Reprise du message précédent :

 
Un peu plus de 5 cm je dirais. Le soir tombait donc lumière assez douce.

 
pas de monopode pour moi, je bloque ma respiration au moment de shooter et j'essaye de prendre une position la plus stable possible.
 
bouteille plastique dans le sens de la longueur, papier calque devant, aluminium derrière et sur les cotés ca marche pas mal.

Pareil sauf que moi c'est juste un feuille de calque épaisseur x4 coincée sur le flash  (en plus ca me permet de mieux doser la puissance puisque je peux choisir entre 4 épaisseurs différentes)

il fait trop chaud, lumière trop forte et pas beaucoup d'insectes, quand même ramenés deux mouches ...
 

 

Un peu centré, surtout la seconde

 
J'ose quelques libellules et autres agrions...
Mes premières sur ce topic très haut de gamme, bravo à tous !   FMG !
Mes débuts aussi sur Pentax *ist DL + Tamron 90 macro + flash diffusé
 

 

sortie de bain...

 

 

 

 

 
Vos critiques sont les bienvenues

 
 

 

 

 
Entre les deux premieres, laquelle garderiez vous ?
 
En tout cas cette arraignée crabe n'etait pas petite ! Par contre pas super rapide, je suis resté une bonne heure devant et elle n'a pas reussi à attraper aucune proie... Domage !
 
Petite note pour ma phobie des arraignées : le 50mm avec les kenko ca nous rapproche vraiment trop du sujet  

 
Bonne gestion du flash ! Je n'en suis pas encore la

C'est beau  
C'est un flash cobra avec un diffuseur ou bien le flash intégré ?

du très très bon  
En plus, je suis content car certaine tofs sont presques identiques aux miennes ce qui prouve que mon vieux objo Macro M42 (Vivitar 90mmf2.8 des années 70) est toujours dans le coups par rapport au tamron 90  

Elles sont un peu trop centrée mais je prefère la 2.
Il faut que tu gères mieux la profondeur de champ car elle est un peu trop en avant de la tête de l'araignée  
Mais je chipote un peu  
Ellles sont pas mal

 
Merci
 
En fait il falait avoir aussi le plus possible des pates avant nette. La tete est nette mais effectivement directement apres c'est flou !
 
Un petit lien vers la 2 en plus grand : http://photos.bigvicente.free.fr/m [...] 2837da.jpg
 
Edit : changement de ftp

En fait, personnellement,  je préfère avoir un peu plus de PDC derrière la tête même si je perds sur les pattes avant .

J'obtiens ce message pour ton lien :

"
Forbidden
 You don't have permission to access the page at http://10.0.0.80/fs11/i/2006/201/3/2/The_Terrific_Crab_Spiders_1_by_Bigvicente.jpg.
 Please consult our help library if you need any assistance. "

 
Quelqu'un vient de me faire la meme remarque pour cette photo, donc effectivement ca doit manquer
 
 
Hum tu fais bien de me signaler pour la version plus grande, je vais l'upper directement sur un de mes ftp

 
Sympa la deux, pattes coupées sur la première = poubelle
 
Ca manque de patate dans les couleurs et c'est très centré quand même mais la deux avec la tête calée au tier haut droit serait très bien à mon avis

 
Bon début, c'est toujours cadré un peu plat, centré sur la verticale et/ou l'horizontale mais le reste est bon ; les deux premières sont très sympas

 
Merci, ces insectes sont très photogéniques, le mérite leur revient.
C'est le flash intégré avec un diffuseur maison genre flacons de shampooing télescopiques pour amener la lumière vers l'avant de l'objo, inspiré des plans de FMG, grand bricoleur sur FZ2 (notre précédent APN).  
Et aujourd'hui j'ai surtout eu l'aide du soleil très présent sur le site.

TROP CHAUD ....
LES INSECTES SONT SOUS LES FEUILLES ...
 
4 du mois de juin
 
 

 
 

 
 
 
 
 

 
 
brandulf peux tu en dire plus sur ton éclairage ?

 
La 1
 
Edit : Dans l'autre sens les slashs

1 & 4
2 j'aime pas le cadrage et le cramé
3 j'aime pèas le tout noir d'en bas  
 

 
Tu peux expliciter ?
J'aimerais améliorer, je sens qu'il manque quelque chose, le plus qui fait la différence avec vos photos qui me laissent rêveur. Que veux-tu dire par exemple par "cadré un peu plat" ? (Pardon, je suis presque ignare).
Merci

 
Je pense que Anatheme parle de cadrages trop classiques. Pas forcément moins bons techniquement mais " moins originaux " à la prise de vue.  
 
Les dernières photos de Tarrinos sont de bons exemples à suivre je trouve

-Sypher-
 
Merci pour la précision de taille (4cm). Je pense que ce serait utile de donner systématiquement un ordre de grandeur. Il y a tellement d'écart d'un sujet à un autre.
 
 
 
Spyn
 
Préférence pour la 1 et son bel oeil brillant.
 
 
 
brandulf
 
Très heureux de te retrouver et très belle série. Tu as un super équipement pour la macro et tu vas te (nous) régaler! Et un avatar qui a de l'histoire...
 
 
Zatane
 
Je choisis aussi la 2, mais la lumière et le piqué sont plutôt meilleurs sur la 3.
 
 
 
 
Cette "larme" de pin fait environ 2cm de haut, bien plus petite que nombre de vos modèles préférés. Je poste ici pour le fond : souvent le flash en macro produit un fond noir (la 2) quand il ne trouve pas de support. J'ai essayé à l'improviste un mouchoir tenu en arrière plan (la 3). Et ça change complètement la perspective. Un tissu plus ou moins jaune ou vert serait donc un accessoire précieux dans bien des circonstances.
 
 
1______
 
 
 
2______
 
 
 
3______
 
 
 
 
 

 
 
Bravo. Très nette préférence pour la 2    et la 4      . Et pour cette dernière le nom du propriétaire de ces yeux incroyables et une idée de la dimension (par exemple largeur de cette tête) ??? Merci.
 
   

3/4 mm mpe 65 au maxi *5

 
Pour le centrage effectivement ca n'est pas top, mais j'aimais bien le fond ce qui explique que je n'ai pas recadré... Je vais tenter une deuxieme version pour voir
 
Et sinon niveau lumiere la je suis en dessous de vous je trouve...

Très sympa pour une première série !!
 

grosse série de libellules, pas farouches du tout, il y en a même une qui est venue se poser sur mon flash...
Sigma 70-300 + Kenko, no crop
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

7

 
8

 
9

 
10

 
11

 
12

Le prob c'est que l'on a l'impression de voire toujours la même photo avec un cadrage ou angle different ...
 
La 12 !

La même photo 12x de suite !!!
Dommage

et le pire c'est que c'est jamais la même libellule ou presque :\
 
edit : mais est-ce 12x une bonne photo ?

Vous pensez quoi de cette optimisation en tenant compte de vos critiques ?
 

 
Bon toujours un peu centré mais je ne peux pas inventer de l'espace en bas de l'image pour le crop donc... Les couleurs sont quand meme legerement changée mais j'aime bien l'ambiance violette... Pour un peu on aurai pu en faire un High Key s'il n'y avait pas eu le sombre au coeur de la fleur
 
Version un peu plus grande : http://photos.bigvicente.free.fr/m [...] 7bisda.jpg

Bonsoir à tous
 
Impressionante la qualité des photos de ce topic!! !!
 
quelqu'un peut il m'aider et mettre un nom sur cette chose
 

 
d'avance merci beaucoup !    
 
(au passage, vos commentaires sont evidement les bienvenus ^^,j'ai encore beaucoup à apprendre je crois !)

 
Je parle de dynamique, en général on lit tes images sur un plan, on suit la ligne horizontale au centre comme sur la 1ere ou verticale sur la seconde ; on explore pas l'image en entier. Par exemple la seconde aurait gagné à être cadrée un peu plus penchée pour bien inscrire l'odonate dans la diagonale sans quoi un bon 1/3 gauche est inutile. Cadrage banal mais plus dynamique.
 
C'est le même principe pour les plans quasiment de face, trop asymétriques ou pas assez de 3/4 pour remplir le cadre. La dernière irait plus dans ce sens mais carrément de profil on ne profite pas non plus d'un effet de profondeur puisque tout est net sauf un fond uni et par conséquent sans relief.
 
Enfin ce n'est que mon goût.
 
Je chipote, hormis les 3 plans trop larges du milieu, ce sont de belles photos

 
C'est un bombyle

 
J'apprécie tes commentaires et tes précisions. Merci.
Reste plus qu'à travailler ça...

Elle est sympa. J'aime bien  

J'hésite ... je garde... je jette ?
Qu'en pensez-vous ?
 

10:14:32... micmax se lève plus tôt

Tu gardes !!
Belle prise.