Reprise du message précédent :

Araignée pas nette et beaucoup d'éléments parasytes sur ton cliché.
 

ah et une qui me fais sadiquement sourire ...  

 
T'aurais pas sévèrement croppé sur les bords ?

Moi aussi quelques unes
 

 
 

 
 

 
Enfin j'en vois une de ces mini araignées!  Une quoi encore?
 
 

 
Un espadon?

Bombyle peut-être, je suis pas un spécialiste

Toutafé !

Je le savais, c'était plutôt le nom de l'araignée que je voulais savoir.

Thomise ou araignée crabe.

 
 
moldar : horrible, mais félicitations quand même      
 
wayer : trop saturé pour moi
 
big e : beau piqué    
 
A mon tour !
 

 

 
Et ma première saltique    
 

 
Avis, critiques, commentaires, toussa...    
 
 

2 et 3 super
1 : j'accroche moin

 
ok,c 'est possible, probleme de calibrage d'écran...  
Sur l'écran de mon frère, elles sont effectivement trop "flashies" (mais c'est un lcd qui "crache" beaucoup je trouve).
Sur mon ecran CRT les couleurs passent très bien...
Les autres, confirmez-vous l'avis de sburmate ? (dans quel cas je recalibrerai un peu mon écran et je modifierai le post-traitement de mes raw)
 
Hormis ce détail de saturation, comment les trouvez-vous ? (ce sont mes premeres avec un objectif macro)

 
j'aime bien les yeux du papillon (1) mais je trouve que la photo est trop vite floue, il faurait fallu régler la profondeur de champ pour que le reste du papillon soit moin flou que ça (un peu quand meme, mais moins que là   ), la 2 est très jolie; la 3 je peux pas la voir les araignées ça me fait peur

big e
Toutes parfaitement réussies : lumière et piqué, cadrage. Bravo
 
 
sburmate
Au moins "très bien". Gros plus pour la 2.
La 3 est un modèle original, et toujours ce tunning d'enfer sur les optiques!
 
 
wayer
Pour moi aussi, sans doute généralement trop saturé. Mon écran est un LCD 19' très lumineux où je préfère "ma" version :
 

 
 
 

 
 
 

merci pour la retouche
en effet, c'est beaucoup mieux (j'ai un peu recalibrer mon ecran)
quels sont les parametres que tu a modifier et de combien? on dirait que tu as aussi rajouter de la netteté ?

C'est vrai qu'elle est bien cette photo, wayer.  
 
sburmate, la 2 et la 3, pour changer.  
J'ai le même avis que xphanoo pour la 1.

 
 
Je suis carrément jaloux de ta saltique, j'en ai jamais vu des comme ça !

sinon pour l'araignée de Wayer je trouve aussi que c'est dommage que la tete de l'araignée soit si floue... en tout cas elle a une tête de monstre ça fait peur ! on voit les deux yeux qui brillent légèrement  

merci pour ta réaction
c'est vrai que je pouvais pas me permettre de plus diaphragmer pour avoir tous les plans nettes, mais je trouve néanmoins que c'est pas mal comme ca : je trouve que le fait que sa tete soit flou renforce le coté "horreur" de la photo

très belle série ; une préférence pour la 2... superbe piqué ! et belle netteté...ta saltique est aussi très bien réussie ! la 1, la PDC un peu courte me gène un peu....  

très bien ta série Big e ! bravo pour le Bombyl, pas facile ces bestioles... et pour ton araignée crabe    

Merci à tous pour vos commentaires.    La seconde a vraiment fait l'unanimité !  
En ce qui concerne le papillon et sa PDC, c'est exactement la même que pour "l'abeille". Le problème, c'est que ce satané papillon ne se laissait approcher de que de face   , impossible de lui tirer un profil (et c'est pas faute d'avoir essayé).
 
moldar, faut pas être jaloux   . Ce serait plutôt à moi d'être jaloux de tes photos
 
Encore merci !
 

+1, encore merci.

 
Sympa la saltique translucide pour une première
 
Pour changer un peu des bébêtes
 

Après une longue pause forcée, je redécouvre les difficultés de la macro!
Bravo à tous pour les post précédents, le niveau est toujours au top ici!
 
Une ch'tite abeille:
 

 
Et une mouche un peu bizarre!
 

 
 

Merci Anathema Quelle est cette toison ?
 
Dave56, je trouve la première un peu palichonne, mais le piqué  
Et ta "mouche", bein, elle est moche (je parle de la mouche ). La MAP ne me semble pas exactement au bon endroit. A vérifier

C'est un détail (3:1) d'aile de Grand paon de nuit.
 
Ici à 1:1 :
 

 
Merci pour tes conseils,
 
la MAP n'est effectivement pas bonne pour la 2, le vent   !
Pour la une, le rendu me satisfait sur mon écran mais mes réglages sont approximatifs!
Esct-ce mieux pour toi avec un peu plus de contraste?
 

 
 

 
impressionnant Anathema!  

Beaucoup moins quand on ne sait pas ce que c'est hein ?
 

 
oui pour la une,
non pour la deux!
 
 

Accouplement de punaises avec un spectateur qui gâche tout    
 

 
 

Et quand il y a de la gène, y'a pas d'plaisir
Quand je parlais de palichonne, je pensais saturation, mais effectivement avec un coup de contraste, ça passe mieux
 
Anathema, merci, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui. Je croyais bêtement que tous les papillons avait un genre "d'écailles" qui recouvraient leurs ailes.

Y a des écailles aussi mais les papillons de nuit sont généralement plus velus

Belle photo mais dommage que l'ensemble de l'abeille ne soit pas net.
 

Sympa la moquette !
   
Je plaisante!
Beau travail de zoom.

 
C'est un point de vue qui se défend mais que je ne partage pas! J'aime quand le corps est flou!
De toute façon, vue la taille de cette abeille et le rapport (pas de crop), c'est difficile (pour ne pas dire impossible) avec mon matériel, d'avoir une zone de netteté suffisamment longue pour que l'ensemble de l'insecte soit net!
 
   

 
j'aime bien ces petites mousses sur fond noir , moi !
 

 
tres drole celle la surtout avec le commentaire !
 

merci pour ta critique positive danlamouette, ca me fais très plaisir
je commence dans la macro avec un vrai objo macro, et ce sont aussi mes toutes première "raw", alors j'ai encore beaucoups à apprendre pour le post-traitement ...

Une petite cétoine dorée, au soleil et à l'ombre.
 

 

je suis d'accord avec dave, je pense aussi que le plus important est d'avoir la tête (surtout le regard) net, et le reste vers les plans flou ... en tout cas j'aime bien ton abeille  
 
2 coccinelles qui font du sport :