Reprise du message précédent :
On peut considérer ça comme de la macro donc je poste ici aussi
 
Je viens d'essayer la technique du 50 inversé (55 en l'occurrence) avec le 18-55 EF-S sur le 300mm avec le 300D. Un peu beaucoup à l'arrache mais ça peut en intéresser certains (ne serait-ce que ceux qui aimeraient savoir comment fonctionne un écran cathodique ).
 
Donc la photo témoignant du grossissement est pas terrible m'enfin le truc c'est que la lettre de 4mm même pas entière (C'est le haut d'un A majuscule), remplit quasiment le capteur dans sa hauteur. Rapport pas loin de x5 donc.
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Record.jpg  
 
Sensibilité : 1600
Vitesse : 1/40s (Forcée en mode manuel pour éviter le trop flou du fait que le 18-55 ne soit pas fixé mais seulement tenu devant le 300).
Ouverture : f/4
 
Bout de l'objectif à environ 2cm.
 
Edit : Aucun crop bien sûr...

Bon, plus la focale de l'inversé est courte et plus le grossissement augmente. A 55mm j'avais x5, à 18mm j'ai à peu près x10 et je passe donc le cap de la microphotographie.
 

 
Probablement inexploitable vu la difficulté de mise en oeuvre.

Bonjour,  
J'ai pris ces 2 macros cet apm. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Merci.
 
Une orchidée

 
Des roses

 
Toutes des fleurs séchées, mais demain, comme c'est le marché aux fleurs chez moi, j'irai en chercher des plus fraiches

je trouve pas ça terrible les fleurs séchéesen macro rapprochée fait la même chose sur des fraiches, ça rendra bien mieux

 
Pour les fraîches, je m'y mets demain, sauf si une tempête de neige me fait rester chez moi.  
Sinon, en compo, éclairage... peux-tu me dire ce que tu en penses pour que je puisse faire mieux demain ?  

ok
donc techniquement pour la 2, la lumière est plutôt sympa, pour le cadrage je pense que la fleur de gauche ne devrait pas être coupée, donc décaler un poil plus en bas à gauche et au besoin élargir un poil le cadrage
 
pour la 1, c'est plus délicat, déjà elle est pas très nette, en plus le cadrage ne donne pas assez de profondeur à la fleur, je l'aurait pt-être vu un peu plus de côté et puis la fleur séchée (qui est comme froissée) fait que ça fait un peu fouillit

 
Je suis d'accord avec ce que tu dis de la 2.  
J'en ai d'autres sur lesquelles la plus grosse des roses n'est pas coupée, mais sur lesquelles, en contrepartie, la courbe des tiges est moins jolie et le cadrage un peu bof ; alors j'ai choisi celle là. J'ajouterais qu'il y a des poils de mon chat qui trainent, ce que je n'avais pas vu avant.  
Pour la 1, d'accord aussi pour la netteté et le côté fouilli. En même temps, je trouve que séchés, les pétales ont un aspect vraiment original que j'aime beaucoup    
Merci pour tes critiques

de rien
et demain, n'oublie pas de nous montrer tes tofs

 
    faut qu'on arrete....dans 15 pages on se montrera nos atomes et leurs électrons !!!

 
bon spa vraiment de la macro mais bon

Si Anathema pouvait nous faire la photo d'un acarien, juste par curiosité

 
J'y ai pensé, mais bon, en tenant le 18-55 à la main, + 300 sur trépied, le tout à 1600 ISO, j'ai beaucoup de mal à prendre l'écran à 2cm avec luminostié et contraste à fond... Je suis pas sûr que le 420Ex pourra rattraper la perte sur ce coup

 
Tu es pas aussi fort que ce que je croyais...jeune Padawan...

 
Montrez-moi la voie maître

Je suis déçu  
 
 

 
Je tenterais ptêt' quand j'aurais un halogène 500W.

Ca doit être chaud quand même. Ca doit pas être bien gros ces bestioles  
Je me suis amusé à faire ça. J'ai pris la photo dans mes draps    

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non je déconne, c'est pas de moi

faudrais que j'essaye avec le 50mm inversé et le kit macro Hoya en plus, avec une bonne lampe, ça donnera pt-être qqch

Un oeil de mouche c'est pas bien gros non plus
 

 
Avec autre chose que la lumière ambiante et une bague pour tenir le truc plutôt que ma main, c'est surement jouable

 
Bon, on est demain je crois    
 
Une première, juste pour donner un aperçu de l'ambiance du marché au fleurs...
 

 
J'y ai acheté un petit bouquet de narcisses (les tulipes, c'est trop cher, et jsute pour un usage macro, une grosse botte de fleurs c'est beaucoup de tulipes de trop  )
 
Une macro du bouquet :  
 

 
Un essai (recadré) :  
 

 
Je n'ai pas eu beaucoup de temps aujourd'hui pour prendre des photos.  
Comme les narcisses ne sont pas de première fraicheur (tiges molles, fleurs abîmées : j'ai pas fait gaffe, je me suis laissée impressionner par la fraîcheur des tulipes), je ne sais pas ce qu'il en restera demain pour d'autres prises de vue...
 
Une prochaine fois, pour de la macro, j'achèterai à l'unité chez le fleuriste  

P'tit joueur !  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Plus sérieusement, impressionant le taux d'agrandissement que tu atteins :

 
merci jbi
 
j'ai fait un ou deux paysages avec le G2 mais je ne suis que moyennement convaincue, les couleurs sont sympas mais les tophs font un peu vide, je les recadre vite fait et vous me direz si il faut que je les jette, si j'attend un peu, ou si j'y retourne pour en faire des meilleurs...
 
Ps: effectivement postée sur PPS (je ne pouvais poster rien d'autre, mes autres tophs sont prises avec le minolta )

sur les conseils de Groody, je me suis fabriqué un diffuseur (cout : 1 feuille A4 + des bouts de papiers colant   )
 
voici le flash monté sur un G2 (qui sert de support ici   )

 
et ce que ca donne :
 

1/60, f11, 100iso, 50mm f1.8 + les 3 bagues allonges kenko
 
je met les autres en lien, c'est les memes paramettres de prise de vues.
http://home.tiscali.be/didier1809/kenko1.jpg
http://home.tiscali.be/didier1809/kenko3.jpg
 
j'ai aussi essayé le 50mm inversé devant le 28-135, grossisement terrible, mais PDC ridicule
 

f11

g ça de pdc à f22 moi, je capte pas

 
par contre, le g2 + 50mm inversé, la pdc est potable et il y a moyen de faire qqch de pas mal...
 
donc pour les reflex, c'est a oublier a mon avis les objos inversés..
 
les bagues kenko sont mieux et de meilleures qualitées

ouep, ça semble tres compromis pour les reflex
 
c ptet tu à la taille plus petite des capteurs des apn donc objo moins gros, et pdc plus importante
 
finalement les ptits capteurs bruités ça a des avantages

 
tu penses qu'on peut cumuler les 2    ?

ben en fait, je l'ai fait, alors pour les acariens, soit y'en a pas chez moi soit ça ne grossit pas assez  
 
pour en revenir au montage, en fait j'ai collé la bague d'un filtre (dont le verre à été retiré) par dessus le 50mm inversé, comme ça je le fixe sur le porte filtre de mon A1 et pour le kit macro, il suffit de l'intercaler entre les 2 et le résultat est plutôt correct mis à part le fait que le bout de "l'objectif" s'éloigne bcp de la surface du flash et qu'en plus on se rapproche encore plus du sujet et de ce fait, la lumière du flash (avec le diffuseur livré avec) ne parvient pas jusqu'au sujet, c'est en fait l'objectif qui gêne (c'est pas le diffuseur qui diffuse pas assez pque pour ça, il est vraiment nickel ) j'essayerais de me faire un système pour palier à cela
 
je vous posterais des essais que j'ai fait sur les étamines d'une fleur dans l'après-midi, on voit carrément les grains de pollen

 
pour la PDC sur reflex avec bagues allonges, il y a un test là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 11#t232892

 
sauf que nous c'est avec un 50 inversé    
 
     bonjour au fait

c'est pour donner une idée....j'ai plus de pdc....

resulats de mon montage sur un vrai sujet :
 
50mm f1.8 + 3 bagues kenko, f11, 1/60
 

 

 

 

Didier, tu devrais coller par dessus du papier allu sur toutes les surfaces sauf l'inférieur. Tu aurais moins de pertes de lumière, surtout que ça ne sert à rien d'éclairer les autres directions.

 
je laisse seulement la partie du bas sans alu alors ?, ou devant aussi ?

J'adore le rendu de la lumière ! ²

oui, juste en dessous. Devant je pense pas que ce soit très utile pour le rendu de l'éclairage (de le laisser sans)

 
c'est en cours de bricolage
 
je poste des tof du montage dans pas longtemps  

avec le nouveau montage :
 

 

 

 
et le montage en lui meme
 

 

 
les parties du dessus son en papier canson cartonné, la partie du dessous est en papier normal (imprimante).
 

 
Petit joueur toi-même ta photo de la nasa a pas un grandissement supérieur au mien je te signale  
En plus c'est du noir et blanc, peuh
 
Suffirait que je me fasse un diffuseur pour pouvoir rester à 100 ISO en fermant bien avec une vitesse suffisante et ça serait nickel pour peu que je puisse fixer le 18mm sur le 300
 
Finalement, la seule différence avec la nasa c'est que je suis tout seul, j'ai la flemme et j'ai pas exactement leurs logistique et moyens financiers  

 
   Petit joueur !

Si seulement j'avais un G3 et un 550EX, vous verriez !