Reprise du message précédent :
PDC trop courte sur la 2 et la 3: d'avoir du flou partout brouille la lisibilité.

 
surtout sur la deux

bouhouhou, j'étais plutôt content moi d'avoir juste un anneau net sur la deuxième... snif

Merci dave56   mais c’est encore un crop...
 
Vert/bleue peut être jaune ????? faut demander à SaT 08    
 
 

 
 

 
Je pense que ça aurait été mieux de n'avoir que le centre de net plutôt qu'un anneau. A vérifier.

Première macro, premier test, critiques sévères demandées    
350D - 50mm macro + 50mm inversé (dur dur à manier ça) - F/32 (vive les poussières ) - 1/100s - 400iso et pas mal de vent    
 

Pourquoi metre un 50 inversé sur un 50 macro

Ben pour un plus gros rapport, j'ai commandé des bagues mais elles sont pas arrivées.

 
je crois que justement, vu que c'est les meme focales, ca passe pas bien
 
essaye sur un 100mm si t as :à)

 
Je trouve la photo bruitée et manquant de piquée

Elle est si nulle que ça   ? j'aime bien son style trapéziste moi  

J'ai pas dit qu'elle était nulle, la pose est effectivement intéressante. Compare ta photo avec celles postées plus haut dans la page et tu verras ce qu'il est possible de faire.

Un coup de flash aurait été pas mal.

Je vois une luminosité meilleure et une pdc meilleure aussi ce qui semblerai correspondre avec ta critique au sujet du bruit et du manque de piqué.
Je vois aussi que beaucoup utilisent neatimage ou un autre truc qui enlève le bruit et aussi des détails parfois.

 
Je pense à une Evarcha falcata
 

 

 
En tout cas, c'est une araignée ( parole d'expert ).
 
J'aurais tenté un recadrage plus serré.

 
A qui penses-tu?

 
Macro de tomate. Comme c'était trop grand, je me suis concentré (de tomate) sur les gouttes d'eau

 
Comme d'autres avant moi, je n'accroche pas sur la 2 et la 3, trop de flou! La une est bien
 

 
Encore deux belles photos, faced, la une a ma préférence, cette insecte poilu avec ses grandes pattes est très joli et j'aime bien sa position (+ le vert et le rose )
 

 
M@xou, j'aime bien la compo, c'est original cette punaise coincée dans une espèce de petite faille. Par contre la lumière est un peu dure!
 

 
Bailey's, tu as du en baver pour la prendre celle-là avec un 50 inversé devant un 50! Je suppose que tu as recadré sévère car ça devait vigneter dur sur les bords!
J'aime bcp la position de la cox mais la lumière manque cruellement sur le sujet principal! Flash (super bien diffusé nécessaire!)
 
 

 
Mes préférées des derniers posts!      
J'aime beaucoup l'aspect "je me cache" de cette araignée. les cadrages sont excellents, la lumière bien gérée, c'est pas du super gros plan mais on saisit très bien l'ambiance!    
Seul petit reproche, il y a du bruit dans le fond vert, à moins que celà ne soit du à la compression!
 
Pour moi, ce sera deux punaises rencontrées hier à quelques cm l'une de l'autre, la première est blessée  
 

 

 
 

 
 
juste pour un truc que j'ai remarqué ce soir
un soir un truc qui ressemble à un moucheron, je le prends au 70mm+bonnette, mais ça grossit pas assez (l'insecte fait 3mm)
je reviens équipé du 200mm avec la bonnette et là, j'ai un moustique qui ressemble au chironome plumeux (mais trop petit pour en être un), on dirait qu'il a subit une petite mue, on voit que sa plume est pas encore bien faite, et que son abdomaine s'est allongé.

[mode cake]
Petite mise au point : toutes vos photos de guêpes sont en fait des photos de polistes, les guêpes ont des antennes noires
[/mode cake]

 
Mais que fait la poliste !  

Les Polistes sont des guêpes (sociales).

C'est pas de notre faute si la guêpe qu'on rencontre le plus souvent est la poliste et qu'elle s'appelle pas guêpe commune.
et elle te tire la langue (fond de tiroir déjà posté)
 

 
Moué.. tu me feras pas croire que par "guêpes" ils n'entendent pas "guêpes communes"  

 
Et bon appétit bien sûr...
La pdc est un peu courte je trouve

Pour faire la transition avec les bêtes qui piquent un petit Frelon (déjà posté) :  

 
Et hop, "2 cox à La Rochelle" :

Quand je pense que j'ai jamais vu un frelon de ma vie, en photographier un tient du fantasme...

 
il entendent "guêpes" pense-je.

Les fourmis sortent les nenfants )
 

 
Photo prise avec un Dynax5D avec un 18-70@70 f36 et un canon FD 50 f1,8

Spa des fourmis c'est des guêpes polistes  

mésanges charbonnières.  

C'est pas possible, avouez, vous faites ça au microscope !!!  

Demain s'il pleut pas je reprends la saison. Enfin !  

 
 

 
Certainement la prise n'était pas facile avec un 50 inversé sur un 50, mais c'est surtout le manque de lumière qui est visible, résultat d'un contre-jour sans compensation des parties sombres par un éclairage d'appoint. Un petit coup de flash bien diffusé était nécessaire.
Les prises "débruitées" sous NeatImage ou autre sont assez rares ici. Par contre le post-traitement peut aider. A reprendre à partir de ton originale (peut-être avec un cadre plus carré, vu le sujet original de la balançoire).
 

 
 

 
J'aimerais bien reprendre aussi mais en évitant de refaire ce qui a déjà été vu 3 600 001 fois.
 
T'as des idées ?

 
Les guêpes polistes.

 
Celle-ci ma plait particulièrement, Micmax. Chapeau pour la gestion de la lumière.    

 
sur une pince à linge?
 

 
 

 
   Merci.
 
Lumière naturelle. On voit d'ailleurs la fenêtre dans les gouttes d'eau.