Reprise du message précédent :
Son enveloppe d'avant sa mue. Sinon elle serait dessus ou à coté

merci d'avoir répondue a cette question pour moi

 
Ca mue les larves de cigales? Je croyais que ça restait au stade larvaire quelques années puis que ça sortait de son trou, allait sècher sur une branche et se transformait en cigale?
 
Edit: je ne suis pas clair: c'est une simple mue ou une mue liée à un changement de stade?

C'est une mue liée à un changement de stade : avant, dans la peau qui a séchée et qui est représentée sur la photo, la cigale vivait sous terre n'avait pas encore d'aile et ne volait pas (difficile de toute façon dans une galerie   ) ; après la cigale a des ailes vit à l'air libre, vole et nous casse les oreilles (enfin ça dépend des goûts   ).

si vous tapez sur Google "cigale mue" vous saurez tout sur la chose  
 
c'est un peu comme les libellules qui sortent de leur exuvie  
 

vous vous en foutez de ma petite sauterelle verte ci-dessus :-(  
snif !
snif !

Alors c'est quelle voiture...  
 

 
Rodolphe

 
Petit pendentif en or qui appartient à ma femme depuis des années. Je ne sais pas si sa création est antérieure à celle du "Dakar"...
 

 

Je savais que j'avais une cigale dans mes fonds de tiroir   Elle est pas terrible cela dooit être la raison pour laquelle elle y est restée    

t'as bien fait de mettre de l'ordre dans tes tiroirs  
pas mal du tout

un poil trop aveuglant pour moi  
en diminuant l'intensité du flash?

Bon alors pour la sauterelle, elle est bien mais il manque un peu de peps et de pdc amha.
 
Pour le feu de la voiture ben désolé hein    

Pas mal mais je trouve que ça brille un poil trop. Le truc c'est que la lumière utilisée (flash ou pas) me parait faible alors je sais pas comment tu as fait pour gérer ça.
 

 
Ah merci   . Je trouve les tiges de ce que je crois être de la vigne (je me rappelle plus) un peu trop présentes.

 
Et sur celle-ci, ça va mieux?
Je crois effectivement que le flash, même diffusé, n'est pas idéal pour ce genre de prise. Plusieurs sources moins fortes seront mieux, surtout avec un fond plus ou moins sombre.
 

 
Merci pour vos commentaires.
 

c'est mieux mais je préfère l'autre pendentif

Bonjour tout le monde...
Je souhaite me mettre a la macro doucement.
Donc, je me pose des questions sur le matos a acheter.
Pour remettre dans le contexte j'ai un eos 30 avec un 50mm f/1,8.
Apres un petit tour sur divers site, dans le forum, voila les options que j'ai trouvées.
1- les bagues allonges. N'altere pas la qualite optique, augmente la distance minimum de mise au point et permet de conserver les proprietes af et diaph des objos. Mais ca coute un peu cher et les trouver pas en kit releve de l'exploit. Pour moi en tous cas !!!
2- les lentilles close-up. Risque d'alteration de la qualite, mais ca coute pas cher, et ca permet d'avoir l'af et le diaph.
3- les bagues d'inversion. Alors la je sais pas comment ca marche, ou en trouver. Pour l'af, je me doute qu'il faut laisser tomber. Pas grve, quand on fait de lamacro en general on a le temps. Mais pour ce qui est de l'ouverture du diaph, ca se passe comment ? Ou en trouver ? Combien ca coute ?
Merci pour vos reponses.

je ne sais pas si c'est le bon topic, mais on va supposer que si    
 

 
=> topic technique macro.

 
 
Un grand bravo, j'aime bien le coté "velouté" des 4,5 et 7.
pourles autres manque un poil de metteté, mais le 60 macro canon fait des merveilles.
je ne sais pas quoi penser du cadrage pour la 1ere (j'aurais aimé voir l'autre oeil), mais il est original.

j'aurai aussi aimé voir l'autre oeil de la premiere, mais j'aime trop cette photo, c'est ma préférée de la selection

 
   
les jolies couleurs ont du mal à combler le manque de pdc.
heureusement les yeux de couleur orange donnent un coté graphique à cette image , car pour une macro d'insecte elle manque trop de détails à mon gout.
 
mais visuellement elle est tres agréable  

 
 
Non, il faut plutôt aller voir par ici
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 47-128.htm
 
Bel effet.

 
 
Pour les topics (expériences et liens utiles de fournisseurs)
 
Technique macro, par exemple :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-64.htm
 
Objectif inversé
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 935-12.htm
 

Bonjour,
 
J'ais recu mon objectif macro ce matin , j'essais de me faire la main chez moi , y a rien d'interessant à prendre en photo .... m'enfin j'ais fait des essais sur un banal chardon :
 

 
Pouvez-vous me donner votre avis ? ( pas sur le sujet lol , sur la technique )
 
Vous pouvez dire que c'est de la merde y a pas de probleme je veut m'ameliorer mais je galere un peu ^^
 
Et je comprend pas pourquoi c'est flou sur la droite  

 
Profondeur de champ réduite donc il y a toujours beaucoup de flou en macro. Cela étant, pour un premier essai ce n'est pas mal du tout techniquement parlant. Tu devrait faire quelques tests, si possible sur pied, en faisant varier juste le diaphragme et donc la PDC.
 
Edit: j'ai vu pire comme cadrage.  

merci beaucoup pour ces compliments, je sais que la netteté n'est pas au top partout car à main levée un objectif a focale fixe en fonction des positions ne me garantissait pas la PDC voulue.
En ce qui concerne ce 60 mm j'ai du m'en séparer car c'est un EFS dommage mais je viens de le remplacer par un 100 mm donc je suis pas trop triste  
bon je vous en met quelsques une    
 




et moi aussi j'en ai une de

 
a +

j'aime beaucoup la 2 eme avec l'abeille

ok ^^
 
j'ais pas de trepied , je suis vraiment un gros débutant j'ais recu mon apn la semaine derniere lol
 
A vrai dire je me vois mal me trimballer avec un trepied , l'installer dehors ... etc ..

c'est vrai que c'est encombrant un trepied mais en ce qui concerne la pdc la netteté est assuré c'est un confort je trouve quand meme surtout accompagner d'une télécommande    
 
ps : pour les futurs critiques je sais que les gouttes d'eau sont un peu terne a cause du manque de lumière mais j'aime quand même bien les couleurs et j'ai du mal avec les retouches.

pas un trépied, non, mais un monopied, si  (monopod)

un monopod ca s'alonge ?
 
je veut dire ... genre c'est tout p'tit a se trimballer dans un sac a dos et ca deviens extensible pour avoir la hauteur d'un homme ?
 
tapez pas c'est p'etre con comme question j'en ais jamais vus .
 
Sinon regardez suite à une fausse manip ( temps d'expo trop long ) j'ais sortis une image zarb , ca brille de partout je trouve ca sympa , mais c'est pas fait expres du tout lol   :
 

Ouaip un monopode ca peut s'allonger
Enfin le modele manfrotto que j'ai vu était en 3 parties, comme le pied d'un trepied en fait

En même temps en macro normalement c'est tout manuel. Pas de trépied, pas de monopode, pas d'autofocus, etc ...

 
 
ça rend très bien ça.

 
Un trépied, ça n'empêche pas de bosser en manuel...  

  tu tiens ça d'ou...
et la lumière, tu cligne des yeux pour faire le flash      
 

Bah je parle de ce qu'il te faut pour tenir ton appareil et la mise au point pas du reste.
Vas y dire à l'insecte volant : " bouge pas je met mon trépied"

Du baygon et il bouge plus l'inscete volant.

killer de modèle    

c'est pour ça que le monopod est relativement idéal, stabilité de l'appareil tout en pouvant bouger. Perso, un reflex, un 105 et un flash dans les mains, au bout d'une heure de recherche de bébèttes, je commence à crisper. Avec le monopod, c'est du velours

 
Voui mais la macro, c'est pas forcément des insectes et pas forcément volants non plus.
 
Edit: +1 Rasta

Je suis pas sur que ce soit le bon sujet, une photo d'echiquier (recadrée) prise cet aprem.