Reprise du message précédent :
 
 

 
Et c'est pas une mouche mais un syrphe !

 
Merci pour l'info
 
Je suis bête, j'ai même pas pensé à regarder les propriétés de ma photo

Il me semble bien que le syrphe est de la famille des mouches...
 
Et Naunaud128 ne semble pas avoir beaucoup parcouru le topic avant de poster... Des syrphes, il y en a des quantités, même sans doute pas très loin dans les pages qui précèdent.

 
Non, je viens de découvrir le topic
 
Mais je vais le parcourir, quand je serai sur mon desktop, sur un écran de portable c'est pad beau
 
 
EDIT: tu fais de très très belles choses FMG, chapeau ! (j'ai regardé en vitesse   )

 
 
Juste retrouvé sous la signature de moldar page 486
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t770148
 
et bonne nuit!
 
__edit__ quand-même le syrphe de dave56, bien visible, posté deux fois dans cette même page pouvait facilement te donner le nom de ta "mouche"... comme tu pourras en juger bien petite en regard de nos habitudes.

Je crois que je viens de découvrir une nouvelle espèce !    
 
Portrait :

 
Acrobaties :

 

c'est quoi cette bête ? tu n'as pas réussi a l'identifier ? peut etre que am7 pourra t'aider ...

C'est louche : ça a le corps d'un hétéroptère (punaise) avec la pilosité et la tête d'un lépidoptère (papillon)  

 
Sauf si l'animal fait 3cm, de sacrées macros!
En effet, comme un papillon de nuit qui aurait perdu ses ailes. Où ça conduit les modifications génétiques sur les plantes...
 
 
__edit__
 
Sur la 3, la photo donne même l'impression qu'il a une double paire d'yeux...

Elle était quand même assez mastoc la bestiole (1cm - 1,5 cm)
Il nous faut un spécialiste là

 
Une autre

Bon alors en fait c'était évident : Erannis defoliaria femelle  
Ca fait bien partie des la famille des papillons !
 
EDIT : au passage pour les photos en elles mêmes, c'est poubelle ou pas ?

un papillon sans ailes ?
euh ... pour les photos , le cadrage est peu etre pas terrible sur la 2eme (antenne coupé) et 3eme (vu de dessus ... ) ...

C'est d'une laideur ces bestioles ... En voici une apparentée, je sais pas ce que c'est aussi, ça date de cet été.

Et comme je traite les photos de juillet-Aout, une petite de votre diptère préféré    

 
 
Evident? Comment es-tu remonté jusqu'à elle?
J'avais cherché de mon côté sans rien trouver.

Sympa ton abeille !!    
Tant qu'on est dans les fonds de tiroir...
 

 
Nan je rigole, j'ai carrément déposé la photo sur un forum spécialisé

 
 
Tu as cherché un peu à comprendre ce qu'on entend sur ce topic par "macro"?
Au sens strict : le sujet photographié est à sa taille réelle sur le capteur de l'appareil (mais en fait on est assez large d'esprit).
 
Quand-même ton sujet serait mieux en "Botanique", et puis même mon ADSL a du mal ce soir avec ta fleur (2592x1944 pixels, et 803 ko).

 
 
Bien "rapprochées" toutes les deux, et c'est vrai que la première a un charme plus que spécial

Bonjour depuis la fin de l'ete je suis passé du compact au reflex , de chez olympus a Canon !  
 
Voici mes premieres macros en attendant le retour du beau temps, (vais devoir etre patient )
 

 

 

 

 

 
Amitiés et a tres bientot !

 
(vais devoir etre patient ) et nous aussi alors... Tu as su drôlement nous mettre l'eau à la bouche.
 
Superbes.

 
J'adore la 1ère
 
Un peu moins la 2ème, peut-être à cause des couleurs moins attrayantes

 
Il y a un certain nombre d'esppeces dont les femelles sont apteres chez les lepidopteres  

 
L'instruction permanente est un autre bénéfice de ce topic, bien fréquenté par des "savants". Merci!

Des ptits hommes verts...
 

 

 
SETI a enfin trouvé quelque chose .
La première est vraiment très belle,( sauf le 4/3 ) j' aime moins le cadrage de la deuz.

Photofocal : comment tu fais pour le fond noir de la première ? j'aime beaucoup  

Sl2 pour le fond noir de la premiere il suffit deja d'utiliser le flash et d'augmenter l'expo flash de +2, mais si tu augmente de +2 a l'expo flash tu va cramer la photo donc il faut egalement baisser de -2 la valeur au posemetre , je sais pas si tu m'a saisi !
 
Amitiés !

Autre option: passer en manuel pour l'expo et demander vitesse et diaph élevé et dans ce cas, le flash n'arrivant généralement pas à éclairer l'arrière plan, celui-ci se retrouve sous-ex.

oui c'est aussi une autre technique !
 
Amitiés !

 
La 1ère magnifique, piqué extra
La seconde, je soupsonne l'utilisation d'un filtre style Neat Image ?  

 
Sur la deuxième non, rien de spécial, elle a tout simplement une tête en plastique au naturel

merci pour vos réponses Photofocal et ilium  

kikoo
 

 
 

Salut tout le monde  
Je vais enfin pouvoir re-poster dans ce topic, ca fait plaisir
Mes premiers tests, ca n'a rien d'extraordinaire mais bon, j'ai pris tous les sujets qui me tombaient sous la main





 
Voila, ca fait bizarre de passer des photos "macro" d'un compact aux photos avec un vrai objectif macro, c'est impressionnant

 
kikoo,
j'aime encore une fois ta compo, le flou ! marrante ce petit criquet ! par contre ca fait toujours un peu terne comme rendu ....

 
alors il te va ton nouveau 105 ?  
aparement tu te débrouille bien avec !

Il a l'air génial
Par contre, la mise au point manuelle, c'est pas évident au départ avec les faibles pdc, mais quand on réussit, ca fait encore plus plaisir

question d'habitude ! apres faut trouver la max de position pour se poser sans bouger ( genre coude en appuis) ... le rapport 1:1 est chaud sur les insectes ... mais bon, ca aussi tu t'y fait (façon yoga sans respirer, zen sans bouger ..... ) ...  

C'est ce que j'allais dire, va falloir que je m'inscrive a des cours de Yoga, parce que j'ai la tremblotte desfois (a mon age, ca fait peur )

 
 
Micmax sort de ce corps.
 
Sympa pour des 1er essais, si tu veux plus de PDC, dans un mois tu achete un flash et des sensor swab, ça change la vie en macro