Reprise du message précédent :

 
merci beaucoup pour les critiques positives !!! je suis super contente ... ah! et soon aussi ...  

  pour tes papillons FMG .. que de belles couleurs ! et c'est pas vraiment facile de les prendre en photo, c'est sauvages ces petites bêtes !!

très beau ton pap, Babeth  

 
Merci jyvais ! je suis toute contente moi...

 
pas facile à topher ceux-là, leurs couleurs sont sensibles à l'exposition
 
bravo!    

je vois que tout le monde ici fait de la macro avec un numerique.....
est ce qu'il y a quelqu'un qui le fait en argentique ????

erf... je le connais ce moldar
 
bon ben j'ai pas changé d'avis, je préfère toujours la 1 et la 2

Bonjour à tous et tout d'abord chapeau bas pour les chefs-d'oeuvres que l'on peut admirer sur ce topic
 
Je me suis acheté un Minolta Z3 en début d'été et me suis lancé dans la macro, il offre des résultats acceptables pour un bridge tout du moins
 
1- Papillon (prise à l'île de Sein avec le phare au fond, dommage que le papillon soit cramé)

F5.6 500e ISO50
 
2- Mouche (comme c'est un sujet classique, j'essaie des compositions plus originales)

F8 125e ISO100
 
3- La même mouche mais de face

F8 250e ISO100
 
4- Ma première araignée (pas évident pour la MAP !!)

F3.2 80e ISO100
 
5- Escargot (rien d'intéressant hormis la compo)

F3.2 640e ISO50
 
6- Abeille butineuse

F3.2 200e ISO50
 
Comme l'APN est un peu ancien, évitez les remarques sur le bruit
 
Par contre je suis preneur de toute autre critique, sur la technique, le cadrage, les couleurs, la compo, etc ...
 
Merci pour vos commentaires

 
Magnifique lumière bravo.
 
Edit: et très bien aussi le criquet de BillyBoy en ton sur ton.

Ben mince alors!!! Encore une tres belle page!        
 
 
Bon encore un petit criquet apres j'arrete!!!    
 

Mais jamais vous arrêtez    Vous voulez passer le cap des 500 pages avant la fin de l'année, ou quoi?
 
Bon ben, ma contribution pour aujourdhui. Et comme vous êtes dans les papillons...
 

 
 
 

ah ! ben, voilà un bien beau criquet !!

très douce cette photo, j'aime bien...

Petite rencontre du jour.
Un bonne vingtaine de prises qui ont fini à la poubelle pour obtenir celle-ci.
Le télé avec tubes-allonges et les réglages en manuel c'est un peu galère mais j'aime bien cette lumière.
 

 
D'habitude (surtout en raison du flash) les fils et les toiles sont blancs, ici plutôt noirs, je ne sais pas pourquoi.
 
 

Une autre vue de ma sauterelle ...
 

 
Merci pour votre aide.
 

 
 
Bienvenue dans le club...
 
6 photos (et souvent de bonne taille) d'un coup c'est beaucoup.
 
 

 
 
Soleil couchant? En tous cas lumière rasante et longues ombres intéressantes, mais un petit coup de flash (tamisé au diffuseur) aurait débouché le flanc dans l'ombre.
 
Salut!

et bien bravo ! voici la mienne nettement moins bien au niveau de la pdc et des couleurs...
 

 
et toujours la même mais de face, malheureusement fond trop présent ??? et le blanc limite cramé...?
 

Oui t'as raison, j'en ai peut-être trop mis d'un coup et trop différentes
 
Tu entendais quoi pour "des améliorations en post-production" ? Quel genre de retouche spécifique à améliorer ?
 
Merci en tout cas

Merci FMG pour le conseil concernant le flash.
 
Cela aurait certainement été très intéressant de dégager le flanc mais je me passe toujours du flash.
 
Shooté au C5060 et à moins de m'offrir un flash externe annulaire, je vois pas trop comment bricoler mon apn pour avoir de meilleurs résultats.
 
Cependant, la photo originale est beaucoup plus dégagée, je retouche mes photos au niveau des contraste et luminosité à partir d'un ordi portable qui est destiné à la bureautique essentiellement, l'écran est pas très pointu et je ne maitrise pas encore très bien The Gimp

 
 
Mais qu'est-ce que tu racontes? Des complexes? Elles sont superbes toutes les deux.
Sur la deuxième j'aurais certainement resserré le cadrage.
Et quelle épeire, énorme. Bravo!!!
 

 
MERCI FMG !  je trouve plein de défauts à tout ce que je fais...! c'est sympa tes critiques, et tu as vu comme l'air est bon par ici dans l'Ain...! elles profitent bien nos petites bêtes !! toujours auprès des étangs air vivifiant, certainement... pour moi c'est sur ! c'est mon bonheur d'aller faire des photos... !

ouhou, la Bresse et les Dombes sont dans la place ...
 
Enfin, je ne suis plus seul ...

Jolie compo    
 
FMG : une superbe araignée dans la maitrise du matériel    
 
j'ai eu 5 minutes à midi, j'ai juste trouvé ça
 

 

 
En tout cas, le débouchage au flash aurait été très difficile sans perdre l'effet de lumière ou alors juste une minuscule touche.
 
Si ton rêve est de faire de la macro plus classique, le flash est indispensable, si en revanche tu veux jouer avec la lumière et les soleils couchants comme dans ce cas, le flash te posera plus de problèmes qu'il n'en résoudra.
 
Que donne la photo brute? Et juste un traitement localisé sur la zone sombre?
 
Quoi qu'il en soit, je préfère le cadrage de la première même si j'aime beaucoup les éclairages que tu as réussi à rendre dans les 2.
 
Edit: autre possibilité niveau flash: en mettre plusieurs et déportés et tu peux rendre de manière artificielle l'effet que tu viens de faire.

Merci Ilium, pour tes conseils.
Je ne fais en effet que très rarement de la macro et surtout très peu de photographies d'insectes.
 
J'aime n'avoir que l'appareil entre mes mains, sans aucune autre adjonction de quelque ordre que ce soit.
 
D'ailleurs, depuis quelque temps, je délaisse le numérique pour de l'argentique avec un vieux télémètre de 1949 sans cellule ni autofocus et ni même flash.
 
Je fais toutes mes photos sans aucune mesure, uniquement avec l'oeil et quelques estimations pifométriques.
 
Beaucoup de loupés en général, mais parfois quelques clichés sympas.
 
Voici la photo originale, sans aucune retouche:
 
Prise le 09 Octobre 2005 à 13h52 je crois
 

 
Merci encore
 
Voilà

Re-bonsoir,
il y avait longtemps (façon de parler), voici des explications en images
 
 
JpegToffeur

Sur celle qui me plait le mieux dans la série. Cadrage resserré (moins du bas). Plus clair, plus de contraste, plus net.
Réduction (mais c'est une affaire de goût personnel) pour avoir une image verticale qui tient en hauteur sans ascenseur (ou presque). Encadrement.
 
babeth01

cadrage resserré, encadrement.
 
loranclo

Je trouve tes deux dernières assez sombres. Cette correction pour déboucher le côté dans l'ombre ne me semble pas dénaturer la photo. (la tienne bien lourde, 241.415 octets, celle-ci 91.845)
__edit__ nos messages s'étant croisés, j'ai l'impression que je retrouve à peu près les teintes d'origine.
 
A la prochaine!

 
 
Bravo, 5 minutes efficaces.

FMG --> c'est vrai que c'est mieux et plus léger ce que tu as fait, je trouve ça super, malheureusement, je ne maitrise pas encore (ou ne veux pas pour le moment) les logiciels d'images (à part toshop que je n'ai plus sur le portable). The Gimp me sert uniquement à recadrer, corriger le contraste. Je n'ai pas le temps de me pancher plus sur le problème mais je devrais.
 
Merci FMG, je vais orienter mes efforts sur la voie que tu m'as indiqué.

Effectivement, y a du mieux
Pour le cadre c'est volontaire, les photos sont postées sur mon site et j'ajoute un cadre automatiquement par balises HTML.
 
Pour la netteté j'avoue être bluffé, t'as fais comment ?
Perso j'ai PhotoShop 7, mais l'outil "Sharp" quand on en abuse crée un détourage blanc autour des détails comme les poils de l'abeille ou ce genre de chose.
 
Je serai curieux de savoir comment tu t'y es pris, merci d'avance

 
Ouah t'es pourtant un vieux de la vieille... comment se fait-il que je ne t'ai jamais vu ici ?

oki ! plus sympa ... effectivement ..... bonne journée à tous  

 
un coucou... d'un ventre jaune d'adoption ..! plutôt tripailles lyonnaises de naissance...!

Un nouveau portrait dans ma galerie, mais je ne connais même pas le nom de sa famille.
Deux centimètres de long environ. Redresse sa queue et la pointe vers l'avant comme un scorpion en cas de danger.
 

 
Il a eu la bonne idée de tomber d'un arbre à mes pieds sur l'escalier du jardin public. Encore un qui m'a invité à le suivre à quatre pattes!

 
PS je crois que je vais répondre aux uns et aux autres en privé.

c'est un Staphylin http://www.educ-envir.org/~ecosphe [...] phylin.htm

 
 
Pour tenir compagnie à tes butineuses. La mienne était comme çà, la tête en bas
 

 
 
La mienne (à l'ombre) semble un peu sombre par rapport aux tiennes.
 

 

 
 
Grand merci am7
 
Très belle page instructive. Donc c'est un "diable" ou staphylin, je note.
 
 

 
genial ce lien Am7...merci !

FMG  tu ne serais pas un "copiteur" toi... ? ou c'est de la transmissions de pensées...  
 
edit : tu as encore trouvé des petites bêtes aujourd'hui ..?    ici, trop de vent... impossible de topher !!

 
Jolie
 
Aujourd'hui mes 5 minutes avant le coucher du soleil et avec beaucoup de vent.  
Pour continuer la série. Je dirai même qu'on voit que ça en ce moment.
 

 
Une un poil trop flou non ?

 
Et la dernière moins macro mais coloré

 
Merci
 
Pour la taille et le poids plus sorry en effet mais j'etais allé voir le premier post et je n'avais pas vu de restrictions particulières (et comme je suis en 1600x1200 sur mon laptop je n'avais pas vu qu elle etait un poil large   ). Je ferais gaffe la prochaine fois.