Reprise du message précédent :

 
merci mais je préfère quand même ton cadrage (ta compo avec la fleur)    
 
 - merci Babeth01   (edit: le fond un peu trop présent mais elle est jolie cette suspension )

aucun mérite, j'ai passé l'aprem à fendre 2 stères de bois

je l'aime beaucoup, un peu surex néanmoins
elle me fait penser à la mienne  
 

 
elle est trés bien aussi mais que de bruit    

oki ! merci faced    
 

 
merci jyvais... mais la tienne "comme elle est bien plus jolie"     ....

 
 
c'était mon premier essai au 50 inversé  
 
ça explique les imperfections  

si tu le dis  

 
hello !
 
Tu utilise toujours le H1 ?

De belles photos ! et c'est les même araignées ! Cela dit, je préfère celle de jyvais. Le ton est plus naturel.
La photo de Babeth01 est trop rosé a mon gout.  
 
 
Voici une photo coup de coeur.
 
Une graine surmonté d'une aigrette plumeuse accrocher a une graminée, il me semble. Couleur froide mais ton doux.  

Je passais par là... Clic et clic, c'est dans la boite    

 
non pas si belle que ça, mais je la trouve simpas.
Tu sait, tu peut me le dire directement que tu la trouve moche ma photo de l'escargot, j'vais pas te manger    
 
Personnellement, je préfere les critiques constructives. A ce propos, merci razorconcept      
 

 
 
Superbe photo, et bravo à la nature pour son inventivité (même si ce n'est pas toujours esthétique...)

 
 
les même araignées ! Cela dit, je préfère celle de jyvais. Le ton est plus naturel.
La photo de Babeth01 est trop rosé
 
Pas d'accord. En tous cas les épeires que je croise depuis pas mal de temps sont beaucoup plus dans les tons chauds de la photo de babeth01 que dans ceux plus froids de la photo de jyvais.
Pour celle de babeth il manque une pointe de contraste et de netteté, et moins pale elle est moins rosée.
 
 
Pour ta photo peut-être trop doux, pas assez de contraste et de lumière pour faire ressortir l'aigrette plumeuse.
 

 
___
__edit__ encore une fois je pousse le commentaire "illustré", je n'ai rien trouvé de mieux pour "montrer".
 
Avec très peu de "post-prod" on aide à faire rendre à la photo ce qu'elle recèle de qualité.
Le travail sur l'originale ne manquerait pas de donner un meilleur résultat, l'impression que l'épis et l'aigrette "sortent du fond".
 

 
Contraste et netteté et un cadre pour élargir le regard. Ce n'est pas une bonne idée en numérique "clic-clac, je poste" (mais je me répète...)
 

 
Merci pour tes critiques FMG...j'avais déja un petit peu retouché et lorsque l'on m'a dit "rosée..." je me suis dit : ça y est...main trop lourde !!
tu me rassures....! mais le post traitement pour t'arriver à la cheville.... que la route est longue !!

 
... joli choix !  

 
merci    perso je dirai "adaptation"    

 
quoique en ce moment çà à l'air d'etre la mode des photos floues et râtées , donc non elle est pas si mal en faite

...  

 
 
ahh oui , j'oubliais que ce genre de tof peut se rattrapper avec un cadre marron ou vert digne de ce nom...

Un essai avec un gecko
 

 
Qu'en pensez-vous? Est-ce que je peux classer ça dans les macros?
 
Pris avec le 105 macro sigma et un EOS30, avec une velvia 100F
 
a+

 
Mais sur la tof de Babeth01, il y a des zones foncées manquant de contraste sous l'épeire, je trouve. Je n'aime pas du tout.
 
je préfère l'araignée de jyvais même si ce n'est pas sa vraie couleur.  
D'ailleur, je crois que c'est ca vraie couleur justement (couleur sablé) mais je n'en suis pas sur.
 

 
 
C'est pas trop mal aussi comme ça. Un peut trop contrasté quand même, l'aigrette est brulé.
c'est vrais que ma tof manque de nétteté et de contraste, mais point trop n'en faut. J'aime bien le cotés "douceur" qu'elle dégage...  
 
J'avoue n'avoir jamais retoucher la moindre photo de toute ma vie! Je me suis "mis" a la photo cet été.
 
Sur tes conseils, j'ai amélioré un poil la nétteté. Effectivement, l'épis et l'aigrette  sont plus nette (c'est le but rechercher, je sais!) mais apparait maintenant des  
stries sur la plume. L'essentiel étant que ses stries ne soit pas trop visible en 2592*1944 et c'est le cas.
 
La photo en 5Mega :
http://img91.imageshack.us/img91/4 [...] pressi.jpg
 
La même en petit format "optimized" comme ils disent chez imageshack :  
http://img91.imageshack.us/img91/4 [...] si.opt.jpg
 
Bon finalement, j'ai toucher uniquement a la nétteté et a la teinte, rien d'autre.
 
Dommage qu'il y ai ce puceron sur l'épis, et le fond est un peut trop present.
 
Merci pour l'aide.    

pas tapé....!   je ne sais pas si je peux mettre mes petites gouttes de rosées dans macro....? si cela va dans bota... suffit de le dire et je déménage !!  
 

 
 
 

les gouttes sont un peu limite crâmé sur la 2 , nan ?

 
pas vraiment de la macro, ca a l'air assez flou et cadré trop large à mon goût vu que l'environnement n'a aucun intérêt.

 
Ce n'était pas une photo scientifique mais plus artistique...
Un peu trop éloigné pour la classer dans les macros.
 
D'autres avis ?
 

 
       
 
 
disons que la mienne est une vieille et celle de Babeth une jeune  
 
 
   

 
J'aime assez , sujet original.j'aime surtout la 1ere (un poil sombre... peut etre mon écran?)  --->bon coup d'oeil et bon cadrage  à mon gout.
 
cobraphil8, bonne idée de photo, bien que le fond soit triste et la tete floue me semble t-il (suite au scan ?)
  l'idée de réduire le PDC pour avoir juste la tete nette me semble bien convenir a ce style d'image.
 
Dans le jardin c'est plutot le désert, mais apres une aprem de "traque"

   
 
 

 
Le rouge et le vert.
Je constate également sur d'autres prises comme une farine blanche sur la plante comme sur la mouche, c'est sans doute de saison mais je ne sais pas l'expliquer.
 

 
Heureusement que nous avons nos soleils intégrés à nos appareils sinon je n'aurai eu que du gris...
 

 
 
Elle pete super cette photo BRAVO

 
ben tu as surement raison... mais je ne comprends pas ce qui à pu les cramer....à 8H du mat. avec plein de brouillard ? en plus je n'ai utilisé que la lumière naturelle ?  
De quoi cela peut-il provenir ?
merci pour ton aide sat !  

l'éclat matinal, c'est bien connu
c'est bon pour la peau mais pas pour la photo
 
 
une tite couche de sousexp eût mieux convenu pour adoucir le teint

oki ! merci.... je croyais que seul le soleil était responsable du "cramé...    

 
  à toi ! je viens de la reposter sur bota... ou je crois qu'elle a mieux sa place avec un petit éclaircissement ! merci pour ton avis !  
 
.... comment tu fais pour trouver encore des petites bébêtes toi ?  

 
J'habite en Provence peuchère    

Hello !
 
Première journée avec ma bonnette macro...  
Merci pour les commentaires !
 

 

 

 

 

La 1ère est assez chouette , sur les autres je vois un bon grossissement mais pas de recherche particulièrement photographique.

 
J'aime bien la 1ere et la 4, attention à la netteté. il faut aussi penser à soigner le fond (couleur, texture,lumière ...)
La technique arrive, courrage,    le reste va suivre.

Cet aprèm, un temps super, et pas un brin de vent  
heureuse rencontre avec un couple de syrphes en train de faire un"calin"
 

 
Superbe cette tof. Et excusez-moi pour l'expression mais on dirait que le male s'est fait 'pomper' tout son fluide

 
J'ai assisté à la scène pendant 10mn (30photos sous tous les angles) et effectivement le male se "vide ". L'amour, toujours l'amour

 
Petite question, tu utilises quoi comme appareil ? et tu as un accessoire faire des macro si près (genre une bonnette macro) ?
 
Merci et bravo, j'adore !

 
 

j'utilise un reflex fuji S2pro (sur base et objos nikon) + nikkor 60 micro+ bague allonge+ un flash  avec diffuseur maison (sur base de bouteille sunny Délight)+ flash double tete macro en latéral.
Y a une photo du barzingue dans une page antérieure.