Reprise du message précédent :
Lu dave56 Merci a toi de m'avoir poussé  

Aujourd'hui pas trop brillant le razor, mais dans ma quete d'images originales, j'ai trouvé ces deux ( apres traitement ss toshop)

 

 
poubelle ?

 
La premiere est originale dans ce cadrage, et j'aime bien (ca fait presque un cote extraterrestre ), mais il y a quand meme des points genants comme les "bras" coupés.

Bonsoir,  
 
Allez, je me lance aussi sur ce topic !! Nikon CP990 inside, resized en 800*600.
 

 

 
++
 
OLive

J'aime bien la premiere

 
Manque le coude de la 1ere, dommage   mais j'aime bien l'attitude presque agressive (je garde)
la 2 ??? des critique...
 
 

Ben y a des topheurs doués ici.  
Si tu peux, fabriques toi un diffuseur maison (y a un topic dédié) les images seront + naturelles.

Je me suis un peu amusé aves netimages et j'ai trouvé le resultat assez sympa (affaire de gout),  votre avis?
 

 
et

Merci pour les compliments, c'est sympa.
 
Je vous livre 2 autres macros pour ce soir.  
 

 

 
Bonne nuit.
 
OLive.

 
Mon avis est que c'est pas mal du tout !, à mon gout du moins.

Bon, je reposte une version modifiée de mon araignée crabe. Va falloir que je potasse le post-traitement quand même.
Enfin, je pense que c'est déja un peu mieux...  
 

 

 
Très belle entrée sur le topic!
 
Pour la 2 j'aurai beaucoup "serré" le cadrage : en bas à cause de la partie floue, et en haut pour ne pas avoir trop de matière au-dessus de la grenouille ce qui l'écrase.
 

 
Oui, c'est nettement mieux. Je viens juste de pousser avec une goutte de contraste et une de netteté, c'est quasi parfait. Fais l'essai, mais je peux aussi poster...
 

 
Quelle est cette lumière latérale sur la "une"?
C'est vers une meilleure maîtrise de l'éclairage qu'il faut tourner tes efforts puisque pour les reste ça va plutôt bien (petite tendance à trop center les sujets aussi).
 

 
Ben je suis pas contre ta version quasi parfaite    
Ca me permettra de voir ce que c'est qu'une goutte. De mon côté, je viens d'essayer un +4 en contraste et une accentuation de 30%, rayon 3...
 
 

Merci FMG,
 
Cette lumière latérale est 100% naturelle ! Pour ma part je ne trouve pas ça choquant, elle permet de mettre en valeur les ailes du papillon. En y regardant de plus près, c'est vrai que l'image perd un peu de son uniformité, il faudrait une retouche de type éclairage sous Photoshop pour équilibrer l'ensemble. Quant au cadrage, c'est loin d'être facile en macro car les sujets sont la plupart du temps peu disciplinés... & à 2cm les marges de manoeuvre sont limitées ! Pour la macro, je préfère (privilégie) davantage un sujet centré & bien détaillé qu'un sujet plus éloigné mais cadré et répondant aux règles de la photographie.  
 
A bientôt pour d'autres clichés.
 
++  
 
OLive.
 
 
 

 
Très sympa la gestion de la PDC sur la 2 !

 
Nous n'avons pas le même outil (je travaille depuis toujours avec PhotoFiltre) aussi le dialogue en termes techniques sera difficile... Voilà ce que j'avais essayé
 

 
 
Bonne nuit!

 
A qui le dis tu ?    A les sales betes, avec les pinces à linge on n'a pas ce problème      

 Elles est super cette petite araignée crabe, (la versin FMG   ), j'aime bien la composition , position de le bete sympas (pate en mvt), fond foncé mais pas noir, végétation originale et claire qui fait ressortir l'insecte.  
Un reproche ttfois, sujet un poil centré (moi aussi je le fais souvent) mais la perfection n'est pas de ce monde    
 
En voici une que j'aime bien, malgré le sujet trop centré.

je crois qu'il pose pour la photo  

 
Bah, montre moi ce que tu sais faire puisque c'est si facile...

 
J'ai jamais dis que je savais le faire avec une pince à linge, mais niveau rapidité de déplacement c'est pas une flèche.
C'est plutot tranquille comme sujet, puis tu risques pas de te faire piquer .    
 
Mais je vais essayer pour voir,... d'ici ce soir. Il me faut réflechir à une composition originale.

 
. , il était sous ton charme !!    

 
 
Salut pogopomica,
 
Les difficultés de la prise de vue en macro, je connais. C'est pourquoi il faut multiplier ses chances : avant le déclenchement et après.
 
Avant un atout essentiel est l'éclairage : pas de mystère le flash avec diffuseur est quasi indispensable même en plein soleil. Mais il faut apprendre à doser.
La PDC de ta photo est trop courte (les deux ailes ne sont pas nettes) par manque de lumière. Et si la partie gauche du fond est trop éclairée et gène la vision, la partie droite avec la tête du papillon n'est pas assez éclairée.
 
Après c'est la post production : ce n'est pas un luxe, même sur une excellente photo, en particulier pour mieux définir le cadrage et la compo (sans oublier une pointe de netteté après la réduction de format pour poster).
Donc ta photo pouvait être à la fois recadrée après coup, et comme tu le suggères légèrement corrigée pour la lumière. Sachant que sur ce dernier point on ne donnera jamais à la photo ce qui a fait défaut au moment de la prise de vue.
 
Proposition :
 

 
 
 
Et remarque générale : je crois nous devrions tous être moins rapides à poster et prendre le temps de la post-production nécessaire, quitte à ne pas bien se débrouiller et à demander conseil, mais au moins après avoir essayé.
 
 

 

 
 
Comme un loup en rut. Superbe, et le "centré" ne pose pas problème.

Voici un de mes premiers réels testes en macro alors je recherche vos commentaires éclairés    
 

 
Ca manque justement de lumière    
 
La compo est bonne mais le cadre est trop chargé.

Alors celle-ci c'est encore pire
 

Avec une autre signature

 
 
Mauvais éclairage, beaucoup de bruit et peut-être bien un "crop" exagéré... Copie à revoir.

 

 
 
Tout a fait d'accord pour le cadre, il est juste là pour préserver la toph du fond du forum.
Si je devais tirer et encadrer je prendrai un cadre plus large de toute façon mais pour un affichage soit je prend un cadre étroit qui n'isole pas assez la toph, soit un cadre plus large mais avec par conséquent une toph plus petite

 
 
Une Coreus marginatus:
 

 

 

Bonsoir FMG,
 
Tout à fait d'accord avec toi sur la PDC, c'est un point à surveiller. Cependant j'aime bien avoir une PDC réduite pour l'esthétique de l'image.
 
En macro les contraintes sont énormes : lumière, vent, sujet, stabilité de l'APN... Ta retouche du papillon me plaît bien, le cadre donne une dimension supplémentaire à l'image.  
 
Allez une autre petite avec cette fois-ci un un sujet non centré & une lumière correcte (j'espère !).
 

 
++
 
OLive.
 

 
très très joli...... fait avec quel objo?...  

jolie compo !!    
 
Mais qu'elle est conne cette araignée, j'me laisse prendre et elle vient pas me bouffer ... Heureusement, y'a ses restes !    

 
 
Ici je ne sélectionne que la 1.
La 2 : l'oeil n'est pas net. La 3 : trop chargé.
 
Mais la 1 est trrès bien.

 
Salut Vanilles,
 
Réalisé avec un NIKON CP990 (élu "machine of the year" en 2000 par le célèbre "time magazine" ).
 
Le CP990 de "base", c'est ça :

mais ça peut aussi être ça :

ou ça :

ou encore ça...

 
++
 
OLive.
 
 

 
Oui, belle compo et bonne lumière.
Manque juste un peu plus du minois de la visiteuse...

 
 
Belles couleurs.
Quelle est la fin de l'histoire, elle s'est sauvée ou l'araignée a eu le dessus?
 

 
_edit_ mais trop grand : 800 maxi, pas 850...

BRAVO à sherlock_holmes  pour sa guepe dans la toile d'araignée , ainsi qu'aux autres pour leurs images.
Je suis en congés demain pour une semaine (spécial photo) donc à la semaine prochaine et bonnes tophs à tous.
Une derniere pour la route  

pour une fois c'est pas un insecte (Micmax a raison )

Bonne route, Razor, mais c'est peu d'eau pour le voyage... Belle photo.
 
 
 

Sale temps, donc fond de tiroir...
 
 
 
Sur la pointe des pattes pour ne pas déranger le liseron qui dort
 

 
 
et bonne semaine!