Reprise du message précédent :
   
Par contre je sais pas si c'est moi qui ai choppé Parkinson, mais j'ai l'impression que c'est vachement plus sensible qu'avant : genre pour prendre une photo s'arrêter de respirer ne suffit pas , il faut s'arrêter de vivre !!
Ca te fait pareil à toi ?

vi, c'est pour ca que je trouve ca dur !!! c'est flou pour un rien .... le moindre mouvement de paupieres et c'est foutu ..... en plus que je n'ai toujours pas de trepieds .....

 
et bien là, je crois que tu viens de réussir un coup de maître ! de quoi satisfaire tout le monde ....> vues sur le train-arrière et le train-avant ! c'est pas beau ça !!!  

TREPIER C'EST TRICHER  

 
un monopode alors ...

Du classique...
 

 
Beaucoup de belles photos depuis que je suis parti !! Bravo tout le monde !!
Je commence à peine à trier les miennes
D'ailleurs à ce propos, dites moi si elles sont trop sombres et/ou trop contrastées. j'ai l'impression que j'ai des problèmes avec mon écran ...
 
keske ?  

 
Quand à lui, il est venu une fois de dos ...    

Et ensuite il s'est fait manger      

 
 
Quelle composition!
 
Et la lumière est superbe. Quand et où, Merci!

 
Très réussies, elles méritent bien un affichage direct.
 
Sur la première il y a un reflet curieux le long du corps à l'arrière.
Usage du flash pour ces photos?
 

 
Les sujets sont intéressants mais c'est dans l'ensemble flou (surtout les 2 et 3).
 

 
j'aime bien ta 1ere photo ! c'est marrant les yeux qu'elle a !!! c'est quoi son petit nom ?

Merci de votre critique.
 
FMG : entièrement d'accord ! Je crois que c'est dû à un mauvais choix de pdc car le dos du bombyle, si cela en est un, est assez net sur l'image en taille normale et les mandibules de la mante aussi. F/4.0 c'est pas assez .
 
soon46 : Je sais pas ce que c'est (d'ou le nom keske   ) mais par fort vent cela se cramponne comme ça sur les lavandes

 
 
je suis toujours prêt à te les racheter...

   je vais bien y arriver quand meme  

 
 
j'suis pas sûr et pis bon , si t'a plus le temps d'essayer...
 
 
 
 
 

 
 
La 1 c'est une petite abeille (je chercherai si tu veux son nom précis).
 
Pour la 3 tu l'as vu se faire atrapper le Sphinx ? Ca devait être une scène spectaculaire.

La lumière est noyée aujourd'hui    
 

 
Usage du flash sur toutes effectivement
En ce qui concerne l'affichage direct, imageshack.us était mort quand j'ai voulu les envoyer, j'ai donc pris le premier hébergement d'iamges que j'ai trouvé... et pas moyen de trouver l'affichage direct

   
 
ben voilà , nikel là ( plus de reflet )
 
 
enfin .... moi j'aime bien

 
Merci
 
Oui je l'ai vu, c'est d'une rapidité   Elle l'a mangé en à peine 15 minutes ... La vorace    

 
  idée+compo+couleurs

 
j'avais pas vu le nom  
 
tu m'étonnes  
 
vive la retraite  
 
pas mal  

 
 
D70 + 18-50 + Bagues allonges
 

quel objectif macro vous me conseillez pour 500 600 euros de chez canon ou sigma?

 
 
très belle serie, bravo

 
 Bah à ce prix je prends le 100 macro 2,8 USM de chez Canon, j'éviterai le 60 EF-S non pas qu'il soit mauvais mais comme Canon nous ressort des capteurs plein format autant prendre un qui convienne aux deux.
 Je n'ai rien pour comparer mais il pique fort est lourd (comparé au 60 EF-S) un AF très rapide mais inutile en macro, et vu son piqué ne fais pas de portrait sans post traitement tu vas perdre toutes tes amies.
 Mais le 50 macro de chez Sigma ou le 90 chezTamron sont sympas aussi et moins cher à toi de voir.
 
 Edité: afin d'être totalement "objectif" il faut que je précise un truc qui m'est resté en travers de la gorge mais qui est courant chez Canon :
 
 1/- Pas de paresoleil
 2/- Pas de house de protection
Vu le prix je trouve cela limite (mais je l'ai acheté en toute connaissance de cause)
 
Et autre chose qui perso me dérange pas mais sait-on jamais : Incompatible avec les x1,4 et x2 de la maison (dixit le manuel j'ai pas testé)

105 Sigma également.

Je confirme pour les TC x1.4 et x2.

Bonjour,
 
Après la superbe série de moldar et la magnifique (et classique lol) doublette de papillons de Micmax, j’ose tout juste mettre ce qui suit mais bon …
 

 

 

 
j’attends vos critiques et conseils éclairés merci  

 
 
ya pas à dire, ya de très belle photo ici    
 
si dans la photo2 le sujet se detachait plus du fond, elle aurait été parfaite  

 
Bravo. Dommage que l'élégante de la 3 ne soit pas mieux éclairée, elle est rare sur le topic.
 

 
Avec la feuille en moins à gauche, c'est pile-poil le type de macro que j'aime !

 
merci à vous deux, je pensais que les critiques fuseraient plus dures que cela... pour les deux dernières les petites bêtes étaient bien à l'ombre, mes prochaines seront prises avec flash et diffuseur maison    
 

Cette coquette a eu le droit a plusieurs présentations déjà. Je ne sais pas pourquoi je n'avais même pas traité cette pose.
 

 
 
La pauvre petite, si elle ne s'appelait pas mouche on aurait beaucoup plus de considération pour elle. Réparons cette injustice!

 
merci Micmax   je ferai mieux la prochaine fois...

 
je la trouve aussi belle que les autres postées bien nette et se détachant bien de l'avant et l'arrière plan et si je puis me permettre dommage que l'arrière train bas de la belle soit coupé  

Belle serie faced !!
 
J'espère que je rattrappe celles d'hier    
 

 

faced > excellente la deuxième    
FMG > ou comment exploiter le filon "mouche sur pétale" avec brio
sherlock > j'aime beaucoup les couleurs de la première.

 
 
       
 
attends , c'est une bombe atomique le 50macro sigma

arrete j'vais pas pouvoir me retenir longtemps sinon

 
 
ben franchement pour le prix ...