Reprise du message précédent :

 
Terrible meme si le fond bon... C'est un modele (classique ) ok mais ya des limites au portrait d'interieur

De retour de vacances.  
 

 
 

 
Salut, la plante héberge des mantes religieuses aussi, mais j'ignore son nom.  
La bête est un Anthidium Manicatum, de la taille d'un bourdon.
 
Description trouvée sur GG :
Grande espèce dont le mâle est nettement plus grand que la femelle.
Le mâle patrouille sur un territoire comprenant un gros bouquet de fleurs fréquentées par les femelles. Il chasse tout autre mâle et tente de s'accoupler avec les femelles qui viennent s'approvisionner sur son territoire.
 
La femelle garni son nid de poils végétaux qu'elle récolte en "tondant" les tiges de leur poils pour en former une boulette.
 

Très jolie mante webzeb, la PdC un poil courte peut-être ?
Elle est un peu jaunatre aussi... Tu as modifié les couleurs ?

 
Est-ce que ça butine et ça sait voler en stationnaire? Si oui, j'ai vu un mâle sur un plan de lavande du côté d'Uzès: il zone sur tout le plan, y butine de temps en temps et saute véritablement sur tout ce qui bouge. Le plus drôle, c'est que parfois il se trompe et saute sur une abeille qui le prend généralement assez mal. J'ai malheureusement loupé cet insecte qui ressemble à un croisement entre un bourdon, une abeille et une guèpe (pour les couleurs).

Effectivement, j'ai un peu exagéré la courte PDC...
 
Pour la couleur en revanche, la mante est jaune/brun.  
 
 

 
 
Tu trouve des mantes a lYON?
 

Non, dans mon jardin (en Isère).  
 
Ca fait deux ans de suite que je retrouve une ootèque - leur nid - : une fois sur la cloture, et la seconde sur l'extérieur d'un montant de la fenêtre.
 
Mais j'en ai aussi croisé une à Miribel (Ain), et une amie en a trouvé une à Beynost (Ain aussi).
 
Cette année j'ai déniché uen brune et une verte...
 
   

ben t'a de la chance avec plein de photos en perspective,moi cette année nada aucune mante de trouvée.

Ben en fait je les ai trouvé juste avant mon départ.  
 
Par contre c vrai que c très docile, on peut les déplacer sans pb.

 
Oui, c'est bien cet insecte là    
 
Sinon voici qqs macros avec la technique diffuseur / flash intégré mode manuel, juste avant l'orage sur Tlse ( ouf, je suis rentré juste avant )
 
1. Bien camouflé, je ne l'avais pas remarqué ...

 
2. Une abeille bizarre, aux grands yeux ovales  :?  

 
3. Partie de cache-cache avec un petit Argus bleu

 
4. Une Pierride du chou ?

 
5. Plongé sur un Argus Bleu

 
Elles sont superbes et très bien "mises en scène". L'oeil de la 2 ***  
 

J'accroche bcp sur la compo' de la 3 pour ma part.
 
 

 
 
J aime beaucoup la premiere qui me semble vraiment originale.
On dirait un géant en train d'escalader une falaise.
On comprend que la mante et aux insectes ce que le T.rex est aux dinausores.

j'aime bien la 5..

 
Je vais passer pour un naze, moi avec celle-là...
 

 
vu le niveau qui monte qui monte (comme la petite bête d'ailleurs ), quand je vois ce qui a été posté avant...
 

 
Belles couleurs (quoique contraste un peu fort) et assez large pdc. Donc, aux suivantes!
 
Salut

 
Très subtile harmonie des teintes et des formes, surtout sur la 2. Bravo.      

 
La dernière fois j'avais le dos, cette fois le ventre et le festin, maus aucune idée de la nature de ce dernier
 

 
 
2. Megachile (Megachile willoughbiella (!)). Jolie.

 
le soleil le soleil...
 
Je n'ai fait que celle-là. Et pourtant ça butinait pas mal. Mais c'était déjà Hard Light à 10h45... (oui, je sais, mais la jardin d'acclimatation n'ouvre qu'à 10H00  )
 

 
Pour le festin de notre amie arachnide... puceron(s) ?
 

Essaye de glisser une feuille de calque au-dessus de ton sujet (un contour en bristol avec un calque collé au milieu : testé et approuvé...à condition que le soleil "tape" vraiment fort )
 
Si tu n'as pas assez de lumière pour le calque, l'autre solution c'est d'utiliser un réflecteur pour déboucher les zones sombre (un simple carton blanc ou avec de l'alu' collé dessus)
 
cf. topic "Technique Macro" pour ce genre de "bidouilles".
 
   
 

 

 
Merci ! Je connaissais ces techniques... mais, je vais pas me ballader avec trois tonnes de matos
Non, je déconne, y a moyen de bricoler quelque chose qui rentre dans un sac à dos.
Mais, comme je mets déjà pas de filtres et que j'utilise pas le flash tellement il est pourri... voilà quoi, je suis un brutal (normal, diront certains, j'écoute du heavy metal... (et d'autres musiques pweeet))
 

 
Réellement, il ne faut pas négliger le post-traitement. Le mieux évidemment est d'avoir une bonne prise au départ, mais souvent bien peu de retouche suffit pour un grand "mieux".
 
Pour ta photo ce n'est pas qu'il y avait trop de soleil, c'est qu'il n'y a pas assez de lumière bien répartie. Elle est bouchée par excès de contraste. Tu feras bien mieux à partir de ton fichier original, mais voici une retouche rapide : plus clair (correction gamma), moins de contraste, c'est tout.
 

 

 
   
 
A tout hasard, est-ce que ce ne serait pas une ponte ? J'ai assisté à "l'accouchement"    d'un faucheux. Il se tortillait et roulait une sorte de bouillie et à y regarder de plus près, il s'agissait d'oeufs.
Pas l'appareil sous la main    
@+

en réponse à dikal non c'est bien un cassecroute mais la fin tellement gorgé d'enzymes digestive que c'est de la bouillie (les épeires font des cocons pour leurs oeufs qui sont souvent de jaune à orangé

 
Faite aujourd'huis :
 

 

 

 

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 300D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2005:08:11 19:22:10
Utilisation du flash : Oui
Largeur CCD : 5.90mm
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Ouverture : f/91.0
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : manuelle
 
Y'a bug Patron !    

Photo faite le Canon EF-S 18/55 F3,5 - 5,6 inversé à f:11  

 
De la belle macro, et ce que j'envie le plus est l'absence de bruit (=excellent capteur).
Très bonne gestion de la lumière.
 

 
Comme un manchon de laine inattendu
 

alors là ! FMG, tu nous surprendras toujours...    

 
Le "Largeur CCD : 5.90mm" bug aussi

 
merci beaucoup    
 
 

 
Très belle photo , j'adore  

 
j'allucine !        

petit essai avec mon apn tout pourri  1 sur 3 de "potable"
 
 
voila l'apn et la photo
 

 

 
 
voili voilou

1ère : Eclairage trop violent, avec des zones brulées. Le cadrage est perfectible mais intéressant  (j'accentuerai la "pente" perso' ).
 
2nde : Image un peu "fouilli". En revanche - et malgré les qques zones brulées à gauche - je trouve la gamme de teintes très jolie.  
 
3ème : Bien que l'araignée vienne "buter" sur le cadre, cadrage plus réussi.  A essayer en "portait" (en la basculant de 90°), qui donnerait - je pense - plus de lisibilité.
 
4ème : Marrant l'éclairage en "transparence". Par Contre elle mériterait un petit recadrage pour virer la bande crammée à droite, et ce recentrer un peu sur la partie nette du sujet.
 
Ceci dit vue le dispositif mis en place et la PDC ultra short qu'il entraine, tu t'en tires plutôt bien. Encore un peu de travail sur l'éclairage et le cadrage et tu nous feras de belles choses.
 
   
 

J'étais beaucoup moins précis que webzeb dans mes commentaires sur tes photos, astroo, mais je les partage, ce qui ne retire pas ce que j'avais écrit.

 
t'as vachement cropé la ! essaye de moins croper tu perdra moins en qualité ....

 
 
nan nan nan, comme on ne devrait pas dire... il y a beaucoup plus pourri que ça comme apn.
 
Donc c'est l'apprentissage et l'expérience qui font défaut. Peut-être même qu'elle n'était pas si mal avant post-traitement? Je n'ai pas trouvé l'info ISO dans les exifs, c'est curieux. Manque de contraste et la résolution est très basse. Petit rattrapage en réduction de format
 

 
Sur ce, bonne nuit!