Reprise du message précédent :

 
En fait, j'ai pas spécialement envie d'enlever le voile. C'est plus pour voir si d'un défaut, je peux pas en tirer une "qualité".  
Le voile est dû au soleil sur la lentille frontale, la photo aurait dû aller à la poubelle (c'est sans doute ce qu'elle va faire, d'ailleurs ), mais j'ai trouvé que ça donnait un "je ne sais quoi" à la photo.
D'ou ma question, voir si j'étais le seul.
 
 

 
+1 pour la fleur    
 
 
   de vos remarques
 

 
jolie série  

 
si tu as photoshop, essai ton foncés/tons clairs  

tarrinos, comme toujours j'aime beaucoup, surtout la  une et la deux avec un fond noir qui rend vraiment bien et volontaire je suis sur.
 
Sat 08, je trouves les 2 premieres vraiment tres belles, surtout la deux, les couleurs y sont douces et en harmonies.
 
Une série de demi-deuils
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] -_212_.jpg
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] -_223_.jpg
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] -_143_.jpg
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] h-_42_.jpg
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] h-_54_.jpg
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] h-_60_.jpg
 
http://idata.over-blog.com/0/02/97 [...] -_142_.jpg

On a dit 150 ko maxi !

par photo ou par post,
 
 c est la premiere fois que je fais un cadre, avant mes photos faisaient 55 ko, je ne pensais pas qu'elles feraient 250 ko apres.

150 Ko par photo

 
Tu as raison, pourquoi vouloir à tout prix retirer le voile?  
Proposition : un traitement avec voile, mais aussi avec une bonne lumière. J'ai dû recadrer, la partie haute devenait franchement surex.
 

 

 
Petite devinette macro, qu'est-ce que c'est?
 

 
Promis, juré, je donnerai la réponse en image.

le bord d'une capsule de bibine  

 
Pas trouvé. Prochainement, un indice.  

Bien vu FMG , la photo est plus   a mon gout .
Elle est a coup sur sauvée de la poubelle
 
 
pour la devinette je pense aux dents d'un couteau  

bonjour
quel est le secret pour faire de belles photos macro avec un canon s1 is? j y arrive pas

 
Désolé mais quelle horreur: couleurs artificielles au possible beaucoup trop violentes. On dirait que le papillon revient de vacances de Tchernobyl. L'original avait plus de charme.

      le traitement proposé par FMG a sauvé la photo et les couleur ne sont pas choquantes ..
 c'est juste l'avis du razor  

 
   
 
Merci de ta proposition, mais je trouve le traitement un petit peu "violent". Peut-être qu'entre les 2, ça pourrait le faire    
Et merci aux autres pour leurs commentaires  
 
 

 
 
Le bord d'un couteau ?

 
  non, je veux encore essayé !    
 

 
pourquoi tant de haine ?      , m'en fou, j'y arriverai ! un jour , peut etre ...    

Un couteau?

 
 
Inutile de passer à l'indice, vous êtes plusieurs sur la bonne piste.
La macro est au niveau de la goutte sur le bord du couteau.
 

 
 
Rappel de la macro
http://img16.imageshack.us/img16/6 [...] 8dv9gb.jpg
 
Bon w-e!

Désolé de pas avoir répondu aux derniers messages, mais en analogique sur une ligne très mauvaise, c'est pas facile de voir les images. Merci en particulier à FMG toujours là et Babeth01
 
Le papillon et la fleur
 

 
 
 
Les photos les plus facile : quand l'insecte est en vol, c'est pour micmax qui en comprends toujours pas la difficulté et à kryz qui en a posté de très belles. (cf fin page 123)
 

 
 
 
Et puis c'est quoi ce truc sur le dos de cette poliste, un parasite ?
 

http://superlobo.free.fr/macro001.png
c'est tendu avec le sigma dit donc
 
edit: c'est un frelon ?

 
 
T'as lu çà où ?  

 
 
  comment vous faites pour avoir ce rendu un peu spécial ? post traitement ?
 
ptite série d'aujourd'hui
 

 

 

 

 

 

 

 
 

ben la 4 la MAP est trop en avant et floue du bougé de l'insecte.
la 6 MAP trop en arrière
 
Manque un flash là dessus non ?

 
je vois pas de problème de map ou de flou personellement, toutes on été prises avec un diffuseur sur le flash intégré, ca se voit quand même il n'y a quasiment aucune zone d'ombre.
 
edit : pour la 4 je pense que le flou dont tu parles est plutot du au faite de la pdc vu que l'oeil est parfaitement net.
 
si je puis me permettre de critiquer les tiennes, la une est crâmé et l'insecte est trop petit dans ce cadre qui n'a que peu d'intérêt, la deux est cadré plein centre et a une lumière on ne peut plus plate.

 
La dernière a ma préférence.

+1  

Terriblement galère entre vent et petites pluies, et mon terrain se limite au plan de fenouil et à ses visiteuses.
 
Je n'ai pas réussi à sauver la prise où le syrphe pose une patte sur la coccinelle...
Pas original ni sans défaut, mais dans ces conditions je suis déjà content de ne pas être complètement bredouille
 
 
 
                   
 
 
 
 

 
 
 
FZ2 + bonnette Raynox 12 dioptries + flash interne avec diffuseur.
 

 
 
Faite aujourd'huis :
 

 

 

 

 

   
j'aime bien la  3 et la 4 ( la 3 est originale a cause de la partie "tétale" )  

 
Je t'ai posé une question un peu plus haut.

 
 
Je suis bien d'accord qu'il ne faut pas que la taille des photos soient trop lourdes pour ne pas perturber la navigation sur les pages, mais apres une petite recherche rapide, chaque photo posté comportant un cadre pèse entre 250 ko et 2 mo.
Alors tu serais gentil de ne pas me faire ce genre de commentaire ou alors de le faire pour tout le monde, d'autant que ta derniere photo postée pèse autant que les 7 réunies que tu critiquais.  
 
Sinon Astroo, j'aime beaucoup la 3, bravo.

 
A mon avis, change de navigateur !    
 
Télécharges la et on en reparle...  
 

1.27 Mo, justement

Oui, quand je la telecharge.

C'est pas possible !

Je ne comprends plus rien la

 
 
Sisi c'est possible, le cache du navigateur du monsieur est plein et IE lui enregistre ta photo en BMP, je vient de vérifier, en BMP elle fait pil poil 1.27 Mo CQFD.
 

 
Ah ok