Reprise du message précédent :
Je vote pour le 3eme.

 
   
 
Je n'en ai pas de ce niveau la, mais en y reflechissant j'ai une petite que j'aime beaucoup!
 

 
Il m'a regardé de face pile le temps de prendre la photo!

 
+1 mais avec un peu du 4e aussi  

 
j'ai regarder ton lien, et effectivement on voit vraiment l'encre en relief ! c'est excellent ca ..... c'est dingue quand meme, tout ce qu'on peut voir grace au macro ! des coeurs de fleurs, les yeux des bêtes, leur morphologie, .... enfin, tout un tas de chose que je decouvre .... et qui me font aimer la macro !  

 
et tu as raison de l'aimer ! elle est tres reussi, j'aime bien ce cadrage avec la fleur !

très joli mais j'ai l'impression que c'est un peu flou.

le décor est ultra moche, mais le pap est super, ça vaut la peine de le détourer

 
Qu'est-ce que c'est que ces fausses fleurs "pièges à papillons"?

Pas le temps d'aller à la chasse et de toutes façons sale temps pour aller à la chasse...
 
Fond de tiroir. Belle toison et belle provision.
 
               
 

Je l accorde c est vrai que le decor est tres moche...
Sinon en ce qui concerne les fausses fleurs, je crois qu il y avait de la nourriture au coeur de celles-ci  

 
Pour le niveau : à la hauteur des meilleures, sur le plan artistique comme sur le plan technique. Moi aussi  

Thouvenin staÿle aozora
 
J'aime beaucoup, c'est pas très important mais c'est quand même dommage que le fond soit si bruité.

  tout ce que j'aime  
 
pas grave le bruit  
je trouve qu'il vaut mieux avoir une photo bruitée et floue avec un cadrage engagé plutôt qu'une photo propre
et techniquement bonne sans prise de position du photographe, cela donne beaucoup plus d'émotions.
 

ouais mais si on peut tout faire bien c'est encore mieux

J'ai un peu hésité a vous faire "profiter" de ma contribution tant je vois des choses qualités ici, mais bon...
une sauterelle qui gambadais hier soir sur mon imprimante, j'ai adoré les couleurs... a vous de juger !
 

 

 
Moi je me demande encore ce que l'on reproche au FZ-20

   
 
oui mais ch'suis pas assez bon,
 alors je m'invente des excuses pour être bien dans ma peau    

 
   
la première imprimante 3D    
j'en veux une  
 
elle à l'air de sortir de bonne couleur

 
 
quoi ?
 
les couleurs de l'imprimante?  

les 10 plais d'egyptes... on sait enfin que c'est HP qui a créer autant de sauterelle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
  On dirait qu'elle est fausse!
 
Moi je suis de plus en plus convaincu que les insectes sont des aliens a force de les regarder de plus pres que d'habitude!

 
Ta remarque est assez interessante puisque l'image qu'on a des aliens est celle véhiculée par les BD et film de SF et que la plupart des créateurs s'inspirent justement du monde animal (entre autre de la macro) pour créer leurs créature.

 
Ca ne m'etonne pas! Ce qui est incroyable c'est de prendre pas mal de photo macro des creatures de son jardin... Au bout d'un an on regarde ca et on se dit : "Il y a tout ca dans mon jardin?!" Et puis quand on detail les photos, les coleopteres, les yeux des mouches et j'en passe... Regarder a une echelle juste inferieur a la notre nous ouvre beaucoup les yeux je trouve!

 
Très juste. Je pense d'ailleurs que ce n'est pas étranger à l'engouement qu'il y a pour la macro.
 
[mode vieux con] J'ai commencé il y a presque 20 ans et je me souviens qu'à l'époque, les amateurs en macro n'étaient pas légion. J'ai l'impression qu'il y en a beaucoup plus et que la qualité globale des clichés augmente. Il faut dire que CI et d'autres ont fait pas mal de pub à ce genre de photo et qu'Internet lui a aussi permis de s'afficher. [/mode vieux con]

je vois déjà la réponse de FMG (potapai... ): manque un peu de netteté et de PDC

Tout-à-fait d'accord sur le safari-jardin, sur l'apport du numérique (appareils de qualité abordables financièrement et zéro frais de pellicule et développement _ on peut faire des essais et gacher!), et sur l'internet qui nous permet ces échanges.
 
Encore un coup dans le jardin, toujours la bataille contre le vent. Une chance, un modèle nouveau pour moi, rapide dans ses déplacements mais toujours sur le même pied de fenouil.
 
Deux lumières et deux angles très différents. Mais le modèle est ingrat, les yeux sont toujours ternes.
 

 

 

 
Ce que je peux te dire c'est qu'FMG n'a vu que la vignette, le serveur ne répondait pas. Mais il va certainement refaire un essai!    

 
 Yan, bonne arrivée sur le topic macro!
 
Maintenant que j'ai vu ta photo, bravo, elle a de la ressource. Le cadrage est correct, la MAP est bonne et la PDC suffisante. (au cas où  : MAP pour mise au point; PDC pour profondeur de champ). A mon point de vue le problème est dans la lumière. Elle est légèrement bouchée.  
 
Les exifs ne sont plus présents, donc on n'a pas d'indication technique. Flash? Et le FZ5 seul, avec complément optique, c'est recadré (un peu, beaucoup)?  
Cela dit l'image parle mieux que les mots. Je l'ai interprétée à ma manière (lumière, teinte, saturation, netteté, entre autres). En partant de ton fichier original tu feras mieux.
 

 
_edit_ PS. J'oubliais un truc : ton fichier est très fortement compressé, ce n'est pas nécessaire (mais ne pas dépasser 150 Ko ; tu en es loin, 39 Ko).
 
_edit 2_ puisqu'elle est si peu lourde, dans les normes de format, et non affichée directement dans ton poste original, autant la montrer aussi!
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour faire plus simple, je réponds dans ton propore message.
 
Bonne nuit!

Mesdames, messieurs,
Il semblerait qu'un grand nombre des animateurs habituels soient en vacances. Ne vous inquiétez pas, la visite continue pendant les vacances.
 
 
 
A ma gauche, une de nos vedettes dans son habit de scène. Vous remarquerez le soin de la coupe, la largeur aux épaules, l'harmonie des formes et des couleurs. Et aussi la posture du comédien qui joue sur le déséquilibre des membres.

 
 
 
Par ici, s'il vous plait.
A ma droite, le même de face. Contrairement à beaucoup qui négligent ce côté, admirez ici aussi le soin du dessin et des couleurs.
                         
 Bon n'exagérez pas non plus, je ne tiens pas très longtemps dans cette position.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je sais, je ne suis pas bien net. Mais n'oubliez pas le guide, siouplait.

 

bonjour à tous ici j'inaugure mon 1er post.
Je viens de m'acheter un Finepix E550 et je le test en macro, qu'en pensez-vous?
en action dans la nature

 
et tranquille à la maison, ici sans flash

 

Ont dit souvent que les papillons de nuit sont sans interret, voici deux cas qui a mon avis vallent des papillons de jour
 
un(e) ornéode chevrefeuille (avec des ailes fourmées de plumes):

 
 
un(e) timandre aimée :

Bonsoir tout le monde,
 
Encore une jolie série FMG, sais-tu comment s’appelle cette bestiole? j’ai photographié à peu près la même il y a quelques semaines avec des problèmes de gestion de lumière et de netteté comme tu peux le constater...

 
Pour changer une mouche lol la même position mais pas du tout dans le même environnement (en intérieur)

 
la tête d’une espèce de punaise (mal en point la bête)

 
 
 
Ps : well well le papillon et les tophs de la page précédente zatane  

et hop
 
 

Salut a tous,
une petite photo d'hier aprem. le perchoir c'est pas une biscote mais une feuille sèche
merci de me donner votre avis ou vos critiques  

 
 
Et puis zou une autre , et meme si le sujet est trop centré je l'aime bien quand meme    

je les trouve un peu floue tes photos .

 
En effet, très beaux tous les deux.