Reprise du message précédent :

 
Bon, c'est maintenant du HS. Si tu as fréquenté assez ce topic, je veux dire depuis assez longtemps, il est étrange que tu tiennes ce discours, autant en général qu'à mon endroit.
Maintenant si tu tiens absolument à poursuivre en privé, je suis ouvert.
 
   

Merci de vos commentaires et remarques j'ai retouché ma punaise-tortue :
 

 
Aujourd'hui jpensait rentrer avec plein de tofs,  
 
je partais avec une sereingue rempli de sucre de canne que j'ai déposé sur plein de fleurs en espérant voir diptère, lépidoptères, odonates montrer leur tronche et rester sur le sucre, mais rien
   

 
Une mouche perdu au bout d'une heure
 
 pffff  
 
la prochaine fois je prends de l'argent pour les soudoyer    
 

 
a+

 
La première est toujours aussi mignonne. Belles couleurs sur la mouche, le jour où j'aurai une MAP aussi précise... je serai passé au reflex! Très beau laçage de têtière, je n'avais jamais remarqué aussi bien ce détail.

 
 
L'équilibriste qui tire la langue, et quelle langue! est au bout d'une tige de lavande.
 
C'est de la proxi-photo, mais très réussie.

Un peu de vent ce soir, beaucoup de photos ratées!!
 

 

 
 
Peut etre beaucoup de toph loupé mais pas en tout cas celle de la fourmis ou l'on voit les poils de celle-ci.
c'est du croppé la?

J'ai pas croppé la fourmi.
L'autre un petit peu par contre

Merci  
 
Le probleme pour les photos ratés c'est que j'ai essayé de baisser la vitesse au 1/60s pour avoir une meilleure expo.
A cette vitesse, le vent ça ne pardonne pas  Je vais revenir au 1/100s je pense.

djudju14,
 
Les couleurs de la premiere !!! jme suis permis un ptit recadrage mais po convaincu je poste tt de même !
 

 
Quel materiel avais tu pour la fourmi ??
 
a+

C'est moins centré, j'essaierai ton cadrage  
Pour ces 2 photos je me suis servi du Sigma 50 mm et une bague allonge Kenko 36 mm. Pas facile à maitriser, la distance de MAP est vraiment ridicule  

 
La 1 pour la compo et les couleurs !  
 
La 2, jolie aussi mais plus classique bien que techniquement plus difficile à réaliser  

"Hi everybody !!!"
 
Ou plutôt devrais-je dire "Aie mon body"
 
Je viens d'aller faire une marche et j'ai eu la mauvaise idée de prendre mon appareil avec uniquement les objectifs 18-70 et 70-210
 
Hélas pour moi, je suis tombé sur des bêbêtes intéressante et j'ai voulu me servir de mon 70-210 en macro.
 
De cela les photos suivantes :
 
210mm f/5.6 1/640sec crop à 80%
 

 
 
210mm f/5.6 1/320sec crop à 60%
 

 
 
Je les trouve molles,pas net, avec pas mal d'aberration chromatique me semble-t-il.
 
Je sais qu'un de mes problèmes est de ne pas stabiliser suffisemment l'appareil lors de la prise.
Que puis-je faire d'autres (du moins techniquement) pour avoir une meilleur qualité de photo (plus de piqué, plus de dynamique...)  
Je perds de ma motivation
 
Je tiens néanmoins à féliciter les posteurs précédents qui nous montrent des photos de toutes beautés !!!!

 
ça pootre
 
pour chipoter, et vu qu'elle est dans un vivarium et que tu as le temps de préparer ta pdv, je pense qu'elles seraient encore plus belle avec un fond plus coloré, genre rouge/bordeaux, jaune etc, plus que noir principalement pour la 1ère.
 
mais sont déjà belles.
 
   

Bonjour !
 
Je projette d'acheter un Canon eos 350D avec sans doute les 2 objectifs suivant :
Sigma 18-50 DC EX
sigma 80-400 EX OS
 
 
J'aimerais faire de la macro lors de mes randonnées mais je ne veux pas m'encombrer d'avantage, pensez vous qu'une bonette style Close-Up Lens 250D puisse me permettre de faire quelques photos macro ? (sachant que je serais pas super exigeant, ce sera pas le plus important mais ca peut etre un plus non negligeable  )
 
Je suis ouvert a toute autre proposition
Merci d'avance

 
   
 
la distance de MAP est vraiment ridicule, dis-tu, c'est-à-dire? La distance entre le sujet et la lentille avant de l'objectif? Par exemple pour la mouche, 2 à 3 cm?
 
Pour moi sans mode manuel pour la MAP, mais avec des bonnettes c'est à la fois la difficulté de faire "choisir" le bon plan pour la MAP, et la PDC trop souvent insuffisante.
Je me suis risqué à la bonnette 12 dioptries. Par rapport à la bonnette 6 dioptries la distance sujet-objectif est bien plus courte (3 à 4 cm).
 

 
Et la PDC ne suffit par pour l'oeil... Je n'ai pas utilisé le flash mais je suis déjà à fermeture maxi (F8) et au 250ème de seconde. S'il y a des secrets de fabication pour faire mieux, je suis preneur. Tes dernières séries me laissent rêveur, Djudju14.

 
   je prend note mais j'ai quand meme pas trop de temps pour les preparer.

 
 
ben justement , j'en ai pas pour l'instant , j'essaie tout au flash interne du 20D pour l'instant
 
 
comme j'ai un 420ex , et que le bon Arthur m'a refilé son montage pour flash interne , je ne sais pas trop vers quel choix m'orienter
 
j'allais justement te poser la question

En tous cas, il te faut absolument un diffuseur.
 
Regardes ici    
http://www.naturepixel.com/materiel.htm#DIFFUS

 
 
non , j'en ai une autre si tu veut , moins flashy sur la pêche ( c'étais sur un fruit )

Une petite d'hier en in de journée. La mouche était coopérative, je pouvais quasiment la toucher.
 

 
 
oui merci Djudju , je connaissais le lien
 
mais j'hésite un peu , vu que Graphic avais parler une fois qu'il étais revenu au bon flash interne avec diffuseur comme présenter sur ton lien...
 
 
je sais pas , la bouteille de Sunny delight , vais faire fuir tout le monde avec çà

 
il faut bien rincer l'intérieur car sinon tu te retrouves avec un nuages d'insectes dans et autour du diffuseur    

Tu t'en fous des gens  
 
Voic le mien

Bidon d'eau déminéralisé découpé, fixé grâce à un porte filtre Cokin.
 
Pour la petite histoire, lors d'une de mes sorties macro, un homme était curieux de savoir à quoi servait mon diffuseur.
Il m'a posé 10.000 questions

 
l'es grand le tien , tu peut même te câcher derrière  
 
ok sinon , vais essayer de voir pour me fabriquer çà , j'essayerai les 2 et je verrai le plus efficace
 
merci

Ca se trouve c'est pour ça que je m'approche de insectes très près sans les faire fuir.
Ils voient juste un gros trucs blancs

 
Je n'ai pas mesuré, mais je dirai 1 ou 2 cm.
Les 5 cm du Sigma sans bagues, c'est du luxe en fait  

un peu souffert de mes essais de monté en iso mais je là poste tout de même
 

Vu le peu de réaction à mon message précédent, je reformule autrement (et en moins larmoyant).
 
Je suis assez déçu de mes 2 photos. Pour vous est-ce du à mon objectif 70-210 ou puis-je améliorer avec des techniques diverses ?

 
Pour info un moustique c'est ça :  
 

 
et ça ne possède pas de dard, ça pique avec une trompe rigide.
 
L'insecte que nous montre FMG est un hymenoptère [fourmis, abeilles, guêpes...] (le moustique est un diptère) dont la tarrière (et non pas le "dard" ) sert à pondre dans le sol ou dans le bois.

j'ai envie de là croquer la 1ere coccinelle

 
t'imprimes un fond rouge et tu le poses derrière, ça prend 5 secondes

 
 
Si près de sujets vivants (et volatiles!!!) il faut un vrai don d'apprivoiseur pour ne pas perdre tous ses "clients".    
 
Après je ne sais combien de prises autour des guêpes et des syrphes, et avec ce foutu vent, deux miraculées. Distances de MAP confortables (entre 5 et 10 cm). Flash avec diffuseur.
 
 

 

 
 
Si petite et discrète, la mouche, j'ai manqué ne pas la voir.

une drosophile.

 
 
toujours au poste Am7
 
merci pour tout le monde    
 
ta science me sidère    
 

 
Djudju,
 
tu sais quoi?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
tu commences à m'énerver    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       

 

 

 
Je suis une burne quand je m'y mets. Comment ça, c'est tout le temps ?

 
Merci Micmax... Am7, j'aurai bien pu la nommer tout seul avec ses copines dernièrement postées.    
 
La distraction continue...  
Et merci SAT08
 
Celles de Micmax page 411 ont les yeux colorés. Une différence anatomique ou simplement une différence de lumière?