Reprise du message précédent :

 
La mouche sur le dos

 
J'aime bien tes agrions même si je trouve que leur couleur n'est pas assez présente au milieu de tout ce vert. Par contre, pour le bruit c'est bizarre... Tu as bien un D70 non? A 500 ASA, il doit être plus correct que ça, ou bien? A ce propos, l'autre jour, gros ratage en oubliant de virer le 1600 et j'ai pris toute une série comme ça: pour retravailler, coton car il faut accentuer sans amplifier le bruit...

pour le bruit je me suis un peu emmêlé les pinceaux.
il faisait nuageux/soleil/nuageux, j'ai commencé à 500 iso et je constate que je suis montée à 800 iso à la fin, dans un endroit du jardin assez ombragé.
Les beaux jours ne manqueront pas, j'aurai l'occasion de réessayer  
 
merci pour tes réflexions ainsi que celles des autres, cela aide à faire le point

 
C'est très beau,      tite mère avec son petit.
 

 
Ouais c'est c'qu'on dit,    j'val'dire à Bardot    
 

 
La MAP de la 1 est sur l'avant de la feuille non..
Y'a "peut être" aussi un tout petit trop de contraste ou d'accentuation.. Enfin je sais pas.
Oui, surement l'ISO, cause du bruit.

Jyvais il y a du potentiel mais là la qualité d'image est vraiment
Essaie de t'approcher avec ton 105 et fais toi un diffuseur pour le sb de Façon à baisser les isos, tu peux même essayer de placer le flash sur ton trépied pour avoir un modelé plus sympa qu'avec le flash juste de face
 
Juste en passant
 

 

 

 
spécial micmax

 

 
celle-ci pour Graphic

 

 
un peu de couleur

 

 

1, 3 et 4

 
+1
 
mais toute la série est sympas  

superbes riderfou !
bravo

Mirchi
si non l'effet du ring combiné aux cobras vous trouvez bien/ pas bien ? Et l'effet du ring gêne pas, par exempe sur les oeufs ?
Ah au cas ou le 420 est compatible avec le mr-14 mr Anathema, du coups c'est trois cobras+ring

+1

1*****
2***
3***
4*
5*
6****
7*
8**
9***

 
Incroyable, bravo!!!
Le bon photographe au bon moment.

 
 
Ca fait bizarre (mais pas vraiment gênant) dans l'oeil de la demoizelle sinon ça passe très bien.
T'as essayé le ring tout seul ?

Pax6, jyvais meurci a vous aussi
 
Su la dmoizelle c'est pas le ring mais les cobras que tu vois, le ring était dessous
Le ring tout seul c'est pas génial, sur le 180 ça applatit tout est sur le 65mm si on passe aux gros rapports on est obligé d'avoir un apport sur le fond si non c'est tout noir.
Je vais me répèter mais franchement au dela de 2.5x je trouve le piqué très très bof...

C'est la pleine saison de la macro, les pages tournent toujours aussi vite. Pas facile de suivre. Grand bravo collectif.
 
Cette petite bête a déjà été présentée plusieurs fois cette saison par différents auteurs. Je ne sais pas si son nom a été donné, mais je ne l'ai pas retenu.
 
Position "naturelle", comme je l'ai trouvée :

 
 
Exactement le même, photo redressée. Je ne sais pas comment il s'y prend mais sur ces deux prises impossible de discerner la deuxième antenne. Quand il m'a tourné le dos j'ai bien vu les deux, mais ici...

 
 
Je commence à retrouver mes poussins d'épeire dispersés.
J'ai conservé celle-ci. Le flou de mouvement (en train de tisser sa toile) ne me gène pas.
Dans le petit carré dans la vignette : son volume dans le décor.

 

 
Je me doutais que c'était les cobras, mais n'en reste pas moins que ça fait "deux soleils" pas très naturels
Pour le piqué, on ne peut pas dire que je ne t'avais pas prévenu    
Cela dit c'est déjà pas mal x2.5 avec la possibilité de faire tous les intermédiaires jusqu'à 1:1 en "temps réel", mais ça fait cher le côté pratique...

C'est sur mais je m'attendais pas à ce qu'au delas de 3.5x ça soit inutilisable (en tout cas si on veut faire un tirage). Après faut reconnaître qu'a plus de 3x on a de toute façon de la peine à faire quelque chose "d'artistique"

superbes !  

+1    
 
Petite contribution :
 

 

 

Elles sont super impressionnantes vos photos!
J'en suis halluciné à chaque fois que je passe sur le forum.
 
Du coup, pas sûr d'oser poster les miennes...    
 
Bon, tant pis, je me lance:
 

 

 

 

 

 
Splendide. Très réussie niveau couleur et compo.
 

 
Ca aussi j'adore. Très coloré et très réussi.
 

 
Tu fais bien: celle là est très originale et bien équilibrée.

Yabon  
 
Glop-Glop

jyvais:   la 2, perso le bruit ne me gene pas trop
 
riderfou: trés belle serie, la 1, 6 (bien sur   ), 8 sont mes préferées
 
moldar:   la 1, couleur, cadrage
 
Ereon:    dommage arriere plan des premieres un peu sombre, j'aime la 4  

 Merci pour vos avis!
 
GRAPHIC1, tu ne trouves pas que cela mets plus le sujet en valeur si il est plus éclairé que le reste?

Parfois oui, mais c'est aussi le probleme typique (et non voulu) que l'on rencontre avec le flash, premier plan eclairé, arriere plan noir. De plus avec l'arriere plan noir, le large cadre noir (malgré le filet) cela fait un peu beaucoup  

exemple, je prefere cette version pour le papillon:
 

 
C'est pour ça que certains pro bossent avec plusieurs flash en macro dont un sert à éclairé l'arrière plan.

Bon, ben alors j'va m'rmettre au boulot et essai de bricoler un éclairage meilleur...
 
Merci pour le conseil

ilium, graphic1 >

ça fait plaisir quand nos tofs plaisent!
 
Moldar, je trouve tes tofs très sombres et il y a une grosse dominante jaune
 
Ereon je trouve aussi dommage que t'aies des fonds noirs mais dans tout les cas la 3,4 sont sympas

Macros de loin...  
 
 

 

 

 
Bah ca va c'est déjà pas mal..
 

 
Nice !

 
Merci!  

bon pour une fois que je sors un truc potable en macro je le poste   pas très original mais bon  
 

bon cadrage, bonne map, couleurs très vives.
Perso, je la trouve très bien

 
Oui avec ce beau fond rouge...  

 
Deux prises ce matin à quelques instants de distance autour des même fleurs de "rince-bouteille", mais encore une fois j'ai dû attendre la pose toilette pour pouvoir les prendre.
 
Dans la réalité le premier est bien deux fois plus gros que le second. Question : ce sont deux animaux différents, ou deux âges différents du même? Merci d'avance!
 

 

dites en 50mm inversé il faut faire le map comment avec le 50? a l'infini ou au minimum?
j'ai un peu du mal avec mon montage

et ca marche

 
Il y a un topic spécialisé. Lien sur la page 10 :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 935-10.htm