Reprise du message précédent :

 
Très jolie compo la première !  

Merci
 
Plus facille avec le G3 et l'ecran orientable pour ce genre de cadrage

alors jyvais ? tu t'es perdu dans le noir ?  
fait quand meme gaff de pas tomber dans ton bassin !!!
en tout cas coté "Reportère" 20/20 !!!  

lol merci, j'en reviens, je suis médusée, je ne sais pas quoi chosir dans la dernière série (lampe de poche + flash), j'examinerai cela demain, à tête reposée  
 
Hell's, t'es qu'un voleur d'étang!  
 
et en plus t'as tout mouillé mon d70  
 
 
   
 
je vois que tu as bien profité du sujet

le renversement de la 3e, chuis pas d'accord, tu brises le centre de gravité et la loi naturelle, revois la tof  
 
elle pend hors de son exuvie, elle ne la chevauche pas.

la première est très chouette
 
jolie compo, on a envie de ballader l'oeil partout et pas seulement sur le sujet principal

merci à tous ceux qui ont suivi le reportage et qui l'ont apprécié.  
mille pardons à ceux qui ont posté leurs tofs en intermède, nous nous sommes croisés.  
 
ce fut mon jour de folie tant attendu (bon, j'espère que demain il y aura encore quelques naissances, je vis d'espoir)  
 
   
 

et bien, a demain, pour la suite ! et merci encore de partager ce moment avec nous  

Impressionant ces mues de libellules    
Aller j'avais pas encore essuyé de platre dans la rubrique macros (enfin "prise de vue rapprochée" avec le 18-55) :
 

 

 

 
Donc il y a aussi des A380 chez les frelons!

 
 
       
 
   
(trop nheureuse )

Jyvais et hell'sangels, vous faites un sacré tandem sur ce sujet.
 
Très instructifs comme clichés, très réussies comme photos, certainement très excitant comme objet de reportage (surtout dans le noir...) mais côté charme j'ai du mal.
 
Mais j'attends la suite!
 

Juste pour sa cocasserie, parce que comme photo...(torturée en post-traitement). Foutu vent!
 

 
Bonne nuit!

d'accord avec toi et pas d'accord  
 
le charme (très envoûtant)réside dans la naissance de cette libellule qui se propulse hors de son exuvie.
 
Tu es là, admiratif , scochté au sujet et tu veux immortaliser cet instant
mais  les circonstances ne sont pas toujours réunies pour en faire des photos artistiques et, te connaissant, tu as des raisons d'être déçu  

 
 
la prochaine fois je le laisse trempe dans son jus
 
Si je n'avais ete la, je doute que tu puisses encore t'en servir de ton D70  

Je ne sais pas si je vais oser vous montrez ma libellule
 

 

 
Et une petit bestiole inconnue, elle mesure 3 mm et il y en a plein les plantes dans la fôret.
 

Une petite question que j'ai postée dans le topic des bagues alonges mais j'aurais peut etre plus de succès ici
 
Les bagues allonge font perdre en luminosité, 1 ou 2 diaph selon la longueur.  
Ma question est quel est le résultat sur la PDC, est ce qu'elle augmente comme lorsqu'on ferme le diaphragme ?  
La perte de piqué est elle importante ?

Model,NIKON D70
Exposure Time,1/200 Sec
F Number,F14,0
Exposure Program,Aperture priority
Exposure Bias Value,0
Sensing Method,One-chip color area sensor
Shutter Speed Value,None
ISO Speed Rating,Unknown
Subject Distance,Unknown
Metering Mode,Center Weighted Average
Flash,Flash did not fire
Lens Focal Length,105mm
White Balance,Auto white balance
DateTime Original,2005:05:16 18:48:49
EXIF Image Size(W*H),3008 * 2000
Software,Ver.1.01  
EXIF Version,0221

Pas de perte de piqué et la pdc diminue à cause de l'augmentation du grandissement, pas comparable donc.

OK merci pour ces précisions

Salut,
 
Dis moi, je m'essaye à la macro en ce moment car les clichés que j'ai pu voir sur ce forum me laissent rêveur.
Je possède un Pana FZ20 et je me suis acheté une bonnette macro Nikon 6T.
Cependant, le grossissment est sympa, mais loin de me permettre de faire des "portraits" d'insectes comme vous faites !
J'ai déjà entendu parler de l'objectif macro inversé, mais je ne sais pas vraiment en quoi cela consiste.
Comme j'ai vu dans ta config que tu utilise un 55mm inversé avec ton Olympus, je me permets donc de te demander quelques détails sur l'utilisation, la mise au point et le choix d'un tel objectif pour la macro.
 
Si tu peux m'éclairer la dessus, je t'en remercie d'avance.
 
A+
 
Darkgoubi.

J'ai merdé, sur la pdc ...   (f10 alors qu'il y avait un super soleil ... )
Cette fourbe m'a laisser le temps d'un photo avant de s'en voler !    
 

La pdc est bonne, c'est la map qui est loupée.

bah en fait meme si j'avais reussi la map sur le nez de la "bibite" (prononcer a la quebequoise   ), avec ma tremblante d'informaticien doppé a la caféine, j'aurai surment été trop court en f10 ? non ?  
j'admire ceux qui shoot des macros en 150mm  
 
 
edit : F20 aurai peu etre rendu le nez net ... etant en 1/400, j'aurai pu me le permettre ...

Bah c'est ça réussir la map en macro... Déposer délicatement la zone nette au bon endroit au moment où on déclenche ; ici c'est très en arrière quand même.  
Tu peux trembler autant que tu veux avant et après
1/100s avec ta grosse tremblante, ça aurait peut-être été court qui plus est, et à f/20 tu peux dire adieu au beau fond flou qui met en valeur la bestiole.

    tres jute !  
Mon leger balancement avant/arriere me fait perdre la map bien souvent c'est soulant, rajoute le vent ...
Je m'applique mais, j'arrive pas a me stabiliser, je suis le seul dans le cas ?

rassure toi tu n'es pas le seul  

Faut te trouver des poses stabilisées, éviter autant que possible de shooter debout sans appui. Assis par terre tu devrais être peinard par exemple.
Pour le vent, y a pas de secret, faut attendre une petite accalmie...

  merci  

Personne n'a d'idée concernant mes photos macro postées pages 361? Je trouve les couleurs très pales par rapport au fichier raw. C'est le jpg qui altère à ce point ma résolution?
 
Sinon personne n'a d'avis ou d'idée pour améliorer mes photos en elle-même? Cadrage, effet, PDC, ... ?
 
Bonne journée.

 
La 3 ème est très belle    

 
Très probablement un problème de calibration/profil de couleur si le jpg n'a pas la même tête dans ton navigateur et sous ton logiciel de retouche.

C'est pas un tique ?

Ca ressemble quand même beaucoup plus à un charançon.
 
Sinon, on dit une tique

 
  bon, ben, pour tes photos , chez moi je les trouves un peu ternes en couleurs ? manque peut etre un petit coup de saturation ......sinon, coté cadrage, ils sont soit centré soit plein cadre, essaye de dégager devant le regard de la bête en cadrant ....  

Ya de superbes photos mais ya a dire sur les miennes ?  

pour une tique , je ne pense pas
 
http://www.lesnympheas.org/tiques.htm
 
Cela ne lui ressemble pas du tout.

   
 
la 1: un peu terne (pas facile une bestiole colorée sur une fleur blanche)
la 2: belle map et pdc mais malheureusement la fleur est un peu cramée
la 3: la bestiole est ou paraît dans l'ombre  
 
voilà pour les points à améliorer  
 
la compo n'est pas mal pensée

 
  alors,
la 1ere: le cadrage est sympa, mais la tête de la bestiole est un peu sombre .....  
la 2eme: tout d'abord elle est cramée , et en plus , on ne voit pas trop la bestiole , ni sa tete d'ailleurs ....    
la 3eme: ca va, le cadrage est bon, mais elle est encore sombre (faudrai peut etre eclaircir les tons foncés) , et les couleurs sont pas tres pêchues !
dans l'ensemble, tes photos sont bien, y a juste un petit probleme de lumiere (cramé ou sombre) !    

aaah    
Merci pour ces critiques !