Reprise du message précédent :

 
Je suis pas fan des fleurs mais j'aime bien même si je regrette un petit manque de pêche dans les couleurs. C'est normal le verdâtre du jaune ?

apn ?
 
fichiers en full si 350 ?

 
 
Non c'est au 300D là, le 350 est tout juste déballé...

c'est pas trop chiant de ne pas savoir choisir le mode d'expo sur le 300D en macro?

Non en macro ça me gene pas du tout, je réduit juste de 1 IL l'expo du flash (FW russe), et je suis à 90% bon niveau exposition, et la vitesse est toujours à 1/200° (mode AV)

oki
 
faudrait que j'essaie ca

 
avec quel APN ? (celui à 200roros)  

 
Bien dommage le bas de la 2, sinon excellente pdc et belles couleurs. Salut.

Oui, elle est jeune   un petit manque de pêche dans les couleurs ... Je croyais en avoir fait suffisamment, j'ai peur de trop charger

 
Ca doit être l'éclairage, c'est inégal. ca pète au milieu mais sur la partie droite ça fait fade.

Lumière naturelle, pas pris le flash chez les zamis ...  

 
A la lumière des commentaires déjà postés (et de tes réponses), peut-être surtout un manque de traitement approprié pour le forum (pour le web).
 
L'avant-plan gauche est complètement flou mais est noyé dans l'image, donc ne gène pas, mais difficile de juger ensuite de l'harmonie générale. Quelques jeux sur correction gamma, teinte, saturation, redimensionnement pour éviter le scrol vertical, netteté. Et comme de bien entendu, ça se discute...
 

 
Salut et bonne nuit!

C'est bien !! je connais pas la correction gamma, ça passe par quoi ?

Que de belles photos en ce début de printemps, c'est un plaisir pour les yeux....merci à vous.
 
 

 
si si certaines (de la famille de celle présentée) qui passent l'hiver deviennent brunâtre avant de reprendre leurs couleurs vertes au Printemps...
 
quelques photos.....
Le fond n'est pas top, mais d'habitude elle est caché sous le sable...

 
 
et cette Eresus niger,

 
j'ai une autre vue, mais la tête est sombre et je n'arrive pas en tirer qquechose de sympa...  
http://membres.lycos.fr/gaiabob/Photo%20665.jpg
 
Merci

Ok pour les punaises, merci pour l'info.
 
Pour les photos, spécimens très intéressant (tu as déterré la larve de fourmilion ?), mais photographiquement parlant la 1ère est floue malheureusement (crop ?) et les fonds des deux ne sont effectivement pas terribles.  
En fait le plus gênant ici je diras que c'est le cadrage : du dessus comme ça, c'est fort scientifique, mais pas très esthétique.

 
c'est "marrant", la pupille n'est pas parfaitement ronde ?

 
Bonsoir!
Je partage les sentiments de Am7 sur tes photos, d'autant que j'ai travaillé sur les trois. Il est probable qu'elles ont été prises toutes les trois dans des conditions d'approche voisines : le "crop" est important donc. Pour la première je trouve qu'il vaut mieux ne pas la gonfler artificiellement pour perdre en qualité.
 

 
 
Ta 2 avec un peu plus de contraste retrouve ses couleurs (je ne poste pas).
 
 
Pour la 3 (Photo 655, 1,3Mo) pas facile en effet de voir ses yeux noirs dans sa tête à pelage noir. Mon crop ne doit pas faire 1/4 de l'originale (autrement dit beaucoup de sable en moins).
 

 
Ici l'angle de visée est pertinent, le photographe est dans le regard de la bête. Salut!

 
j'dois pas être parfait alors
sans rire, ça pourrait ptetre venir de la rétractation de la pupille vu qu'il y avait le flash, non ?!

Sortie macro ce matin  Beaucoup de déchets, c'est pas évident quand même  Je vais remettre ça cet après midi.

petite critique
 
sur la premiere, je suis plus attire par le bout de feuille nette a gauche que pas la fourmi

+ 1
Et sur la 2, le haut cramé me gène un poil

C'est vrai.
C'est pas facile à photographier ces bêtes là, ça ne s'arrête jamais  
 
Tiens une petite question en passant, on les trouve où généralement les araignées "crabes"?
 

dans les fleurs, blanches, jaunes, butinées.

Ah oui. Je vais regarder de plus près. J'en ai pas encore vu.

j'aime bien ta mouche djudju

 
attention c'est souvent très petit, et surtout très bien camouflé.

sur ce j'y vais, là maintenant, banco. en espérant faire mieux que la dernière fois.

vous travaillez jamais ?

Petite rencontre (3mm d'envergure maxi) et ça cavalle comme pas possible, sur un pare-brise. Ma pdc malgré le plein soleil est ultra courte et c'est un sérieux 'crop' (j'étais monté en 6 dioptries alors que le 12 s'imposait, mais la cliente n'attendait pas...)
J'ai gardé les deux reflets (externe et interne du pare-brise), ça donne une idée de l'épaisseur de 'l'archnide'.
 

 
 

pour SuperLobo, l'APN à 200E pour de la macro avec aucune PdC
 

 
si toujours, sauf là... et ça fait du bien.

 
Puisque tu veux tout savoir, moi aussi je suis en vacances. Mais ça ne va plus durer...
A propos de tout savoir, ton nouvel avatar m'intrigue. Il y a un (comment dire...) organe que je ne situe pas bien. Salut      

J'ai pas réussi à faire grand chose cet après midi. Je manque d'entrainement en macro, je m'en rends compte  

 
Ca se sent, celle-ci est "juste" superbe...

Merci  J'esperes faire mieux quand même. Pour l'instant c'est pas encore la grande foule chez les insectes par chez moi, j'ai du mal à les trouver.

manque de lumière là quand même...moi c'est pareil, pas beaucoup d'insectes (j'en reviens), et très peu de fleurs pour le moment...mais ça va venir !  
 
(au passage je ne suis pas en vacances, c'est juste un jour...) [pas pris de vacances depuis 6 mois   ]

Voilà quelques résultats...disons que j'ai un taux d'échec égal à avant, sauf que là j'ai trouvé 4 sujets à tout casser. Et bon...c'est pas encore ça...
 

 

 

(celui-là était monté sur mon pantalon )
 

Merci Am7 et FMG.
 
pour la larve de Fourmilion, déterrée de mon jardin, pour l'esthétisme je vais essayer de m'appliquer mais c'est vrai qu'à la base je fais plus de photos pour permettre une détermination. Merci pour l'araignée c'est mieux que mes essais...  
 
Je peux demander des conseils ici...avec mon Z1... où il y a un autre topic "technique", je n'ai pas vu...

pour djudju14.
ben avec plus de lumière les ailes auraient été cramées ou les pétals de derrière auraient viré au blanc. Les écoute pas, une foto sous exposé se corrige mieux qu'une foto cramée.
Elle est très bien
[Edit] : heu, fo comprendre que la foto est bien, c'est pas moi qui vais te donner des conseils sur la macro je serais plutot à écouter tes conseils.
 
pour am7.
c'est vrai qu'au niveau PdC tu es au minimum nécessaire, mais tu as déjà beaucoup plus que moi