Reprise du message précédent :
je suis d'avis que ce sont les petits "poils" de la fleur éclairés par le flash.

C'est le printemps  
 

 

Bon ben si la saison est ouverte je me lance

Jolies  
ca commence bien la saison 2005

   
oui, ce sont des grains (pollen?) sur la fleur qui accrochent la lumiere du flash

Oui aujourd'hui juste un tube et pas de bagues

quelle violence !  

 
Ils ont l'air en suspension sur celle-ci, c'est étrange, et absents sur la 2 de cette série.

   
J'aime bien la compo et les couleurs de la 1   , juste un poil surex sur le bord du petale et un peu trop "debouchée" pour les ombres du pistil orange. Cela doit pouvoir ce corriger sans gros problemes, la tof en vaut la peine  

 
Merci pour la critique  
Oui j'ai eu la main un peut forte sur le post traitement, ca vient peut etre de ca  
Pour la surex par contre, y'a plus rien à faire

 
Pas du tout le même angle d'éclairage entre la 1 et 2 , j'avais desacouplé le flash annulaire, tenu à la main en lateral.
Ce sont bien des poussieres (et des micro gouttes) elles sont au mêmes endroits du pétale, sur cette ratée faite sous un autre angle
 

Tu travailles en raw ou jpg? Si c'est en raw il y a (presque   ) toujours moyen

   
Jolie scene "sur le vif"   , manque juste un quart de poil de pdc sur la cox  

 
Oui je suis en RAW
Faudra que j'essaye alors, mais je ne maitrise pas tout encore  

Graphic ?   sur ma premiere photo, je trouve les couleurs fade par rapport aux photos suivante t'a un conseil une idée?
 
Merci

Tu fais 2 sorties, une normalement exposée sans tenir compte des hautes lumieres et une franchement sous ex pour rattrapper au plus les hautes lumieres. Tu montes l'ensemble dans toshop en ne conservant que les parties hautes lumieres de la 2 en calque sur la 1, tu mixes, equilbres, corriges et serts chaud  

Ok, si la c'est une scéne d'action il faut utiliser le bracketing alors?

Tu fais le post-traitement sous quel soft?

Ok , si c'est une photo d'action, tu utilise le braketing c'est ca?
 

 
Tient, je connaissai pas la recette .
Ca à l'air bien bon tout ça

je bagaye des doigts.   J'utilise Photoshop

 
non. si tu travailles en raw tu peux exporter un tif en expo normale et un autre tif sousexposé, et tu les importes les 2 dans toshop sur des calques séparés. le calque sousexposé te servira à couvrir les zones cramées du calque exposé correctement.
il ne s'agit pas de prendre 2 photos.

Corriges les niveaux (assombris un poil)et dans teinte/saturation la saturation et la luminosité

c'est trop malin, ilsuffisait d'y penser comme dirait l'autre. Merci beaucoup, je teste ca ce week end.

 
Merci, c'est trop malin, ilsuffisait d'y penser comme dirait l'autre. Merci beaucoup, je teste ca ce week end.
 
Ps: j'ai compris comment répondre à un message, c'est tout de suite plus clair.... Désolé je débute

 
et peut être que fokal prepare un truc aussi........    

 
commc frenchy dailleurs    

Plus on est de fous........

 
J'ai reçu le 60mm macro que j'ai acheté à IIII, quand est-ce qu'on se fait une sortie macro dans les monts du Lyonnais ?  

Et Djudju, il va faire un tour à la campagne cet après midi...  
 

 
Peut etre pas dans les mont lyonnais mais dans la campagne,on va peut etre attendre que la nature se reveille completement du froid de cet hiver et on s'organise ca sans probleme.

 
 
rhhaa l'es superbe la 2eme  
 
le jeu de couleurs et la petite bête qui viens se poser là contrastant le tout  
 
Bravo!

FMG, je bois tes postes de 2 macro de mouche.
 
Mais c'est toujours avec le FZ ou un autre. Si c'est avec le FZ, c'est avec quoi comme ajout optique ?
 
 
Merci
 
[edit] nom corrigé, sorry

C'est un FZ, mais c'est FMG.

oufti    
 
pas trouver gd chose moi
 

 
Oui c'est au FZ2, ici avec bonnette Raynox 6 dioptries. Je viens de poster à ce sujet dans le topic du FZ2. (meilleure position de la bonnette par rapport à l'objectif).
Si ça intéresse, c'est ici
http://forum.hardware.fr/user/addf [...] =0&subcat=
 
Pour les macros j'utilise aussi un 55 ou un 100 inversés, mais l'emploi des bonnettes est plus souple.
 

 
>>>Am7, merci, j'ai idée qu'il a manqué un G.

Avec le retour du soleil, quelques images.
 

 

 

 

 

 
Le tout au 55mm inversé.

tu as pas mal de pdc pour du 50 inverse
 
par contre j'aime pas les refles (des flash ) sur les insectes