Reprise du message précédent :
et ringflash  

et diffuseur maison

ouais pas de ring mon c*** à 3000 boules moi.   Et même pas de flash externe.  

Merci Micmax  
Pour la gestion du flash j'ai toujours pas compris  J'ai toujours eu ce fond noir, même si il ne me dérange pas toujours.
Comme tu le dis, vivement le printemps  

J'ai le même papillon en entier mais le bois au premier plan est beaucoup plus présent. C'est pour cela que je préfère cette version, même si il est vrai que ce bout d'aile manquant me gêne aussi

 
et G3    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oki je sors  

Posé sur mon gant, ce que j'avais pris pour un moustique qui me tournait autour des pieds
 

 
et posté en botanique... Les plus longs poils peuvent faire un centimètre.

Quelqu'un peut me donner la marque de cette araignée?    
 

 
 
Car y'en a souvent dans ma piole  

c'est une Lycose, ou "araignée-loup".
 
edit : pour des identifications plus précises il faudrait donner la taille, tout ça...

A oui exacte.
 
Le corps fait (faisait ) environ 1.5cm, pas plus.

t'a des crocodiles aussi dans ta "piole" ?

 
Belle parure mais bien sombre, et trop lourde 226.756 octets pour 150.000 maxi... La photo supporte très bien d'être éclairée et allégée, j'ai essayé. Salut.

Il y avait longtemps que je n'étais pas venu ici, mais le retour du soleil    
m'a un peu redonné le gout de la macro.
 
pour une reprise en main de mon apn voici quelques images.
 

 

 

 

 

 

 
L'ensemble en lumiere naturelle.
 
Que c'est beau le soleil      

j'en ai trouvé un
MAP complètement ratée, mais ct déjà trop tard pour en faire une seconde
 
 

 
C'est sûr mais en l'ocurrence ça t'a plus cramé tes tofs qu'autre chose. La dernière est techniquement correcte et assez jolie par contre.

 
oh le beau mustique tout flou posé sur une vitre !

je dirais un chirosome plumeux posé sur une surface plane semi transparente pris en dehors de la zone de nettée acceptable.
 
Bon, c'est le premier, c'est tout

J'aime beaucoup
 
Quand il met la tête dedant, il fait pas semblant, le bourdon  

 
 
la dernière , j'accroche bien là      

 
les deux premieres c'est un crash test de bourdon?  

 
Celles du bourdon très chouettes, celles du papillon un peu brouillon.
Mais déjà bourdon et papillon? Veinard.

Veinarde , nan ?

Dans le genre nature minuscule et macro indispensable il y a les mousses, en ce moment en pleine effervescence
 

 

Ah oui désolé j'avais pas fait gaffe, d'habitude pour une photo de cette taille et en compressant à "9" sous photoshop ça passe. Mais là j'avais oublié qu'il y avait beaucoup plus de détail.
 
J'ai corrigé.  
 
sinon tu t'amuses à regarder la taille de chaque photo qui est postée?  

passe pas ta mousse FMG

pour 226 ko je sais pas, mais au-delà de 400 ko ça se ressent largement ne serait que par la vitesse d'affichage.

 
Tu dois avoir raison! Même si le profil donne comme sexe "NA"...

 
Il y a mieux comme passe-temps... Comme je la trouvais sombre je l'ai enregistrée pour voir comment elle supporterait plus de lumière, donc j'ai vu la taille. Et comme déjà dit elle supporte très bien la lumière.
 
Edit. La preuve
 

 
 
çà y est , çà s'affiche
 
marrant cette mousse , on croirais des algues

chez moi c'est hyper clair    
 
T'as quoi comme écran?

 
Un bon vieux crt bien réglé. Le bourdon de coup de lune plus haut te semble aussi hyper clair? Salut et bonne nuit!
 
Edit. Complément de réponse après une bonne nuit, en deux points.
 
D'une part j'ai peut-être un peu poussé sur l'éclairage...
D'autre part ça ne veut pas être La bonne façon de voir mais simplement une indication sur un possible traitement. On est toujours plus libre pour un post-traitement quand on n'est pas l'auteur de la prise de vue pour la simple raison qu'on ne peut pas être influencé par la réalité du moment de la photo. En plus le fait de travailler une photo pour pouvoir la commenter me semble très souvent utile d'abord pour mieux voir ensuite pour mieux se faire comprendre. Ici j'avais dit "sombre" en commentaire. Voir une version nettement plus claire t'a fait réagir, et je trouve que c'est positif. Non?
 

Pour saluer Coup de lune,
 
un autre goinfre dans une fleur de haricot (photo de l'année dernière)
 

 

1ère macro nature:
 

 

 

 
faut vraiment que je m'achete un complément macro

le chirosome plumeux dont cette fois on voit les petits poils sur les antennes  
pris de dessous sur une vitre
 

la 1ere ;manque plus que l'inscription "INRI" pour ALIEN  
pour le seconde  
un bon petit diable vegetal avec une expression humaine
   
techniquement : nikel  
fait ch...r ce mec  

 
Ta remarque est tout à fait pertinente. Pour preuve cette autre prise au même moment au même endroit (angle de bordure de terrasse).
Je trouve qu'elle a un air de photo sous-marine, non?
 

 
Mais c'est bien de la mousse, 3 à 4cm maxi en largeur. Salut.

 
Plus originales que celles que tu as postées en botanique, et aussi plus artistiques. Très réussies.  

 
 
ahh oui carrement là