Reprise du message précédent :

 
J'ai pris ces tofs dimanche dernier, il y a 2 jours.
L'homoptère mesure environ 5mm et se rencontre sur les tiges des fleurs de manguiers ou sur les feuilles de goyaviers.
Malheureusement je n'ai pas encore déniché la bebete à son plus jeune âge larvaire.
Pour information, j'utilise un SB 800 avec son diffuseur d'origine.
J'ai essayé les diffuseurs "maison", mais ceux ci sont trop encombrants et pénalisants.
Le cache plastique diffuseur fourni avec le SB 800 est largement "coopératif", tout dépend de son orientation.
 

 
Merci Ballibus pour ces précisions, mais je n'ai peut-être pas bien suivi le film...
Tu es où exactement pour ces photos, et c'est quelle saison?

 
Si tu veux parler de certaines bordures vertes je pense plutôt à une diffraction lumineuse sur les cristaux proches de la cuiller.

Pour illustrer ma réponse à Goomi32
 

 
Bonne journée sous les tropiques, et ailleurs!

+1!

non, c'est bien des abberations chromatiques, je peut te l'assurer et y'en a pas qu'un peu

 
Je ne m'y connais pas plus que ça en optique, et si tu le dis, ok.
On parle de la même chose, les liserés verts sur certains cristaux?
Ou alors tu en vois partout sur tous les grains de sel?

Merci Antho, je savais bien que j'avais pas de la m.... dans les yeux.  

des liserés vert mais aussi des roses et si tu regardes bien, il y en a partout sauf au centre de l'image, après suivant les différences de contraste, c'est plus ou moins visible suivant les endroits

Bonjour !
 
j'ai acheté un canon 300d que je vais recevoir à la fin de la semaine avec ça comme objectif
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 211|357444
 
Focale fixe 100 mm . Ouverture f / 2.8 .Rapport macro 1/1 . Motorisation USM  
 
est ce que pour la macro c'est bien    car je connais pas grand chose aux objectifs mais je cherche à en s'avoir d'avantage.

t'achètes un objectif qui coûte près de 600€ et c'est seulement après que tu te poses la question de savoir si c'est un bon objo et s'il est adapté à ton usage ?
 
pour répondre quand même à ta question : oui c'est un très bon objo pour la macro ... mais je trouve ça désolant de voir que tu achètes un objo à 600€ comme tu achètes un CD à 20€ (et encore y'a un paquet de gens qui font plus attention à l'achat d'un CD à 20€ que toi d'un objo à 600€ )

C bien vrai!
 
Moi jy connais rien non plus en objo mais ca me viendrait pas a lidée d'acheter un truc a 600€ ss savoir.
 
Jespere pour toi quil sera bien.
 

arrreter de cracher sur les gens sans s'avoir pourquoi j'ai acheté l'objectif    c'était un pack d'occasion avec l'appareil 300d et 4 autre objectifs à 1000€ (pack que je ne pouvais pas séparer) je pensais le revendre juste après avoir reçu mon colis à 400e comme il est neuf !! pour me faire le  pack moins chère et eviter comme certain à acheter un pack neuf à la fnac   du coup l'appareil me reviens à 600€ + 3 autres objectifs essayé de trouver moins chère    
 
merci  pour vos réponses    

salut a tous  
 
j'ai vu de tres belles réalisations sur le forum que j'ai parcouru en diagonale, donc puisque certains touchent leur bille en macro apparemment, j'aurais une question technique. J'ai acheté un canon powershot s1 et je voudrais faire de la macro avec. Quelqu'un saurait-il quel(s) accessoire(s) il faut ajouter à cet appareil ? Si quelqu'un a déjà fait des macros avec le s1, j'aimerai en voir quelques exemples  
 
merci d'avance pour vos réponses

je me permet de répondre à la place de ballibus... et si je ne me tormpe pas... il est en Martinique. Pour imager un peu il faut se dire que cette ile est un thermos paradisiaque de 29° ou il n'y a quasimment aucune variation saisonière
 
PS ... : et j'y suis né

Voulant faire un peu de close-up j'aimerais avoir votre avis sur l'utilisation réelle de bonette macro +10 sur un 50mm et éventuellement l'ajout d'un convertisseur 1.4x. Qqn utilise une config semblable? Car je suis sur le point de commander une bonette +10 B+H en 52mm

 
  , Si j'ai dis une connerie immonde tu peux le dire, hein  

Et la solution de l'inversion du 50 avec une bague bayonette/vissante (je crois que jyvais à cela)?

 
Et matfou vend ça en monture EF et pas de 52mm justement (je crois, au pire il a le bidule d'adaptation si c'est 58mm), 15 pastilles.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6728-1.htm

 
Bah, ce qui m'étonne, c'est que tu veuilles commander une chose dont tu ne connais pas l'utilité !  

 
Une bonnette +10 c'est déjà très fort, de quoi ne pas pouvoir prendre une mouche en entier. J'espère ne pas dire de bêtise...

 
Pour avoir des visions plus claires je suis retourné à l'original, et en effet... Je crois avoir utilisé une bonnette +12 pour l'occasion. Ce qui me gène le plus c'est le manque de netteté. Je vais me remettre à l'ouvrage. Est-ce que la nature de l'éclairage a de l'importance sur l'apparition des aberrations?
Au fait j'ai cherché en vain des infos, voire des leçons, concernant les aberrations, mais je n'ai rien trouvé. Des adresses? Merci.

oui oui, et je trouve chouette et sportif de macroter ainsi à petit prix. (et en plus le rapport de grossissement est super).    
 
Et ensuite si tu prends goût à la macro, tu te paies un objo dédié.

   
En fait les aberrations sont surtout dues à la formule optique et à ses traitements  
D'ailleurs l'appelation DG qui apparait sur le nouvelles optiques indiquent qu'elles ont un traitement, en general sur le groupe optique arriere, visant à reduire les aberrations, phenomenes qui sont amplifies avec les capteurs numeriques
Dans ton cas la bonnette +12 doit accentuer à outrance le phenomene

 
Merci Graphic1, et je vais aussi revenir à de l'optique inversée pour la comparaison avec les bonnettes, sur ce même sujet de grains de sel.

 
 
J'ai vu les résultats avec des bagues close-up +3 et +5 et je me suis dit que +10 ca serait encore mieux    
 
Et quand au 50mm inversé, hmmm... J'ai déjà essayé avec mon fujinon 50 1.7 inversé sur un Sigma 70-210 et bien on a trop de vignetage et la pdc est nulle. Avec mon Ixus je fais bien mieux avec le 50 tenu à la main devant l'objo.  
Ne voulant pas investir dans un objo spécial macro, je cherche une sollution peu couteuse pour avoir du close-up, pas forcément du 1:1 .
 
L

 
J'ai vu les résultats avec des bagues close-up +3 et +5 et je me suis dit que +10 ca serait encore mieux    
 
Et quand au 50mm inversé, hmmm... J'ai déjà essayé avec mon fujinon 50 1.7 inversé sur un Sigma 70-210 et bien on a trop de vignetage et la pdc est nulle. Avec mon Ixus je fais bien mieux avec le 50 tenu à la main devant l'objo.  
Ne voulant pas investir dans un objo spécial macro, je cherche une sollution peu couteuse pour avoir du close-up, pas forcément du 1:1 .
 
Le choix se limite donc au bagues allonge + 50mm, soit Doubleur + 50mm , soit bonettes macro + 50mm.  
Bagues-allonge ca coute dans les 100€ aux USA
Doubleur à peu près pareil (et puis j'ai déjà commandé un 1.4X qui devrait aider un peu)
Le kit +1,+2, +4 de Tiffen  me reviendra à 16€ donc je pense c'est la meilleure sollution (pas qualitativement biensur).  
Vous en pensez quoi?

 
Il y a un topic dédié "technique macro"
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-30.htm
 
 où en plus Graphic1 vient de donner un excellent lien
 
http://www.naturepixel.com/technique.htm
 
Salut!
 

 
Merci pour le lien, je l'avais lu à l'époque, mais j'ai pas trouvé ca vraiment utile pour se rendre compte ce qui serait vraiment utile.
 
Et pour Micmax => C'est toujours un peu comme se jeter dans le vide quand tu te lances dans un type de photographie que tu n'as pas pratiquée, alors tu peux pas savoir en avance quels seront exactement tes besoins.  
J'ai du passer par plusieurs objos pour me rendre compte de ce qui me convenait le mieux  

Tu dis ça parce que tu es victime d'une déformation FZienne... N'oublie pas que tous les appareils ne disposent pas d'un zoom équivalent 420mm.  
 
A++
 
David

Je crois que l'on ne parle pas de la même chose:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Ca, c'est une vraie bague d'inversion de 50mm sur boitier, pas un bidouillage de 2 objos accolés. (le lien donné par Anathema et aussi ce qu'a Jyvais sur sonD70)
Et c'est bien meilleur que des bonnettes

toutafé    
 
revoici les résultats
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_1.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_2.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_5.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_6.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_9.jpg
 

j'ajoute que j'ai l'intention de faire des tests comparatifs entre le 50 inversé (1.4) et le 105 mm + bonnettes car j'arrive au même grossissement mais peut-être pas à la même qualité.
 
j'attends le beau temps et les bestioles  

 
 
C'est aussi la moins chère des solutions.
 
Quant aux bonnettes, non seulement elles détériorent grandement la qualité, mais elles ne font que réduire la distance de map.  
Par conséquent une focale de 50mm me paraît bien légère pour y coller un +10.

je comptais m'acheter des bagues allonges mais c'est vrai que ce systeme inversé a l'air pas mal
je me renseignerais bien chez un dealer canon

 
P'têtre bien David. Je vais quand même faire une vérification sur un reflexe 24x36 pour voir... Bonne journée!

Il faut peser le pour et le contre
avec le 105 mm + bonnettes, je garde les automatismes (vitesse/ouverture et flash)
avec le 50 inversé, c'est tout en full manuel!

 
En effet ca a l'air pas mal.
J'ai déjà essayé de faire qques tophs avec le 50mm tenu à la main devant la bayonette du 300D à l'epoque, mais la PDC restait minime, alors j'ai pas insisté.
 
Je vais voir sur ebay pour une bague d'inversion, car sur B&H il y a rien en EOS

elle est effectivement minime, mais c'est valable pour les objos dédiés aussi.
 
y a pas de miracle