Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2876 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  1733  1734  1735  1736  1737  1738
Auteur Sujet :

Les macros

n°479431
ballibus
Posté le 15-12-2004 à 03:10:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

FMG a écrit :

Où as-tu pris ces superbes modèles très réduits? Et à quelle époque (je veux dire saison)?


 
J'ai pris ces tofs dimanche dernier, il y a 2 jours.
L'homoptère mesure environ 5mm et se rencontre sur les tiges des fleurs de manguiers ou sur les feuilles de goyaviers.
Malheureusement je n'ai pas encore déniché la bebete à son plus jeune âge larvaire.
Pour information, j'utilise un SB 800 avec son diffuseur d'origine.
J'ai essayé les diffuseurs "maison", mais ceux ci sont trop encombrants et pénalisants.
Le cache plastique diffuseur fourni avec le SB 800 est largement "coopératif", tout dépend de son orientation.
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 15-12-2004 à 03:10:50  profilanswer
 

n°479506
FMG
Posté le 15-12-2004 à 09:36:59  profilanswer
 

ballibus a écrit :

J'ai pris ces tofs dimanche dernier, il y a 2 jours.
L'homoptère mesure environ 5mm et se rencontre sur les tiges des fleurs de manguiers ou sur les feuilles de goyaviers.
Malheureusement je n'ai pas encore déniché la bebete à son plus jeune âge larvaire.
Pour information, j'utilise un SB 800 avec son diffuseur d'origine.
J'ai essayé les diffuseurs "maison", mais ceux ci sont trop encombrants et pénalisants.
Le cache plastique diffuseur fourni avec le SB 800 est largement "coopératif", tout dépend de son orientation.
 :hello:


 
Merci Ballibus pour ces précisions, mais je n'ai peut-être pas bien suivi le film...
Tu es où exactement pour ces photos, et c'est quelle saison?

n°479508
FMG
Posté le 15-12-2004 à 09:40:57  profilanswer
 

franckfranck a écrit :

Ce serait pas des abérations chromatiques autour des grains de sel ?  :(


 
Si tu veux parler de certaines bordures vertes je pense plutôt à une diffraction lumineuse sur les cristaux proches de la cuiller.

n°479513
FMG
Posté le 15-12-2004 à 09:44:14  profilanswer
 

Pour illustrer ma réponse à Goomi32
 
http://img148.exs.cx/img148/3288/mygal2293_b.jpg
 
Bonne journée sous les tropiques, et ailleurs!

n°479532
goomi32
Hello, Hast...Sbloorsh!
Posté le 15-12-2004 à 10:07:31  profilanswer
 

+1!


---------------
"What is drowned will rise What has risen will rule" Liber Endura |  http://www.goominet.com  |  http://www.goominet.com/unspeakable
n°479563
Antho53
Posté le 15-12-2004 à 10:59:46  profilanswer
 

FMG a écrit :

Si tu veux parler de certaines bordures vertes je pense plutôt à une diffraction lumineuse sur les cristaux proches de la cuiller.

non, c'est bien des abberations chromatiques, je peut te l'assurer ;) et y'en a pas qu'un peu [:w3c compliant]


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°480161
FMG
Posté le 15-12-2004 à 21:28:40  profilanswer
 

antho53 a écrit :

non, c'est bien des abberations chromatiques, je peut te l'assurer ;) et y'en a pas qu'un peu [:w3c compliant]


 
Je ne m'y connais pas plus que ça en optique, et si tu le dis, ok.
On parle de la même chose, les liserés verts sur certains cristaux?
Ou alors tu en vois partout sur tous les grains de sel?

n°480236
franckfran​ck
Posté le 15-12-2004 à 22:33:46  profilanswer
 

Merci Antho, je savais bien que j'avais pas de la m.... dans les yeux.  :pt1cable:

n°480460
Antho53
Posté le 16-12-2004 à 10:00:32  profilanswer
 

FMG a écrit :

Je ne m'y connais pas plus que ça en optique, et si tu le dis, ok.
On parle de la même chose, les liserés verts sur certains cristaux?
Ou alors tu en vois partout sur tous les grains de sel?

des liserés vert mais aussi des roses et si tu regardes bien, il y en a partout sauf au centre de l'image, après suivant les différences de contraste, c'est plus ou moins visible suivant les endroits ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°480470
FLO_69
Posté le 16-12-2004 à 10:21:26  profilanswer
 

Bonjour !
 
j'ai acheté un canon 300d que je vais recevoir à la fin de la semaine avec ça comme objectif
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 211|357444
 
Focale fixe 100 mm . Ouverture f / 2.8 .Rapport macro 1/1 . Motorisation USM  
 
est ce que pour la macro c'est bien  :jap:  car je connais pas grand chose aux objectifs mais je cherche à en s'avoir d'avantage.

mood
Publicité
Posté le 16-12-2004 à 10:21:26  profilanswer
 

n°480476
Antho53
Posté le 16-12-2004 à 10:29:28  profilanswer
 

FLO_69 a écrit :

Bonjour !
 
j'ai acheté un canon 300d que je vais recevoir à la fin de la semaine avec ça comme objectif
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 211|357444
 
Focale fixe 100 mm . Ouverture f / 2.8 .Rapport macro 1/1 . Motorisation USM  
 
est ce que pour la macro c'est bien  :jap:  car je connais pas grand chose aux objectifs mais je cherche à en s'avoir d'avantage.

t'achètes un objectif qui coûte près de 600€ et c'est seulement après que tu te poses la question de savoir si c'est un bon objo et s'il est adapté à ton usage ?
 
pour répondre quand même à ta question : oui c'est un très bon objo pour la macro ... mais je trouve ça désolant de voir que tu achètes un objo à 600€ comme tu achètes un CD à 20€ (et encore y'a un paquet de gens qui font plus attention à l'achat d'un CD à 20€ que toi d'un objo à 600€ [:w3c compliant])


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°480484
M@xou
Posté le 16-12-2004 à 10:36:30  profilanswer
 

C bien vrai!
 
Moi jy connais rien non plus en objo mais ca me viendrait pas a lidée d'acheter un truc a 600€ ss savoir.
 
Jespere pour toi quil sera bien.
 

n°480487
FLO_69
Posté le 16-12-2004 à 10:40:50  profilanswer
 

arrreter de cracher sur les gens sans s'avoir pourquoi j'ai acheté l'objectif  :fou:  c'était un pack d'occasion avec l'appareil 300d et 4 autre objectifs à 1000€ (pack que je ne pouvais pas séparer) je pensais le revendre juste après avoir reçu mon colis à 400e comme il est neuf !! pour me faire le  pack moins chère et eviter comme certain à acheter un pack neuf à la fnac  :ange: du coup l'appareil me reviens à 600€ + 3 autres objectifs essayé de trouver moins chère  ;)  
 
merci  pour vos réponses  :jap:  

n°480588
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 16-12-2004 à 12:58:22  profilanswer
 

FLO_69 a écrit :

arrreter de cracher sur les gens sans s'avoir pourquoi j'ai acheté l'objectif  :fou:  c'était un pack d'occasion avec l'appareil 300d et 4 autre objectifs à 1000€ (pack que je ne pouvais pas séparer) je pensais le revendre juste après avoir reçu mon colis à 400e comme il est neuf !! pour me faire le  pack moins chère et eviter comme certain à acheter un pack neuf à la fnac  :ange: du coup l'appareil me reviens à 600€ + 3 autres objectifs essayé de trouver moins chère  ;)  
 
merci  pour vos réponses  :jap:


 
:crazy:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°480635
zounch
Posté le 16-12-2004 à 14:04:39  profilanswer
 

salut a tous  
 
j'ai vu de tres belles réalisations sur le forum que j'ai parcouru en diagonale, donc puisque certains touchent leur bille en macro apparemment, j'aurais une question technique. J'ai acheté un canon powershot s1 et je voudrais faire de la macro avec. Quelqu'un saurait-il quel(s) accessoire(s) il faut ajouter à cet appareil ? Si quelqu'un a déjà fait des macros avec le s1, j'aimerai en voir quelques exemples ;)  
 
merci d'avance pour vos réponses

n°480791
dolan
Made in madinina
Posté le 16-12-2004 à 17:05:28  profilanswer
 

FMG a écrit :

Merci Ballibus pour ces précisions, mais je n'ai peut-être pas bien suivi le film...
Tu es où exactement pour ces photos, et c'est quelle saison?


je me permet de répondre à la place de ballibus... et si je ne me tormpe pas... il est en Martinique. Pour imager un peu il faut se dire que cette ile est un thermos paradisiaque de 29° ou il n'y a quasimment aucune variation saisonière ;)
 
PS ... : et j'y suis né :D


Message édité par dolan le 16-12-2004 à 17:06:16

---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°481031
Ripper_a
like no other
Posté le 16-12-2004 à 21:17:29  profilanswer
 

Voulant faire un peu de close-up j'aimerais avoir votre avis sur l'utilisation réelle de bonette macro +10 sur un 50mm et éventuellement l'ajout d'un convertisseur 1.4x. Qqn utilise une config semblable? Car je suis sur le point de commander une bonette +10 B+H en 52mm

n°481042
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-12-2004 à 21:25:44  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Voulant faire un peu de close-up j'aimerais avoir votre avis sur l'utilisation réelle de bonette macro +10 sur un 50mm et éventuellement l'ajout d'un convertisseur 1.4x. Qqn utilise une config semblable? Car je suis sur le point de commander une bonette +10 B+H en 52mm


 
 :ange:

n°481045
Ripper_a
like no other
Posté le 16-12-2004 à 21:28:04  profilanswer
 


 
 [:atlantis] , Si j'ai dis une connerie immonde tu peux le dire, hein  :D

n°481049
GRAPHIC1
Posté le 16-12-2004 à 21:30:45  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Voulant faire un peu de close-up j'aimerais avoir votre avis sur l'utilisation réelle de bonette macro +10 sur un 50mm et éventuellement l'ajout d'un convertisseur 1.4x. Qqn utilise une config semblable? Car je suis sur le point de commander une bonette +10 B+H en 52mm


Et la solution de l'inversion du 50 avec une bague bayonette/vissante (je crois que jyvais à cela)?


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°481052
Anathema
Justice for all...
Posté le 16-12-2004 à 21:33:07  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Et la solution de l'inversion du 50 avec une bague bayonette/vissante (je crois que jyvais à cela)?


 
Et matfou vend ça en monture EF et pas de 52mm justement (je crois, au pire il a le bidule d'adaptation si c'est 58mm), 15 pastilles.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6728-1.htm


Message édité par Anathema le 16-12-2004 à 21:40:48
n°481072
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-12-2004 à 22:08:03  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

[:atlantis] , Si j'ai dis une connerie immonde tu peux le dire, hein  :D


 
Bah, ce qui m'étonne, c'est que tu veuilles commander une chose dont tu ne connais pas l'utilité !  :D

n°481086
FMG
Posté le 16-12-2004 à 22:30:52  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Voulant faire un peu de close-up j'aimerais avoir votre avis sur l'utilisation réelle de bonette macro +10 sur un 50mm et éventuellement l'ajout d'un convertisseur 1.4x. Qqn utilise une config semblable? Car je suis sur le point de commander une bonette +10 B+H en 52mm


 
Une bonnette +10 c'est déjà très fort, de quoi ne pas pouvoir prendre une mouche en entier. J'espère ne pas dire de bêtise...

n°481090
FMG
Posté le 16-12-2004 à 22:36:34  profilanswer
 

antho53 a écrit :

des liserés vert mais aussi des roses et si tu regardes bien, il y en a partout sauf au centre de l'image, après suivant les différences de contraste, c'est plus ou moins visible suivant les endroits ;)


 
Pour avoir des visions plus claires je suis retourné à l'original, et en effet... Je crois avoir utilisé une bonnette +12 pour l'occasion. Ce qui me gène le plus c'est le manque de netteté. Je vais me remettre à l'ouvrage. Est-ce que la nature de l'éclairage a de l'importance sur l'apparition des aberrations?
Au fait j'ai cherché en vain des infos, voire des leçons, concernant les aberrations, mais je n'ai rien trouvé. Des adresses? Merci.

n°481102
jyvais
et vlan!
Posté le 16-12-2004 à 22:48:33  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Et la solution de l'inversion du 50 avec une bague bayonette/vissante (je crois que jyvais à cela)?


oui oui, et je trouve chouette et sportif de macroter ainsi à petit prix. (et en plus le rapport de grossissement est super).  :pt1cable:  
 
Et ensuite si tu prends goût à la macro, tu te paies un objo dédié. ;)


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°481104
GRAPHIC1
Posté le 16-12-2004 à 22:50:55  profilanswer
 

FMG a écrit :

Pour avoir des visions plus claires je suis retourné à l'original, et en effet... Je crois avoir utilisé une bonnette +12 pour l'occasion. Ce qui me gène le plus c'est le manque de netteté. Je vais me remettre à l'ouvrage. Est-ce que la nature de l'éclairage a de l'importance sur l'apparition des aberrations?
Au fait j'ai cherché en vain des infos, voire des leçons, concernant les aberrations, mais je n'ai rien trouvé. Des adresses? Merci.


 :hello:  
En fait les aberrations sont surtout dues à la formule optique et à ses traitements  
D'ailleurs l'appelation DG qui apparait sur le nouvelles optiques indiquent qu'elles ont un traitement, en general sur le groupe optique arriere, visant à reduire les aberrations, phenomenes qui sont amplifies avec les capteurs numeriques
Dans ton cas la bonnette +12 doit accentuer à outrance le phenomene


Message édité par GRAPHIC1 le 16-12-2004 à 22:51:44

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°481124
FMG
Posté le 16-12-2004 à 23:14:40  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  
En fait les aberrations sont surtout dues à la formule optique et à ses traitements  
D'ailleurs l'appelation DG qui apparait sur le nouvelles optiques indiquent qu'elles ont un traitement, en general sur le groupe optique arriere, visant à reduire les aberrations, phenomenes qui sont amplifies avec les capteurs numeriques
Dans ton cas la bonnette +12 doit accentuer à outrance le phenomene


 
Merci Graphic1, et je vais aussi revenir à de l'optique inversée pour la comparaison avec les bonnettes, sur ce même sujet de grains de sel.

n°481125
Ripper_a
like no other
Posté le 16-12-2004 à 23:15:52  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bah, ce qui m'étonne, c'est que tu veuilles commander une chose dont tu ne connais pas l'utilité !  :D


 
 
J'ai vu les résultats avec des bagues close-up +3 et +5 et je me suis dit que +10 ca serait encore mieux  [:anathema]  
 
Et quand au 50mm inversé, hmmm... J'ai déjà essayé avec mon fujinon 50 1.7 inversé sur un Sigma 70-210 et bien on a trop de vignetage et la pdc est nulle. Avec mon Ixus je fais bien mieux avec le 50 tenu à la main devant l'objo.  
Ne voulant pas investir dans un objo spécial macro, je cherche une sollution peu couteuse pour avoir du close-up, pas forcément du 1:1 .
 
L

n°481131
Ripper_a
like no other
Posté le 16-12-2004 à 23:20:36  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bah, ce qui m'étonne, c'est que tu veuilles commander une chose dont tu ne connais pas l'utilité !  :D


 
J'ai vu les résultats avec des bagues close-up +3 et +5 et je me suis dit que +10 ca serait encore mieux  [:anathema]  
 
Et quand au 50mm inversé, hmmm... J'ai déjà essayé avec mon fujinon 50 1.7 inversé sur un Sigma 70-210 et bien on a trop de vignetage et la pdc est nulle. Avec mon Ixus je fais bien mieux avec le 50 tenu à la main devant l'objo.  
Ne voulant pas investir dans un objo spécial macro, je cherche une sollution peu couteuse pour avoir du close-up, pas forcément du 1:1 .
 
Le choix se limite donc au bagues allonge + 50mm, soit Doubleur + 50mm , soit bonettes macro + 50mm.  
Bagues-allonge ca coute dans les 100€ aux USA
Doubleur à peu près pareil (et puis j'ai déjà commandé un 1.4X qui devrait aider un peu)
Le kit +1,+2, +4 de Tiffen  me reviendra à 16€ donc je pense c'est la meilleure sollution (pas qualitativement biensur).  
Vous en pensez quoi?

n°481139
FMG
Posté le 16-12-2004 à 23:31:19  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

J'ai vu les résultats avec des bagues close-up +3 et +5 et je me suis dit que +10 ca serait encore mieux  [:anathema]  
 
Et quand au 50mm inversé, hmmm... J'ai déjà essayé avec mon fujinon 50 1.7 inversé sur un Sigma 70-210 et bien on a trop de vignetage et la pdc est nulle. Avec mon Ixus je fais bien mieux avec le 50 tenu à la main devant l'objo.  
Ne voulant pas investir dans un objo spécial macro, je cherche une sollution peu couteuse pour avoir du close-up, pas forcément du 1:1 .
 
Le choix se limite donc au bagues allonge + 50mm, soit Doubleur + 50mm , soit bonettes macro + 50mm.  
Bagues-allonge ca coute dans les 100€ aux USA
Doubleur à peu près pareil (et puis j'ai déjà commandé un 1.4X qui devrait aider un peu)
Le kit +1,+2, +4 de Tiffen  me reviendra à 16€ donc je pense c'est la meilleure sollution (pas qualitativement biensur).  
Vous en pensez quoi?


 
Il y a un topic dédié "technique macro"
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-30.htm
 
 où en plus Graphic1 vient de donner un excellent lien
 
http://www.naturepixel.com/technique.htm
 
Salut!
 

n°481144
Ripper_a
like no other
Posté le 16-12-2004 à 23:43:47  profilanswer
 

FMG a écrit :

Il y a un topic dédié "technique macro"
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-30.htm
 
 où en plus Graphic1 vient de donner un excellent lien
 
http://www.naturepixel.com/technique.htm
 
Salut!


 
Merci pour le lien, je l'avais lu à l'époque, mais j'ai pas trouvé ca vraiment utile pour se rendre compte ce qui serait vraiment utile.
 
Et pour Micmax => C'est toujours un peu comme se jeter dans le vide quand tu te lances dans un type de photographie que tu n'as pas pratiquée, alors tu peux pas savoir en avance quels seront exactement tes besoins.  
J'ai du passer par plusieurs objos pour me rendre compte de ce qui me convenait le mieux  [:sebkom]

n°481145
ddsm
Posté le 16-12-2004 à 23:47:33  profilanswer
 

FMG a écrit :

Une bonnette +10 c'est déjà très fort, de quoi ne pas pouvoir prendre une mouche en entier. J'espère ne pas dire de bêtise...


Tu dis ça parce que tu es victime d'une déformation FZienne... N'oublie pas que tous les appareils ne disposent pas d'un zoom équivalent 420mm. ;) :whistle:  
 
A++
 
David


---------------
Panasonic FZ10 + Nikon 6T + Sigma APO - http://ddsm.smugmug.com/
n°481158
GRAPHIC1
Posté le 17-12-2004 à 00:26:17  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

J'ai vu les résultats avec des bagues close-up +3 et +5 et je me suis dit que +10 ca serait encore mieux  [:anathema]  
 
Et quand au 50mm inversé, hmmm... J'ai déjà essayé avec mon fujinon 50 1.7 inversé sur un Sigma 70-210 et bien on a trop de vignetage et la pdc est nulle. Avec mon Ixus je fais bien mieux avec le 50 tenu à la main devant l'objo.  
Ne voulant pas investir dans un objo spécial macro, je cherche une sollution peu couteuse pour avoir du close-up, pas forcément du 1:1 .
 
L


Je crois que l'on ne parle pas de la même chose:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Ca, c'est une vraie bague d'inversion de 50mm sur boitier, pas un bidouillage de 2 objos accolés. (le lien donné par Anathema et aussi ce qu'a Jyvais sur sonD70)
Et c'est bien meilleur que des bonnettes


Message édité par GRAPHIC1 le 17-12-2004 à 08:58:23

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°481210
jyvais
et vlan!
Posté le 17-12-2004 à 06:26:23  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Je crois que l'on ne parle pas de la même chose:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Ca, c'est une vraie bague d'inversion de 50mm sur boitier, pas un bidouillage de 2 objos accolés. (le lien donné par Anathema et aussi ce qu'à Jyvais sur sonD70)
Et c'est bien meilleur que des bonnettes


toutafé  :)  
 
revoici les résultats
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_1.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_2.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_5.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_6.jpg
 
http://users.skynet.be/valcros/images2/inverse50_9.jpg
 


Message édité par jyvais le 17-12-2004 à 06:28:19

---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°481211
jyvais
et vlan!
Posté le 17-12-2004 à 06:32:43  profilanswer
 

j'ajoute que j'ai l'intention de faire des tests comparatifs entre le 50 inversé (1.4) et le 105 mm + bonnettes car j'arrive au même grossissement mais peut-être pas à la même qualité.
 
j'attends le beau temps et les bestioles  ;)


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°481223
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-12-2004 à 08:34:17  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Je crois que l'on ne parle pas de la même chose:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Ca, c'est une vraie bague d'inversion de 50mm sur boitier, pas un bidouillage de 2 objos accolés. (le lien donné par Anathema et aussi ce qu'à Jyvais sur sonD70)
Et c'est bien meilleur que des bonnettes


 
 
C'est aussi la moins chère des solutions.
 
Quant aux bonnettes, non seulement elles détériorent grandement la qualité, mais elles ne font que réduire la distance de map.  
Par conséquent une focale de 50mm me paraît bien légère pour y coller un +10.


Message édité par Anathema le 17-12-2004 à 08:34:46
n°481224
11lacoul12
Posté le 17-12-2004 à 08:36:41  profilanswer
 

je comptais m'acheter des bagues allonges mais c'est vrai que ce systeme inversé a l'air pas mal
je me renseignerais bien chez un dealer canon


Message édité par $boss$ le retourrrr le 17-12-2004 à 08:37:15

---------------
http://membres.lycos.fr/karlddk mise à jour 09/07/2005
n°481240
FMG
Posté le 17-12-2004 à 08:57:05  profilanswer
 

ddsm a écrit :

Tu dis ça parce que tu es victime d'une déformation FZienne... N'oublie pas que tous les appareils ne disposent pas d'un zoom équivalent 420mm. ;) :whistle:  
 
A++
 
David


 
P'têtre bien David. Je vais quand même faire une vérification sur un reflexe 24x36 pour voir... Bonne journée!

n°481406
jyvais
et vlan!
Posté le 17-12-2004 à 13:06:27  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est aussi la moins chère des solutions.
 
Quant aux bonnettes, non seulement elles détériorent grandement la qualité, mais elles ne font que réduire la distance de map.  
Par conséquent une focale de 50mm me paraît bien légère pour y coller un +10.


Il faut peser le pour et le contre
avec le 105 mm + bonnettes, je garde les automatismes (vitesse/ouverture et flash)
avec le 50 inversé, c'est tout en full manuel!


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°481414
Ripper_a
like no other
Posté le 17-12-2004 à 13:15:44  profilanswer
 


 
En effet ca a l'air pas mal.
J'ai déjà essayé de faire qques tophs avec le 50mm tenu à la main devant la bayonette du 300D à l'epoque, mais la PDC restait minime, alors j'ai pas insisté.
 
Je vais voir sur ebay pour une bague d'inversion, car sur B&H il y a rien en EOS

n°481430
jyvais
et vlan!
Posté le 17-12-2004 à 13:37:55  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

En effet ca a l'air pas mal.
J'ai déjà essayé de faire qques tophs avec le 50mm tenu à la main devant la bayonette du 300D à l'epoque, mais la PDC restait minime, alors j'ai pas insisté.
 
Je vais voir sur ebay pour une bague d'inversion, car sur B&H il y a rien en EOS


elle est effectivement minime, mais c'est valable pour les objos dédiés aussi.
 
y a pas de miracle  [:airforceone]


---------------
les rêves, ça tient éveillé
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  1733  1734  1735  1736  1737  1738

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix) 
Plus de sujets relatifs à : Les macros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)