Reprise du message précédent :

 
J'arrive en dernier, et on ne s'était pas donné le mot. Sur la même que j'aime bien j'ai obtenu cette version.
 
http://img88.exs.cx/img88/4593/CI_IMG_1664_b.jpg  
 

 
Regardez moi dans les yeux.... Oui, mes lesquels? Superbes

Petit reste sur mes photos du w-e passé, mais les meilleures sont déjà parues... Ce w-e s'annonce plein de soleil, profitez-en! Pour moi autre sujet : réunion de famille, mariage.
 

 

 

 à tous et bonne nuit.....

K@lum elle sont vachement belle tes macros, si ce n'est qu'elles tirent un poil chaud.
 
Tu dois etre assez près avec le 50 pour avoir ca nan ?

Bonjour,
 
Naissance....

la Cagouille

 
   
 
 
Excellent, j'avais encore jamais vu un aussi jeune cagouille    
 
Dis-moi, "cagouille" ça vient de part chez moi, ça. T'es de la région (17)?
 
 

 
 

 
edit: pourquoi j'ai posté cette tof, elle est nulle. La map est loupée  

 
merci  
je suis entre 15 et 5 cm du sujet, ensuite je croppe + ou -, pour les
mouches par exemple crop environ 50% c'est assé rare quelle se laisse
approché a 5 cm, surtout avec un diffuseur aluminium      

j'adore!
mais je trouve le cadre un peu trop épais et noir pour une scène douce telle que celle-là non?

 
  trés belle, j'adore tes floue d'arrière plan, c'est  
très velouté, c'est retouché ou t'obtiens ca en sortie directe ?
 
Crunch17 : trés belles tofs, il manque qd meme un peu de contraste  
a mon gout    
 
La lumineuse : jolie tof, mais visqueuse    
 

 
domage sur la 1er que la tete soit floue, la seconde la petite
surexpo en bas a gauche est génante camoufle ca    
 
merci pour ta retouche ainsi qu'a am7 et graphic1
j'ai suivi vos conseil et ca donne ca  
 
 
je c pas si la compo de la 1er était pas meilleure finalement    
par contre je trouve les couleurs bcp mieux.
oups j'oubliais, j'ai enlevé la fibre sur le dessus de la bete que  
je trouvais génante.
 
une petite araignée (saltice)

ben moi j'comprends pas la photo  
   
 
 
 

bonjour a tous,
vos photos me donnent de plus en plus envie de me mettre a la macro ! bravo a tous.
mes questions : je pensais prendre mon 50 F2 + un doubleur CASSé : en fait il est tombé donc la lentille était fellé, donc j'ai enlevé toutes les lentilles..vous pensez que ca peut faire office de bague allonge ? j'ai regardé vite fait, et la MAP est minuscule ! ou alors je prend mon 50 avec un vrai doubleur ? ou mon 70-210 ? je sais pas quoi prendre !
Pour le 50 inversé, comment vous faites pour l'accrocher..?
et ce qui m'embete c'est que j'ai plus de flash, et je sais pas ce qui irait sur mon appareil vu qu'il est un peu vieux..(Minolta X700)..

   
Rien sur la 1, et un petit coup de filtre attenuation/flou de l'objectif en bas à gauche de la 2, car bien que déjà floues les brindilles claires de l'arriere plan brouillées un peu la vision

 
J'aime !

+1

SLT ALL !!!  
 
J'ai mon nouveau matos...ba c'est pas facile !!!
Avec mon fz2+bonnettes c'etait nettemant plus simple !
Là j'ai un 300d+105macro sigma et j'ai l'impression que mes photos manquent de piqué ?
J'attends vos impressions et conseils sur cette tof ...
 
Mes reglages :
 
Shooting Mode
     Manual
Tv( Shutter Speed )
     1/125
Av( Aperture Value )
     22
Metering Mode
     Center-weighted averaging
ISO Speed
     400
Lens
     105.0 mm
Focal Length
     105.0 mm
Image Size
     3072x2048
Image Quality
     Fine
Flash
     On
Flash Type
     External E-TTL
Flash Exposure Compensation
     0
Red-eye Reduction
     Off
Shutter curtain sync
     1st-curtain sync
White Balance
     Auto
AF Mode
     Manual Focus
Parameters
     Contrast          +1
     Sharpness         +1
     Color saturation  +1
     Color tone        Normal
Color Space
     sRGB
 
Merci a+  
 

 
help me !

en ce qui concerne le "piqué", l'image qui sort d'un reflex est toujours moins flatteuse que celle qui sort d'un compact, et doit être développée à la retouche (netteté essentiellement).

 
merci Mrs Micmax    
il me tarde de voir une petite macro au 20D  
 
merci Crunch17    
 
tarrinos je me suis permis ceci

 
je me permet aussi 2 conseils si c pas bon les personnes  
compétente rectifirons
1- pour plus de piqué iso 100
2- plus de lumière ouverture 16 c déjà beaucoup    
 
 

Je sais pas si je suis compétent, mais il me semble que f/22 est une bonne ouverture pour conserver une pdc correcte, pas en-dessous.  
100 ISO parfaitement irréaliste à cette fermeture, quand on macrote avec flash on ne descend pas sous les 400.  
Les ISO ne jouent pas sur le piqué, avec le 300D tu peux aller tranquille à 800 (avec un D30 je fais toutes mes macros à 800 ISO)...mais l'essentiel c'est surtout de te bricoler un bon système de diffusion pour le flash.
 

 
ben je n'ai pas posté de macro, mais ayant bien suivi le topic depuis le départ, il me semble que f/22, c'est ptetre un peu trop, f/16 serait l'idéal pour éviter la diffraction.
En ce qui concerne la sensibilité, le 100 iso me parait plutot indispensable, le 400 iso est peut être propre sur le 300D, mais s'il a un flash, autant se mettre à 100 iso, en full manuel et laisser le flash faire le reste.
Mais ptetre j'me gourre, je dois avouer que j'ai jamais fait trop de macro, mais je vais m'y mettre car la semaine prochaine je reçois le sigma 105 macro.

Bah depuis le temps que j'en fais, même si j'ai encore beaucoup à apprendre, je pense connaître un minimum les problématiques de ce genre de photo...vu la très faible pdc que tu as sur un reflex à ces rapports, mieux vaut mettre toutes les chances de ton côté...à f/22 j'ai jamais eu de problèmes, et pourtant j'utilise des objectifs non-macro au bout de bagues-allonges.
 
Sensibilité 100 ISO, franchement je veux bien que quelqu'un me dise qu'il shoote en 100 ISO ici avec le flash interne...même avec les flash + diffuseurs que j'utilise depuis un moment, je suis jamais passé sous les 400.  
 
M'enfin chacun voit midi à sa porte hein...

J'ai fait une seule macro à 400, sinon 200 et majoritairement 100.  
Avec ou sans flash, intégré ou pas

à quelle ouverture ? (je précise que je shoote jamais en plein soleil)

Entre f/8 et f/16 avec une grande majorité de f/11.

ah ben ça se tient...moi je shoote à f/22 la plupart du temps  
 
chacun sa façon de faire alors, au temps pour moi
 
C'était mon pdv sur la chose.
 
edit => de toute façon tarrinos le tout c'est que tu fasses des tests avec différents réglages pour trouver celui qui te convient le mieux...et surtout n'oublie pas la diffusion du flash.

 
oui du 17...crunch17..sur La Lumineuse...avec les Callicnemis atlanticus..Merci Kalum..

 
Allez hop ça fait très très longtemps que j'ai pas posté sur ce sujet, alors je vous mets 4 chtite photos.
 

 

 

 
Voila je ressors
 

 
C'est très graphique tout çà, j'aime beaucoup !  

 
Merci Micmax.  
 
En effet j'ai essayé de travailler l'aspect graphique ... les bébêtes en ce moment c'est pas la joie, il n'y a pas grand chose

 
C'est quoi cette usine à tétines ?

Je suis pas tout à fait d'accord, y'a un gain tout à fait significatif en passant en 100ISO. (sans compter que ça laise plus de latitude de retouche, pratique pour déboucher les ombres par exemple)
 
Avec mon flash je macrote sans pb à 1:1 @100ISO @f/22.

loy_joker très sympa cette série sauf ptet la première ou c'est très confus.
Webzeb +1, je macrotte aussi 100ISO 1:1 f/22 1/250 et on peut même "aller plus loin". Spécialement en macro je trouve dommage de monter les ISOs ça gâche les beau flous.

J'aime particulièrement le 2, et surtout la 3.
 
un peu de recherche graphique,ça fait du bien.

 
chacun fait fait fait, s'ki lui plait plait plait  

Disons que ds la mesure ou t'as un flash qui le permet, c'est itéressant de pouvoir bosser @100ISO.
 
Tu y gagne en en "propreté" de l'image, un petit peu en piqué, et ça te laisse uen latitude de retouche maximale.

ouais quand t'as un flash qui le permet, moi c'est pas mon cas... mais je comprends bien.

   
 
Note au passage qu'un flash comme le mien ça se trouve (avec bcp de bol) pour 30€ en brocante.
 
 

Ben j'ai un vieux flash externe (Sunpak), mais je l'utilise pas en macro car j'ai trouvé la bonne diffusion sur l'interne...
Je vais faire des tests, mais ça m'embête de me fatiguer à recréer un sytème de diffusion alors que j'ai trouvé celui qui me satisfaisait sur le flash interne. A suivre...

   
 
Je comprends parfaitement que tu veuille pas te casser la tête, surtout que moi même l'encombrement de mon flash me gène énormément qques fois (surtotu qu'il faut le tenir à la main !!!).
 
C'était surtotu pour rappeler que ça n'a rien d'impossible, et que ça ne demande pas un investissement financier monstrueux.

 
   
 
Au début, j'ai pas trop capté tout ton post; parce que Callicnemis atlanticus, je connaissais pas.    
J'ai fait un tour sur insecte.org, et je me coucherai moins bête ce soir    
 
loy_joker, très sympa tes photos, surtout la 3.