Reprise du message précédent :

 
Y'a au moins quelque chose qui sauve ton pseudo....  

beuverie toulousaine ? où ça où ça ? chuis pas invité ?    
 

t'as pas de white balance sur le fuji ?
sinon faut absolument éclairer au néon si tu veux un ton plus neutre.

micmax :
 
Sam_minou :
A toulouse même
White balance j'ai ça, j'y ai pas pensé du tout, je vais faire un nouvel essai du mur pour voir ce que ca donne!
Merci pour les conseils, chui vraiment un noob de chez noob en photo.

donc un peu plus que moi visiblement
pour le WB tu règles sur "intérieur" ou sur "tungsten" (je connais pas ton apn) et ça équilibre  

ok, c'est sympa les white balance, j'ai aussi changé le temps d'exposition et c'est beaucoup plus rouge et moins jaune.
Bref c'est cool, merci sam.

 
ça doit pas être la bonne heure... impossible de voir aucune de tes photos en grand format. dommage.

ah bon !!??
ca marche toujours chez moi.

désolé d'utiliser imageshack, free m'a gelé mes comptes à cause de quelques photos hébergées sans lien

Superbe!
L'angle sous lequel tu l'as saisie!  

merci jyvais

de plaisir au moins...
 
 

C'est pas de moi, mais je l'ai trouvée vraiment bien:
 
http://www.hillsidephotos.com/DragonflyV2web.jpg

 
24h et une nouvelle idée sinon une évicence. J'espère que le cadre ne va pas trop chagriner... c'est vos avis sur le traitement qui m'intéressent (c'est la même prise).
 

 
Rappel de la version antérieure
http://img54.exs.cx/img54/6031/P1110649_c_v.jpg
 
Au fait personne ne donne dans un genre voisin pour voir?
 

 
Enfin j'ai pu voir les grandes!
L'ampoule : excellente, impressionniste.
Le mur : étonnant, effet 3D.
Bravo!

 
Très réussie. Manifestement prise au flash, mais par quel temps, dans quel contexte? Quel "matos" pour cette profondeur de champ?
 
Salut!

quoiqu'en disent certains, je préfère largement ce genre de macro, en plus le sujet est très bien traité et ça rend super bien
 
avec ce genre de sujet (insectes) on a au moins le mérite de l'avoir cherché, d'avoir su prendre la bonne photo au bon moment (pque ça reste rarement longtemps en place), plutôt que d'avoir ouvert le tirroir de son bureau pour trouver son sujet ... enfin, façon de parler.
 
Pour moi une composition photographique doit se faire avec un appareil photo uniquement (tu te places, tu trouves le bon angle de vue, tu choisit la bonne focale ...), pas avec ses mains en "fabricant" la scène de toutes pièces et après prendre son appareil photo et "simplement" shooter ce que l'on a fabriqué.
Je ne dit pas que ce genre de photo n'a pas lieu d'être, loin de là, mais, pour moi, ce sont des photos à mettre dans des catalogues, ça n'est pas de l'art (et je ne veux pas entendre dire que les insectes ça se met dans des bouquins scientifiques pque pas mal de gens font des macro qui n'ont qu'un intérêt "descriptif", alors que les photos d'insectes peuvent aussi se faire d'une autre manière (exemple celle de cybercap) et c'est cette dernière qui est la plus intérressante, mais aussi la plus compliquée à obtenir de la part du photographe).
 
Pour moi la photo d'une bague (un exemple parmis d'autres sur ces dernières pages), ben ça reste une bague, ça n'est pas pque la tof est réussie techniquement (bonne lumière ...) que ça va être beau, à mon gout en tous cas.
 
Au passage je précise que je ne parle pas uniquement pour la macro.
 
et je terminerais sur cette phrase : "La Photographie avec un grand P, c'est "capturer un instant" et pas "construire un instant""
à bon entendeur

 
'ttention, tu vas te faire allumer
y'a po trop d'interêt à poster la photo de qq'un d'autre ici Une photo comme ça, ça se trouve en 3 coups de clics sur internet...
De plus, elle est oversharpenisé.
 
 

l'idée est bonne mais la cassure est trop brutale en la zone nette et la zone floue.
Tu devrais faire une progression bien dosée depuis la bague.
 

 
____je vais peut-être me faire allumer, mais j'assume.
 
1) les petites et toutes petites bêtes j'aime aussi et j'en fais, jusqu'aux pucerons du rosier (ce sont mes plus petites prises).
Cela dit j'ai remarqué sur ce topic "macro" une certaine tendance à regarder tout ce qui ne relève pas des insectes et associés comme n'étant pas de la macro, jusqu'à vouloir définir la macro par le 1/1 sur le capteur (ce qui finit par ne plus avoir de sens), comme pour se "réserver" le topic aux preneurs d'insectes.
 
2) d'accord sur le fait que le défi en photo c'est de réussir dès la prise de vue, et tout : le cadrage, l'exposition, la mise-au-point, etc.
Reste que le post-traitement a ses mérites et sa valeur, et que maîtriser et réussir dans ce domaine est aussi un défi, et pas moins "photographique" que le précédent.
 
3) la photographie de reportage, sur le vif, c'est un genre parmi bien d'autres. Et même ici le photographe "construit" son monde, son image, en le capturant. On n'y échappe pas, chacun a son regard et c'est tant mieux. Et quand on choisit un domaine, les insectes par exemple, on a déjà commencé à "construire" ses instants. La photo de mode, de plateau de cinéma, la photo publicitaire, la photo technique et scientifique, le portrait, le nu, autant de domaines photographiques aussi respectables que le reportage pur et dur. Non?
 
Bonnes photos!

 
merci de me suivre dans mes recherches! oui, j'ai aussi remarqué la question de la transition net/flou... j'ai pas encore trouvé la bonne méthode!

Le masque! en variant l'intensité.

 
T'as déjà essayé de jouer avec la lumière pour obtenir un bon rendu mis à part l'inclinaison et la diffusion de ton flash externe ?
As-tu déjà essayé de faire des portraits en studio (un vrai ou de fortune) ?
 
Parce que vu la manière dont tu pense on dirait que tu n'as jamais essayé et donc n'y vois aucune difficulté...
 
C'est pas parce que tu dois te contorsionner, faire attention que la bête ne s'en aille pas, shooter beaucoup pour ne garder que quelques clichés, bien cadrer etc. que c'est ce style de photo qui est de la "vraie" photo (ce qui ne veut rien dire d'ailleurs).
 
Je trouve qu'il y a autant de technique pour l'un ou l'autre des styles, seulement c'est pas la même chose c'est tout. Trouver le bon cadrage sur un sujet qui est déjà là, un fond déjà présent, c'est aussi difficile que si tu pars de rien et qu'il te faille trouver le bon fond, la bonne lumière etc. d'un sujet "monté de toute pièce".
 
Vas faire un tour sur le topic Nature Morte, y a quelques très jolies photos que n'importe qui sur ce forum ne serait pas forcément capable de reproduire.
 
Tout ça pour dire que moi je ne catégorise pas, je regarde les photos pour le plaisir, pas pour me sentir membre d'un groupe, d'une élite ou quoi que ce soit, l'important c'est que ce soit beau et que ça communique quelque chose. C'est quand même fait pour ça la photo, à la base.

Je me suis permis une petite retouche, sans aucune prétention, mais peut etre que ca mets un peu plus la bague en valeur...
Bon je ne maitrise tres peu photoshop, c'est tres loin d'etre parfait, mais voici juste ma vision de la chose...
Pour information je mets quand meme ce que j'ai fait comme modifs, j'ai détouré la bague, j'ai interverti les zones (pour selectionner tout ce qui est autour de la bague) j'ai fait un contour progressif de 7 pixels, puis j'ai fait un flou radial, coché la case "zoom" et voila ce que ca donne...

C'est pas grand chose... mais bon voila

j'aime pas, ça a quelque chose d'opressant

tr3nt :
Un fond uni et moins dans les tons or de la bague serait plus bienvenu je pense.

 
La première chose qui m'est venu en tête en voyant la photo c'est "un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver..."

Lol c'etait juste un essai, j'aurais essayé...
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois, mais j'avais prevenu avant que ma modeste retouche serait loin d'etre parfaite...

 
salut à tous
 
merci à FMG, bolo, antho53, jyvais pour les comments ils me vont droit au coeur
 
FMG: le "matos" c'est un 300D avec canon 100mm macro et flash metz 44 diffusé. Pour la pdc je suis entre f/8 et f/16 (ici f/16 merci le flash) en mode tout manuel. le contexte est un temps couvert avec qques (rares) éclaircies et pour le shoot je me contorsionne dans l'herbe pour que l'objo soit à la hauteur du sujet.
 

 
Jolie PDC, mais le papillon a fait un peu la guerre le pauvre

 
Non apparemment c'est pas son aile la partie noire

Ca existe une clinique pour papillons?  
 

 

   
Il a vécu celui la

 
   Il a survécu !
 
Après s'être fait courser par jyvais !  

   Attraper un papillon avec les dents n'est pas une bonne solution je trouve

 
Je ne savais pas que la DCA existait dans le monde animal ?

Après réflexion, je te dirais franchement jyvais, les vieux flash au magnésium, c'est mauvais pour la macro !!!!

   
en tout cas la bestiole vous inspire.
 
Ceci dit il vole sans pb, je n'ai remarqué la chose qu'au moment de le viser.

La photo tait de moi il me semble.
 
Coucou tlm au passage !