Reprise du message précédent :

je me posais la question j'ai regarder sur 2 écran differents... ça passe bien
test si t'as un autre ecran :s je vais ptet redescendre un peu les blancs autrement...

Si tu avais été sur Nice j'aurais même pu t'en filer une de bague avec iris intégré, j'en ai une dans un coin depuis plusieurs années dont je me suis jamais servi, t'aurais même pu tester la kipon

Sinon y a pas une histoire de diffraction avec ces rapports ? C'est pas faisable à F2.8 le stack ? En tout cas j'aime bien ton abeille cotonnière, ça fait un mois que j'essaye de faire une photo potable de cette bestiole toujours en train de voler   La libellule est top aussi avec juste un petit bémol  pour la branche/tige flou en arrière plan qui monte jusqu'en haut.

En passant bien la 3 walks, juste un peu trop centré, et une taille au dessus pour tes photos ce serait bien, sur mon 27" QHD c'est un peu riquiqui Elle est top cette mante CRBR vraiment, très sympa ce pap deniks (pour moi c'est pas surex/cramé)

Halicte (Halictus scabiosae)

Pour réduire la taille des billes (dans le bokeh) on ferme le diaphragme c'est bien ça?

Une autre version du pap's (j'ai bougé un peu pour changer le fond.)

jolie la guêpe améliorée dans sa jungle florale
je préfère la première version du papillon

il me semble que la taille des halos dépend de la distance de l'arbre/buisson/etc et de la densité du feuillage ...  
 
le diaph, c'est pour avoir des cercles (à PO) et des losange, octogones (selon le nbre de lamelles) quand tu fermes.

Je pensais que ça jouais aussi sur la taille des ronds(ou octogones)

La distance de map influe plus sur la taille des ronds que le diaphragme (qui influe un peu mais pas trop sur la taille). Une courte map fera de gros ronds, une map longue fera des petits ronds

Chez moi le diaph joue quand même aussi sur la taille des ronds.

Taille divisee facile par deux entre po et f5. 6

Logique puisque fermer diminue la floutitude du fond et que moins cest flou plus les flares seront petits

il va falloir que je me pose avec un sujet alacon le trepied et un peu de patience pour tester tout ça...

ah bah voila ... je vais jamais jusqu'à f5.6 c'pour ça    
 
j'avoue que je fais un peu au feeling  

En macro je dois pousser jusque f11 ou plus parfois...
tu fais comment tu stack?

Sauf que au delà de f4 cest deja plus des ronds...

bah non je stack pas ... mais je fais pas de la macro non plus
J'aime bien l'empuse que j'ai posté, mais c'est limite trop démonstratif ... mais je voulais pas commencer par un truc trop proxy

sur le 300 je dois être à 99% du temps à f4
sur le 100 je dois être entre 2.8 et f4 ... des fois des essais à f5 et + mais jamais f11

j'ai essayé le 100 + tc1.4 (kenko) cet été !
mes derniers pap' je crois ont été pris avec ce setup et y'aura de l'empuse aussi ... c'est bien sympa sur FF de se retrouver à 140mm, mais du coup, po @ f4

Je l'ai tjs dit

FF = 150mm macro
APSC = 100mm macro

la base! (et en plus en ayant les deux ça fait une deuxième config macro pour soit madame, soit un pote)
QMcorp si tu nous entends...

Labinouze s'en sort pas mal avec son 100mm sur 6d    
 
disons que c'est plus confortable

Labinouze il a le talent qui compense le matos hein

pas moi

enfin après c'est comme vous voulez hein, restez avec vos 100mm de pd2pov

Le 150 est prévu, mais chaque chose en mon temps... pd2pov je suis

le mec achète un boitier avant un objo (ahahah je suis relou )

ton boitier dans 5 ans max tu l'auras changé, un objo c'est pour la vie s'il est bon!

en même temps si c'est pour photographier des trucs à peine visibles perdus dans du flou ...

ah mais j'ai jamais dit qu'il était adapté pour ce que JE veux en faire
 
je parle pour vous autre qui macrotez, ce que je faisais quand j'aais encore du gout!

au fait, pourquoi prendre un 150mm au lieu du 60mm qui a une distance mini de MAP plus faible (vraie question)

pour avoir un grossisment similaire sans avoir a s'approcher?
Ma conf macro actuelle 70-200 f2,8 avec des bagues sur apsc  ou un 50 quand je veux vraiment etre proche (que la bebete n'as pas peur aussi)

Avec un 60mm pour faire du rapport 1:1 ou approchant va falloir trouver des sujets compréhensifs ou morts si tu veux faire des insectes    
 
(Je drap au passage, me suis payé un vieil objo macro d'occasion pour m'y mettre)

 
bah tu auras du 1:1 aussi avec le 60 mais en faisant fuir la bete car trop près => aucun interet
 
et les longue focales c'est plus joli pour les floux

ok tu as du 1:1 avec un 100 150 ou whatever, mais un 1:1 à la MAP minimale au 60cm va occuper une place plus "grande" sur l'image que la 1:1 en 100 ou 150 non? (oué chuis une merde techniquement )

J'aurai dit image identique vu que c'est du 1:1  

Pas vraiment non, ça dépend avant tout de sa distance de travail qui n'est pas plus mauvaise qu'un ancien Tamron 90 ou Sigma 105 non IF (environ 9-10cm), avec un MP-E ou si tu utilises bagues allonges, bonnette, soufflet & co tu seras même encore plus prêt.

Et puis bon avec un 100mm IF tu seras à 15cm max, si l'insectes ne s'enfuit pas à cet distance, en général il s'enfuira pas non plus à 10cm A 150mm c'est déjà un peu plus conséquent puisqu'on doit être autour de 20cm, mais l'avantage des focales plus longue c'est surtout que le sujet se détache plus facilement (et avec la même PDC), l'inconvénient c'est que les objectifs sont bien plus gros.

Et non la focale joue pas sur le grossissement ou la PDC, ce sera toujours pareil au rapport 1:1 de l'objectif

sur mon 100mm c'est 30cm la distance mini de MAP, ce que je trouve énorme Surtout pour des sujets < 0.5cm

sauf que j'ai pas franchement envie d'investir dans un nouvel objo

C'est 30cm depuis le capteur (31cm en fait) , la distance de travail c'est depuis le bout de l'objectif donc enlèves la longueur de l'objectif (12cm pour un 100 macro canon) plus le tirage  (un peu plus de 4cm) et tu obtiendra ta distance de travail  
 
Si tu trouves que ça grossis pas assez et que tu peux être plus prêt il faut une bonnette ou des bagues allonges  

30cm sur le 100mm macro ?
 
j'ai un 50mm macro ... dont je ne me sert plus du tout.
il faut être trop proche des sujets, et si tu veux faire de la proxy le champ donné par le 50mm est trop grand, ça ne dilue pas assez le fond; le sujet est perdu ... bref c'est naze !
Plus tu "zoom" plus ce qui sera loin de ton sujet sera dilué dans le bokeh.
 
le 100m permet d'isoler un peu plus le sujet, et avec l'effet zoom, le fond est encore plus dilué ... encore plus à 150mm.
le 300mm (L F4) est un régal pour la proxy, MAP mini @ 1m50 de mémoire et light !
 

Clair que le 300 F4 il est top pour la proxy et les insectes assez gros, t'es à plus d'un mètre du sujet et pour les bokeh bien dilué c'est tranquille

Bon bah vais faire mes macrals au 600

y'a pas de raison ! ça marche au 150/600 !

propre!
Pour les macros au 600 vous ajouter des bagues pour vous approcher??

Concernant la méthode si on veut s'essayer au stacking,
Il vaut mieux utiliser un rail pour avancer / reculer ou changer la map en ayant l'appareil fixe?
Ou OSEF ?

Sur rail pas de déformation du sujet du au changement de map pour moi c'est mieux

deniks: ton 1er pap me plaît le plus
masterpx: j'aime beaucoup l'halictide  
CRBR: pas mal, j'aurai bien vu l'objo fermé de deux crans pour avoir le contour de la bête bien net partout.

Le diaphragme joue aussi sur la taille des ronds. Tu peux utiliser le bouton de test de profondeur de champ pour vérifier l'impact du diaphragme sur ton image.
 

Franchement y a pas de règle, on peut macroter de 28mm à 300mm avec n'importe quel boîtier.  
 

Le 60mm a pour lui le poids, la maniabilité, le fort grandissement avec des bagues allonges...
 

Le rail sur un trépied stable est la solution la plus sûre et c'est celle que j'utilise.
Philippe Martin ,lui, change la map sur l'objo. Bon ça marche bien aussi mais je pense que ce n'est pas adapté aux petits sujets au delà d'un grandissement de 1:2
https://lemag.iamyourstory.fr/hyper [...] AnvJ8P8HAQ

 
merci pour vos appréciations    
 
cliquable...

Sympetrum sanguineum by didin21, sur Flickr

 
Merci pour vos avis    
 
Vous avez une ref de rail à me conseiller pour débuter sans se ruiner ?  

super CRBR, et didin bah... voila quoi
 
pour VF : on a parlé de rapport de grossissement pas mal de fois dans les pages précédentes ^^
 
En gros c'est le rapport entre la taille ed ton sujet IRL et sa taille sur le capteur (la taille de l'image projetée quoi) donc en gros à 1:1 quel que soit l'objo la sujet aura la même taille sur ton capteur