Reprise du message précédent :

ça peut être beaucoup plus.
je craignais beaucoup pour l'obtu mais finalement le stack, je n'en fais pas tous les jours, et comme c'est pas facile je fais peu de sujets, du coup de je ne fais pas tant de photos que ça.
 

Tu peux débuter en tournant la bague manuellement. C'est une technique qu'utilise Philippe Martin.  
http://www.photogriffon.com/les-ma [...] tin-3.html

t'es à l'apéro, toi !

Ça apporte quoi le’stacking’? Pourquoi ne pas fermer le diaph plutôt?

Temps d'expo plus court et surtout en macro tu ne peux souvent pas avoir la totalité du sujet net, même en fermant à mort.
 
 
@didin => On va pas se mentir, je suis hyper mauvais en photal, ce qui m’intéresse c'est plus la partie technique et l'automatisation du processus. Donc le tournage à la mimine, non merci de

Et en fermant, la diffraction apparaît et bouffe les micro-détails sans parler du contraste qui s'en va.
 

moi c'est plutôt la tophe qui m'intéresse mais je reconnais que passer du temps sur un système d'automatisation est un bon exercice intellectuel.

Walks :Cette abeille est atteinte de varroa, un acarien qui parasite les abeilles et propage un tas de virus, certaine ne peuvent plus voler. C'est un vrai fléau.
 
Pour pas poster à vide et sans prétention au vu des précédentes:

Tu dis que l'abeille est atteinte à cause de son aspect ?  car là j'ai du mal à trouver le Varroa!
 
bonne tophe au passage, mais pdc très limite!!

Pour la pdc, j’entends j'en ai postée une autre sur le post du K5.
Oui le varroa provoque se type de mal formation. en effet l'abeille en question ne porte pas de parasite mais à etait parasitée.

 
boarf c'est pas grand chose =)
 
Les boitiers modernes peuvent en encaisser bien plus ^^
 

 
En fait pour le stack mieux vaut que ce soit tout l'apn qui bouge plutot que changer juste la map =)
 
c'est pour ça que didin&co utilisent des rails micrométriques.
 
Sinon si tu veux juste faire tourner la bague, magic lantern fait déjà ça chez canon par exemple.

 
faut qu'on te présente Dimidimi
 
 

 
moi j'aime bien la pdc minimaliste sur le pap'
ça manque juste d'un peu de recul par contre

Magnifique papillon!

Superbe le pap'
Toujours mon agrion sur sa brindille  

Merci pour le pap, c'est vrai j'ai fait une série plus ou moins proche, plus ou moins loin, et c'est celle là ma  
pour les "fotes" sory mais sur l'écran du téléphone c'est pas toujours évident  
loukoum j'aime bien ta série

 
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi bouger l'ensemble est mieux que changer juste la màp. A première vue travailler avec des photos "identiques" dont juste la zone de netteté varie semble plus pratique pour les assembler !?
 
C'est peut-être trop galère de changer la màp manuellement sans tout bouger ?

les 2 méthodes doivent se valoir en terme de résultat.
Par contre, pour les très forts grossissements, les stackeurs fous utilisent souvent des objectifs sans bague de map , comme des objo de microscopes ou des objo d'agrandisseurs inversés.  
De plus , mettre au point un système qui ferait tourner la bague de map sans engendrer de vibrations ni de déformations et qui permettrait un avancée mesurable au micron près quelque soit l'objo utilisé et le diamètre de ce dernier doit être assez difficile à réaliser, je pense!

j'aime bien cette compo et le fond est très agréable, mais je trouve que la demoiselle n'est pas dans le plan de netteté.

Ca doit quand même être beaucoup plus pratique d'avoir à faire bouger le pas d'un rail que de tourner la bague de map. Déjà on est plus précis, on risque pas de tout bouger, et plus simple à manipuler. D'ailleurs certains soufflets n'ont pas ce genre de rail intégré en plus de celui pour allonger le soufflet ?
J'ai reçu mes tubes d'allonge chinois à pas cher, on sait pourquoi on paye ce prix  

 
+1

il y a aussi le fait que sur les objos macro classique la focale varie en fonction de la map ^^ (genre ici un 105 devient un 74 à 1/1 http://www.nikonpassion.com/la-mac [...] issement/)

en gros il me semble qu'un 100mm standard est en fait un 75mm a la map la plus proche, et ca varie quand on la change, alors qu'on garde tout pareil si on bouge l'ensemble boitier/objo

C'est plutôt convaincant comme argument...

bah si je dis que le rail est une bonne solution c'est qu'il y a une raison ^^

Il me semble que la variation de focale en fonction du grossissement c'est vrai uniquement lorsque l'objectif ne s'allonge pas. Lorsque celui ci s'allonge en tournant la bague de mise au point, la focale se conserve. (il me semble).

ah ça je sais pas, mais n'importe qui équipé correctement avec plus de 3 mois de pratique a au moins un 100L ou une 150 OS, et ces deux la s'allongent pas

Ah, je me disais aussi, kriloner qui fait des posts constructifs ? Y a un malaise là Ah non, il nous gratifie d'un post pédan et puant sur la fin, tout va bien
 
 
Bon du coup effectivement le rail se justifie sur les objos "fixes". Par contre quid des mecs qui stack à la mimine ? Ça ne semble pas trop leur poser de problème  

un 100 l chez nikon va falloir s'accrocher!

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] AM56696490 ou ça? un peu plus discount ^^

 
on parle tof la (cf la discu qu'il y a eu sur animalz ya pas longtemps). Donc je vois aps ce que Nikon vient faire la dedans

et sinon tu peux me redétailler tes griefs contre moi? j'avoue que je ne me souviens plus de ce qui a pu se passer pour que tu sois aussi enervé...

On parle tof c'est pour ça que tu cites le site de nikon pour les explications techniques jediscajedisrien

Anyway, j'en reviens à ma question : quid des mecs qui stack à la main (donc sans rail) avec des objectifs qui ne s'allongent pas (comme Philippe Martin, enfin il me semble, cf la vidéo de Des Racones et des Ailes).

Il doit falloir pas mal de maîtrise, pour pas tout faire bouger, et surtout faire avancer la map de façon régulière. Avec un rail la question se pose pas, tu avances te tant de graduations. Par contre j'ai regardé les prix de ces derniers, c'est assez prohibitif  

et encore il ne t'a jamais vu IRL

Sinon, c'pas la même technique celle de Philippe Martin.
Il shoot à très haute vitesse en tournant la bague de map si mes souvenirs sont bons. Du coup il se stabilise avec un parpaing/poids/trépied pour garder le même cadrage.
il doit shooter en plein caniar pour avoir assez de lulu ...

c'trop contraignant pour moi ce genre de pratique  

Un peu bourin mais vu que les bestioles bouge pourquoi pas!

La technique de P Martin est adaptée aus sujets assez gros, en revanche pour des sujets à 1:1 et au delà, il faut un rail car on travaille sur des pdc très courtes et on a besoin de régler précisemment l'avancée entre chaque prise, cette avancée étant souvent bien inférieure au mm.

 
fais attention toi, on risque de se recroiser prochainement

c'est fou ce que vous arrivez à faire!
 
Dans un autre style:
 
Pare-brise

Pour les solutions de stack avec bague tournantes automatisé, il y a des appli tel que dslr controller ( pr canon) via un Smartphone ou une tablette et un câble host.
 
Helicon focus a aussi fait une appli, assez pratique de mémoire: Tu choisie ton point de départ de map et celui de fin puis le nbre de tof a réaliser entre  
 
Ça fonctionne assez bien, c'est pratique et coûte rien

Je pense connaitre la réponse... mais c'est pas compatible 700d?

Après une toute petite recherche, il existe aussi qDslrDashboard qui permet de contrôler des reflex Canon et Nikon et multi-plateformes (Windows/OSX/Linux/Android).
 
Ça semble vraiment pas mal et permettrait entre autre le focus stacking, à tester...

J'avais pensé à DigicamControl, mais c'est pas forcément prévu pour le stack:
http://digicamcontrol.com/