Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
euh je vois pas bien ou est l'insecte sur ta photo,t'aurai du cadré un peu plus serré  

très bonne remarque    
J'ai pas fait attention et j'ai pas upper les bonnes photos    
Désolé, promis demain on verra un beau bourdon je pense.
en attendant j'ai un papillon si ça dit qqn, mais le fond est vraiment nul (la porte d'un placard sur mon balcon (3615 mylife...)
la voila:
 

 
ce que j'aime sur ce forum, c que ca fuse sec, pas de pitié, pas de blabla, de l'efficacité dans la formule etc etc    
 
au moins, les gens sont exigents et c'est bien
ce qui fait que quand on recoit des remarques positives, ca fait d'autant plus plaisir.
par exemple, j'ai eu qques compliments de mes premiers portraits au Sigma 50mm macro (je maintiens qu'il est genial   ) dans la rubrique portrait hors studio, et ca me donne envie de mitrailler le sujet encore plus, et elle a horreur de ca niark niark Si elle sait que ces photos sont sur le web, je suis mort

 
Purée, mais comment tu fais ca ... surtout la 1ere ...
j'arriverais pas a faire une map sur un truc qui flotte dans l'air comme ca, il faut que je m'appuie sur un truc
(tu t'es enduit d'engrais pour qu'elles s'enfuient pas, avoue !   )
 

 
   
Approche lente, respiration bloquée et le + possible de tofs avant qu'elle ne se barre, en gardant en tête de trouver l'angle le + flatteur (ce qui implique parfois de ces contorsions   ). Et cela ne marche pas à tous les coups, pour une bonne tof, il y en plusieurs dizaines à la poubelle D'autant que je deviens de + en + exigeant avec mes tofs (grace au forum   entre autre) et que beaucoup passent à la trappe

j'ai l'impression que tu ne mets aucune attention sur les 2 photos que tu nous as mis. Tu as un appareil débrayable mais tu restes en auto ... résultat une ouverture à f/2.8, en macro le résultat ne se fait pas attendre -> une pdc microscopique.
Pou le cadrage, c'est "comme ça vient".
En plus pour le papillon, la lumière du flash est très dure (faut y mettre un petit diffuseur dessus) et puis le papillon est flou.
 
Enfin bref, je suis dur c'est vrai, mais si tu veux que ton niveau augmente, va falloir y mettre de la bonne volontée et mettre bcp plus d'attention quand tu fais une photo. En macro, y'a pas de miracle, la technique est primordiale (mais pas suffisante pour autant) et il faut bien se dire que pour maitriser la technique il faut travailler et au plus tu y mettras du coeur à l'ouvrage, au plus tu la maitriseras rapidement. Faut pas confondre la macro avec certains types de photo où le seul talent du photographe peut suffir

dommage pour le cadrage un peu serré sur la droite mais sinon c'est une belle photo (surtout compliqué à faire car le sujet n'est pas des plus coopératifs). Par contre y'aurait 2 petites choses à dire, certainement corrigeable en post-traitement : les couleurs un peu ternes et le bruit assez présent sur le fond

J'ai déjà recadré la photo. L'original était à l'horizontal avec le sujet complètement à droite  Le mieux était le cadrage vertical.  
C'est dommage, j'en avais des mieux cadrés mais completement flou C'est vrai que c'est plutôt vif comme bestiole, ça n'arrête pas

J'ai édité

c'est mieux comme ça par contre tu t'es débrouillé comment avec la mise au point pour cet animal ?

aller, je vous met une petite série de macro, faudra que je retourne à cet endroit car j'ai trouvé un lieu où il y a plein de papillons et pas mal d'espèces différentes, j'ai pas trop eu le temps d'en faire cette fois-ci car la pluie s'est invitée :
 

 

 

 
bien content d'avoir trouvé une mouche scorpion et un mâle en plus :

 
et juste pour le grossissement (le crop n'est pas très important, juste pour éliminer le vignettage du 50mm inversé) :

Un coup de bol. La bête est resté en vol stationnaire pendant au moins 3 bonnes secondes. J'ai eu le temps de faire la mise au point

Excellentes  
Tu as fais tes photos avec le flash 3600?
J'envisage de plus en plus de l'acquérir, je me sens limité avec mon Sunpack.

ah ouai d'accord t'as au moins le mérite d'être honete

 
Ok j'y penserai, en fait ce sont mes premières et je voulais savoir ce qui déterminait une bonne macro, maintenant je sais, et je reviendrais bientôt avec de meilleures photos, du moins je l'espère; merci
 
Edit; sinon pour le diffuseur j'y avais pas pensé, qu'est ce qui pourrait convenir comme matière svp ?
(Dsl si c'est une question bête mais avant d'avoir mon numérique je ne faisais que des photos de famille et donc je prenais comme ça venait    
Edit 2: j'ai ma réponse pour le diffuseur

merci
oui je fait toutes mes macros avec ce flash et un nouveau diffuseur qui fait des merveilles, reste plus qu'à le fignoler : un bout d'une bouteille en plastique recouverte de papier alu avec un morceau de papier calque au bout, le tout monté sur le flash avec l'adapt grand-angle dessus. C'est moins encombrant que mon ancien système, ça bouffe moins de lumière donc j'ai plus de puissance et le résultat est meilleur
 
j'insiste bien sur le diffuseur car je pense que la bonne lumière vient plus de là que du flash en lui-même car si j'utilisait le flash tout seul, ça serait moyen. A noter aussi qu'en macro d'insecte avec flash, la meilleure mesure d'expo est la mesure pondérée centrale, avec c'est bien plus rare quand je doit corriger la puissance du flash comparé à la multi-zone

J'ai reglé mon flash au minimum, je me suis fais un diffuseur avec une bouteille de jus de fruit, mais même avec ça j'ai du mal. Est-ce à cause de mon flash qui ne doit pas être comptatible avec la mesure ADI? Sinon tu es en priorité ouverture?

pour l'ADI je peut pas te dire avec une réelle conviction si ça vient de ça car je suis toujours dans ce mode, je ne passe jamais en TTL standart, mais bon l'ADI n'apporte que la mesure de distance au TTL et je ne pense pas que ça joue énormément car je rajoute presque toujours des compléments optiques en macro (bonnettes, 50mm inversé), ce qui fausse la mesure de distance mais ne fausse visiblement pas la puissance du flash. Sinon je suis souvent à -0,3EV de puissance du flash histoire de me donner une petite marge en ce qui concerne le cramage d'éventuels reflets sur la bête, mais hormis cela et certains cas particuliers, ça fonctionne très bien.
Pour le mode de l'appareil je suis bien en priorité ouverture, la plupart du temps callé au mini (f/11) pour la pdc, le flash se chargeant du reste

[citation=351454,6080,23][nom]Antho53 a écrit[/nom]pour l'ADI je peut pas te dire avec une réelle conviction si ça vient de ça car je suis toujours dans ce mode, je ne passe jamais en TTL standart, mais bon l'ADI n'apporte que la mesure de distance au TTL et je ne pense pas que ça joue énormément car je rajoute presque toujours des compléments optiques en macro (bonnettes, 50mm inversé), ce qui fausse la mesure de distance mais ne fausse visiblement pas la puissance du flash. Sinon je suis souvent à -0,3EV de puissance du flash histoire de me donner une petite marge en ce qui concerne le cramage d'éventuels reflets sur la bête, mais hormis cela et certains cas particuliers, ça fonctionne très bien.
Pour le mode de l'appareil je suis bien en priorité ouverture, la plupart du temps callé au mini (f/11) pour la pdc, le flash se chargeant du reste citation]
Avec le mien c'est pas possible. La photo est systématiquement grillée. Je me mets en mode manuel, où je mets une ouverture f/11 et une vitesse souvent supérieur à 1/1500s. Je sous-expose pour avoir quelque chose de correct.

ouai donc là, il doit y avoir un problème "d'incompréhension" entre le boitier et le flash, pqu'avec mon 3600, en fait je met les réglages en fonctions de la photo que je vait faire, je ne me soucie absolument pas du flash (sauf dans certains cas particuliers où il y a une correction à faire mais globallement il apporte la quantité de lumière tout à fait correcte pour une photo nickelle )
Faudrais que tu essais de vérifier auprès du fabricant de ton flash s'il est bien censé fonctionner correctement avec un A1, il pourra pt-être te renseigner
 
ps : je vais aller me coucher, j'ai eu une journée fatiguante (grand nettoyage de l'appart) et il se fait tard
 
EDIT : ah oui, j'avait oublié de préciser que pour le temps d'expo je laisse faire l'appareil (qui calle systèmatiquement sur 1/200sec avec le flash et a fond de zoom), ça ne pose aucun problème et ça permet d'avoir un fond pas trop mal exposé quand on est au soleil

 
A propos de diffuseur, ma dernière fabrication, résultats impeccables
 

 
Complété par un manchon pour canaliser l'éclair, explications
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] _flash.htm
 
Bonne journée!  

Je pense que tu peux même poster dans le topic "Techniques macro"
 
Sinon à mon avis la partie inférieure du disque est inutile pour la diffusion de lumière et va gêner la prise de vue au raz des paquerettes

J'ai un canon A80, est ce que je peux déja améliorer le résultat en mettant du papier calque directement sur le flash pour en diminuer la puissance ? (cf démontage de ma photo de papillon un peu plus haut   )
 
edit: j'ai déja testé hier soir avec 1/2/3/4 couches de calque mais bon il faisait nuit donc ça rendait moyen...

 
Ca rendra moyen de toute façon si tu colle le calque au flash.
Faut avoir un minimum de distance, et plus la surface éclairée est grande et mieux c'est, ça diffusera encore mieux. Mais tu perdras en puissance.

 
Ok merci beaucoup, pour la perte de puissance je ne pense pas que ce soit un problème je me retrouve souvent avec des zones grillées, si ça peut s'arranger un peu c'est tant mieux, je vais essayer de bricoler un diffuseur en feuille d'alu avec du calque au bout.

Bonjour,
Quelqu'un peut-il mr rappeller les conditions pour passer les photos : taille, poids ..... merci

max 800*600 150Ko

Cette photo est nulle, je la poste juste parce que je me demande ce que peut bien être cette bête...ça avait une tête de mouche et un abdomen d'abeille, et deux pattes avant très longues, qui semblaient handicaper la bête !?? Une idée ?
 

un taon?
http://membres.lycos.fr/microcox/taon_des_boeufs.htm

 
on fait ce genre de photo avec un sigma 50 macro................................................................(et un bon photographe bien entendu....)
 
à combien des beaux yeux?

Tout colle, sauf la taille de pattes...
Merci pour le site en tout cas  

     
Environ 5 cm de l'insecte, les yeux sont un crop (legerement reduit) d'une image où l'insecte est entier

 
la 3    j'adore le style: kes que tu veux toi?

 

 
pdc un peu short

Qq autres de ce WE
 

 

 

On est loin des super macros de certains mais bon  ...
 
 
 
 

Ca change des plantes, c'est sympa

Allez, une petite classée X :