Reprise du message précédent :

la 2 et la 3 sont      
Superbes!
Rien à dire!
   

merci
pour la 1, j'en ai profité de poster ici pour la mettre avec, surtout qu'elle est pas si hs que ça
pour la 3, oui j'avait croppé un peu, mais pas trop, en fait j'aurais pu cadrer directement comme ça mais vu que le criquet est pas resté comme ça une éternité, j'ai préférer faire vite. De toutes façons, pour du 5MP à la base, même recadré je peut y faire tirer en A4 avec ce qu'il reste sans problème
pour le papillon je suis un peu dégouté car j'en avait pris 2, celle que j'ai postée et que j'avait prise un peu rapidement au cas où le papillon se barre et une 2ème puisqu'il est resté en place plus longtemps que prévu. Sur cette 2ème j'avait mieux cadré, de plus bas et plus de face, j'avait aussi exposé plus le fond mais j'ai complètement foiré la map donc je me suis rattrappé avec ce qu'il me restait  
 
Pour le script de mes cadres, je vais voir ça un peu plus tard car là je suis pas sur le bon PC

merci  
c'est bizarre que cette photo fasse merdé qqch car elle est faite comme toutes mes autres photos

merci
je sait plus si j'ai booster les couleurs sous toshop mais faut savoir que j'utilise un mode de couleur spécifique de mon A1 quand je fait des macros qui s'appelle "VividRGB", les couleurs sont donc boostées à la base, mais la mouche était déjà bien colorée en elle-même.
 
Pour mes cadres, oui c'est un script, je suis justement en train de voir comment l'exporter, je vous mettrais le lien dans le topic "cadres" quand je l'aurais trouvé

arrrggg ! pourquoi il fait si mauvais, voici une petite série dont je suis content vu la lumière que j'avais.(il a commencé à pleuvoir en pleine séance macro )
En plus j'avais trouvé un coin avec un potentiel super niveau variété des bestioles mais la pluie m'a obliger à ranger le matos.
 

 

 

 

 
on s'applique a faire une belle MAP et avec le redimentionnement ça parait flou. C'était net, la preuve:
 

 
Alors vous en pensez quoi de cette p'tite série ?

c'est super jolie mais ca manque un peu de profondeur de champ. t'as quoi comme appareil ?

merci, j'ai un 10d + 180 macro

s'il faisait moche ça devait pas être facile de fermer plus...

oui c'est vrai mais en même temps j'ai pris l'habitude d'être à env. f8 ce qui est pas suffisant, va falloir que je me soigne. Si non des conseils ?

pas suffisant, erf c'est le max de mon apn

oui mais c'est un compact, ils permettent pas de fermer plus parce qu'après il y a des problèmes de diffraction a cause des minuscules photosites sur les reflex  on peut aller jusqu'a f32 (en tout cas c'est le max de mon sigma) et il supporte étonnement bien la diffraction jusqu'a f22.

compact le FZ10 c'est vite dit  

C'est quoi comme bete ca :
 

deux syrphes qui copulent

ch'ai pas mais ils sont en train de copuler jolie photo

 
Merci.

 
     Mouarf, c'est vraiment étonnant comment t'as pu prendre ca. T'arrives à avoir une très bonne vitesse en + c'est exactement ce qu'il a fallu pour avoir l'animal net avec un leger flou des ailes, extraordinaire   . C'est quoi le bestiau d'ailleurs?

c'est un papillon qui s'appelle "Moro-sphinx"
 
et je confirme : très jolie photo
 
EDIT : en plus j'avait pas vu mais c'est dans le nom du fichier

Un drame se déroule devant nos yeux.
 

 

 

ça va être vite nettoyé tout ça !

 Je viens de lire sur un autre topic qu'au 50mm Macro EX pour avoir le rapport 1:1 il faut se rapprocher à 2-3cm du sujet... ce qui m'a vraiment déçu. C'est le principal défaut que je reproche à la technique du 50mm inversé et voila qu'on a le même problème    
Ce qui me fait sérieusement réflechir pour l'achat du Sigma    
  Graphic1 tu peux confirmer qu'il faut se rapprocher à ce point la si on veut le rapport maximum?  
Et sinon pour le 105mm on est à combien du sujet en rapport 1:1?

 
Environ 30cm (capteur-sujet).

 
les données constructeur c'est de la theorie marketing (ils donnent les distances entre le capteur et l'objet) hors il faut tenir compte de l'épaisseur du boitier + l'ojectif à son tirage max = 30cm theorique deviennent 10 à 15 pour avoir du 1:1
Sur le 50 1:1 à 5 cm environ (le double avec un 105)
Faut pas rever faire du rapport 1:1 à 1m de distance, c'est pas encore ça  

d'où l'écart de prix.  

En gros on gagne donc 5cm pour passert de 4-5 à une 10aine de cm. Je vais faire une sortie macro avec le 50inversé et fissé correctement pour voir ce que j'arrives à en tirer à F/29 comme pdc, si c'est à peu près suffisant ca jouera en défaveur du 50mm, car le 105mm sera hors de prix pour moi.  

Salut les amis , j'ai besoin de votre avis ?
 
SIGMA AF 105/2,8 Macro EX NIKON  
ou  
SIGMA AF 50/2,8 Macro EX NIKON  
 
Y en a t'il un de meilleur qualité que l'autre et lequel des deux sera le plus utile hors macro ?
 
Merci pour vos réponses .

Pour les amateurs d'extreme    et pour repondre à ceux qui s'interrogent sur ce que l'on peut faire avec le Sigma 50 macro, un montage sigma 50 + doubleur kenko pro 300 on arrive au rapport 2:1 (parkinson s'abstenir   ) Prisent à environ 6cm (avec le doubleur,12cm pour du 1/1, 5 à 6cm pour du 2/1)
D70 tout en manuel f/11 1/60, flash integré + diffuseur "maison" et correction d'expo du flash à fond (+1.0)
 
PS: la mouche est d'une espece assez petite, environ 8 mm)
 
Un crop taille reelle du fichier
 

 
Une "reduction"    
 

la vache !  

ah non je dirais plustot une mouche...  

Gognol II & Zepi one : Merci  

Mes premiers essais.
 
J'etais à F8 (j'osais pas le F11 à F16 )  

 

 
PDC pas top.

Le lendemain (après consultation du site N@ture) essai par temps gris (depuis que j'ai mon cailloux il fait pas super beau)
 
J'ai donc exposé le flash de +1IL (je peux pas faire +2IL comme indiqué par Gérard) et sous exposé la scène de -2IL)
Ensuite +15% Luminosité et +10% contraste à Toshop.
 

 

 
C'est pas encore super, mais je veux bien vos avis

Je viens de faire quelques tests avec le 70-210 + 55mm en inversé et bien je suis super déçu. Déjà j'arrive pas à tenir l'objo stable   puis si je veux éviter le vignetage je dois monter à 135mm sur le zoom et ainsi le rapport dépasse le 1:1 et j'arrive pas à avoir les tites bêtes en entier sans parler de la pdf qui même à F/29 est plus que ridicule. Et puis c'est extrêmement tendu de faire la map correctement (j'ai parkinson?) vous le verrez sur les images d'ailleurs    Toutes les images sont en entier, pas cropées et avec les exifs. J'ai utilisé un Metz 44 sans diffuseurs à -7° vers le bas en Av et 1/200 fixe.  
 
 

 

 

 
La dernière est au rapport maximum qu'on peut faire dans cette config 210mm (allongé au maximum) + 55 inversé sur une guêpe.
 
P.S. Et pour finir un crop 100% de la tête d'une Syphre pour comparer le rapport par rapport à vos crops avec le 50 ou 90 Macro
 

 
Je trouve ça pas mal pour des premiers essais, c'est quel caillou déja plus ?

Sigma 105

Une serie haute en couleurs, toujours avec le sigma 50macro + doubleur kenko 300 pro et flash interne diffusé.
 
mouche accro à Ferrari    
 

 

 

3 petites photos avec le Kodak sans aucun complément...
 

 

 

Putain c'est ahurissant ce que vous arrivez à faire les gars

La c'est clair ke le niveau des dernieres pages est vraiment bon! Serieux bravo!

 
Chapeau !!!