Reprise du message précédent :

honnetement, ça ne me gêne pas plus que ça. C'est sûr, ce serait mieux sans, mais mon regard va droit sur les yeux, la trompe et la goutte. Et on en décroche pas !!

Pas d'idée alors pour les bonettes Raynox Micro ? (6 - 12 et 14X je crois avoir lu).

j'aime bien quand ça pête :
 

 
   

 
trop dur a utiliser pense je  
enfi, sur mon s602...sur un réflex cest peut etre plus facile grace a la visée réflex (et pas un écran)

 
Ouaip pour des betes qui bouge ca doit etre pas evident.
Deja qu'en reflex j'ai du mal.

 
Quel est le diamètre du filetage d'un 50mm ? ( pour trouver la bonne bague   )

 
Un peu trop flashy peut etre.
 
Les yeux sont centrés, un probleme que je rencontre aussi sur mes criquets.

 
j'aime bien les couleurs, surtout la première !  

 
mais non, si peu      
 
une autre avec des couleurs plus réelles
 

 
 
 

 
Pour mon canon 50mm, c'est 55mm.

Là je suis impressionné :
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1040896

Comment ça trop dur ? A quel niveau ? Où ça gêne ?
 
Et niveau qualité optique, couplé avec un 17-40 ou 50 1.8 ou 70-200 2.8, vous savez ce que ça vaut ?

 
Par quoi ?, c'est un montage dégueu, tout crade    
 
Tes mouches sont 10000 fois mieux !!!  

g une question bien "conne" (oublier pas que je suis un débutant quand même) sachant que j'ai un g3 je dois prendre quel taille pour le hoya+10 ? 49 ou 52mm ?
 
merci d'avance

 
tout depends de l'adaptateur que tu as ou que tu vas acheter.
le Canon fait 58mm et chez lensmate ils font des 52 ou 58mm

faut que j'achete un adapteur a 60euro + le hoya+10  a 60euro ???

 
Zut j'ai vraiment pas fait gaffe..    C'est un montage, sérieux ?
Il est pas si mal fait, parce que je me fais rarement avoir comme ça..
Bon je revais voir...
 
PS: Mes mouches te remercient  

 
Sans vouloir accuser personne de quoi que ce soit, voici ce que j'en pense :
On dirait que l'orange est pas plus grosse qu'un cachet d'aspirine comparée à la mouche.  
Il y a aussi le halo violacé autour de celle-ci qui tendrait à trahir une superposition, ainsi qu'un flou qui ne ressemble ni à un effet de vitesse ni à un effet de pdc sur les ailes.  
Les jambes sont quand même bien étranges, ça me fait penser à un collage qu'aurait pu faire en vitesse un photographe, après avoir pris en macro une mouche morte aux pattes arrachées.
Bref, j'ai pas étudié l'image en détail, mais elle me paraît peu crédible à première vue.

 
100% d'accord. prends du recul et tu verras un beau Halo autour de la mouche trahissant le collage. Ensuite les pattes arrières sont coupées. Donc c'est du Toshop..un fake quoi Tu fais bien mieux...

 
ça y est, j'ai vu le halo dont tu parles. On le voit bien sur les pattes arrières.. Mon écran étant en contre-jour au boulot, c'est pas tout le temps évident de voir ces choses là sans regarder attentivement.. De toutes façons, une image d'une mouche volante avec autant de DOF et si nette est chose impossible je pense à ce niveau de grossissement.. (les mouches ne faisant pas de sur-place comme les syrphes) Mais celui qui y arrivera aura toute mon estime !!  
Je me suis emballé un peu trop vite sur ce coup là, mea culpa !    
 
Bon, ma seule macro de syrphe volante :

Et deux autres pour la journée :

 

 
J'adore ! Vivement que je les vois sur mon CRT à la maison !

 
Euh... CRT ???  

Ecran à tube, j'ai qu'un (trèrs bon) LCD au taf, mais j'ai le soleil dans le dos ..

 
Cathodic ray tube

 
eh eh eh
 
une mouche a 5 pattes, et aux pattes arrière coupées
la position de la patte la plus longue est imbouffable
puis ça a pas une position comme ça les pattes d'une mouche en vol, tout comme le flou sur les ailes
 

 
j'avais pas vu la pate qui sortait de sa gueule !
Je vois mieux, j'adore le piqué, les couleurs.

 
   
Je connaissais déjà ces photos.. La deuxième est tout simplement magnifique..    Avec quel équipement et quelles conditions de prise de vue elles sont prises ? ça m'intéresse, vu que c'est typiquement le genre de photo que j'aime(rais) faire...

 
Ben comme tout le monde :            
 
Hallucinant... Vous mettez des trucs, genre biere, sucre... pour les attirer ?

Chuuut, do not disturb !
 

 
Je ne veux parler à la place de personne, mais je dirais comme ça, Canon D30 et objectif macro Sigma 180mm APO f/3,5.

Interdit aux mineurs !
 

Moi j'en croise jamais dans ces positions  

 
C'est une photo prise au bois de Boulogne !  

 
     en photo pasque j'aime pas ces bebetes  

 
qu'est ce que tu fout au bois de boubou  

The_Musicman  
 
tu peux me dire ou tu a pris ce lezard please

 
  superbe !!!! vraiment classe... c'est avec le 180 macro sigma f/3.5 EX que tu fais tout cela... du bon boulot en tout cas !!!
 
mko