Reprise du message précédent :
va voir sur  
http://bouh.org/IMG_3372.JPG

 
Tu n'es qu'à 1/250 sur ce cliché.  
La synchro rapide du flash doit pas monter plus haut...

oué donc c bien ce qui me semblais !
me faut a tout prix un autre eclairage :]]
merci bien

2 new pics:
 

 

 
 

Est ce que c'est possible de faire de la macro, avec un résultat sympa, avec l'A70 ?

 
Bien sûr !
 
Avec un bon éclairage, en respectant la distance mini de mise au point, etc... Et pis pourquoi pas un p'tit coup de main de Tonton Toshop !  

Ok, merci pour cette réponse rapide.    
En fait je vais m'acheter l'A70 cet aprés-midi, mais quand je vois les macros de certains j'avoue que j'hésite à pas prendre un modèle au dessus (le problème c'est aussi le côté finance   ).

 
Alors attends un peu ( je sais, c'est dur... ) et prends un modèle suffisamment évolué pour ne pas avoir à le changer dans 3 mois parce que tu auras mordu au truc !    
 

J'ai bien envie de me laisser tenter par le G5

 
Pour la macro, c'est pas vraiment ça Canon...    
 
 
Si tu es vraiment intéressé par ce type de photo, regardes plutot chez Nikon.
 
 
 
 
 
 
 
Non, je ne retourne pas ma veste, je donne un avis objectif !    
 
 
 
 

 
Je crois que je vais me laisser tenter par une bague + kit macro Hoya +10 de chez Lensmate. http://www.lensmateonline.com/G3G5macrocomp.html

Bonjour
A voir absolument : Nikon coolpix 4500 bicorps à prix Kanon : 500 ? / 1000 ? ya 1 an  :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 20014.html  
maco, micro, digiscopie,  
le bicor ou l?écran orientbl se généralise ( Canon A 80, dernier Kyocéra ) et offre des cadrag incomparabl  : APN classik : missionair / bicor ou écran orientable = Kama Soutra !!!!
ZE site : http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam  
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] index.html  
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/avail/full.html  
ZE Forum : http://www.dpreview.com/forums/foru.asp?forum=1007  
le Nikon coolpix 4500 en fin de carrière à prix Kanon aux US
http://www.nikonusa.com/usa_gift_guide/gg_rebates.jsp  
Slts

je viens peut-être de trouver mon futur achat pour noël grace a toi micmax :]

arf je viens de revendre le miens... snif appareil sympa !
bien mieux que les g3-4-5 avec bague en macro...

 
Même avec l'objo " qui va bien ", t'as quand même acheté Canon !  

 
bah  ui une lentille hoya+10 :]

 
Pour photographier les poils de cul des mouches ( cf Alpseb Eck )  

bah non ! pck chez moi g pas de mouches
faut que j'aille chez papa maman y en a plein

Oui, C pas top par rapport à certaines macro du post mais on peux faire des chose pas mal    
 
[Question total HS ON]
J'ai envie de prendre un reflex, quoi de bien? Si je prends un canon (ou je peux prendre n'importe quelle marque?)je pourrais prendre les mêmes objectifs si jamais je me prends un reflex numérique d'ici 1 ou 2 ans ??
Merci  
[Question total HS OFF]

Sur le topic des objos, il y a des gens compétents pour te répondre

 
 
Comment ça: il sature les couleurs le G3 ?        
 

 
Dites, les pros de la macro, C'est quoi votre ouverture de prédilection ? Celle qui vous donne les meilleurs résultats

a tous, je reviens de week-end et je n'ai que ca a poster  
 

 
et meme question que micmax, quelle ouverture utiliser vous generalement en macro ???
car la, avec 300mm en macro, pour contrer le bouger de l'appareil ( enfin de moi quoi ) je suis ouvert a F5.6 et 1/1250 a 1600 iso et la PDC est tres reduite

De memoire,il me semble avoir lu dans ce topic,qu'il faut fermer aux alentours de f11/f16.
Tout en prenant garde de ne jamais descendre en dessous d'une vitesse au moins egale à 1/(longueur focale) voir 1/(1.5xlongueur focale).
Pour une 180mm macro,il faut donc une vitesse minimal de 1/180s(à 1/270s).

 
J'suis mal avec monG3 qui ferme à f8 max...  

 
mais t'a vachement plus de pdc vu le petit capteur, donc c'est tout bon

entre f/8 et f/16 pour moi.
quand à la vitesse, ça dépend du rapport de grossissement,
en 1:1, j'évite de descendre sous le 1/160 sec.
Sinon, j'évite de descendre sous le 1/100 dans les rapports plus raisonnables, et déjà, au 100ème, c'est chaud. Sans trépied ou monopod, point de salut..
 
bref, le flash est mon ami
 
   

j'avais vu qu'a des petites ouvertures, la qualitée des objo diminuait, c'est pas genant en macro ?

la plupart du temps, le "pic" de kalité se situe entre f/8 et f/11, mais bon, fo pas exagérer, après, ça reste tout a fait correct !!
j'utilise moins f/16 que f/11 par exemple, puis avec des toutes petites ouvertures, on voit plus les taches sur le capteur
et après, les besoins en lumière commencent à être énorme et on a des fonds noirs, très noirs.. j'aime bien essayer de me garder unpeu de couleur dans le fond.
tout est histoire de compromis, de choix et de lumière ambiente

 
J'aimes toujours les couleurs.
 
Pour la question. je suis entre f8 et f13 en général.
 
La plus petite ouverture que j'ai faite est f22 (iso 800) en rapport 1:1
(sur celle ci : http://eck2002.free.fr/macro/sauterelle06.jpg )
j'ai meme tester cette photo a f32 (1600 iso oblige), la totalité de la bete n'etait meme pas nette    
 
Mais je suis pas un pro, donc...

 
Il te faut un flash !  
 
sinon tu pouvais aller facile a f8 sur cette tof avec du 1/500s

 
Oui.
Mais apres f5.6 ca doit etre bon.
 
En général, un objo devient excellent en fermant de 2 diaph.
 
Ya des exceptions : 70-200 canon, qui est deja bon a f4.
 
C'est pourquoi les expert crache sur du f5.6 puisque que a f8, il ne reste pas beaucoup de lumiere.

Aller quelques macros :
 
 
f:14

 
 
f:20

 
 
f:8, petite ouverture pour faire faire ressortir que la tete
(mais iso 1600   boolay inside)

 
 
f:8 aussi

Qui a un flash pour la macro et quoi...
Moi je vais craquer pour le MR24Ex canon, professionel oblige!

bonjour bonjour..
concernant les questions sur les appareils photo, je pense que les canon pour la macro arrivent au niveau des nikon, puisqu'ils font presque tous le point à quelques cms en mode macro maintenant.. Sinon il existe les loupes Cokin (par exple) pour réduire encore la distance minimale de mise au point.
Puis il y a aussi la technique de l'objo inversé, qui dans ce cas, se fout du canon ou du Nikon, mais veut un appareil avec une griffe pour un flash, et la possibilité de visser une bague d'adaptation.. Donc à mon avis, le G5 c'est de la balle, sachant que le grand Mark Plonsky utilise un G3, et qu'il fait des photos de folie !!    
 
Pour l'ouverture, concernant les photos prises à l'objo inversé, il faut mettre la plus petite (d'où l'obligation du flash), car la PDC se mesure en 1/2 millimètres.. Or mon appareil (c5050) ne va que jusqu'à f/8, donc toutes les photos sont en f/8, et j'adapte la vitesse en fonction de la lumière (parce que entre 1/250 et 1/500, le résultat n'est pas tellement différent au niveau de la capture de mouvement. Pis de toutes façons, les mouches je les prends plus immobiles que en train de voler).
 
Sur ce, la suite en photo :

 

 

 
et vive les mouches !

Vu et conseillé par un vendeur Phox.
Des bonnettes Raynox, adaptables sur n'importe quel objo, fixable sur le filetage, tel les caches.  
De mémoire, jusqu'à 24X. 160? je crois.
 
Vous savez ce que ça vaut ? Surtout si c'est utilisable sur un 17-40 F4 Canon ou 50 1.8 Canon (et 70-200 2.8 Sigma ?) ?
 

J'adore !

 
 
C'est le genre de macro que j'adore. Grossissement important, on voit plein de détails, etc.

surtout la 1ere ou il y a de la vie (puisqu'elle boit du smoule à l'eau).
 
Faudrait inventer des appareils qui enregistre le son, paske je suis (presque) sur qu'elle a roté après, nan ?  

 
Bah j'avoue qu'elle à fait son rot, puis s'est étouffée, et je lui ai fait du bouche à bouche    Beurk!!!!    
 
Sur celle-là, je dois essayer de retirer le reflet du flash en haut de l'image, mais j'ai eu un peu la flemme ces derniers temps, surtout que j'ai quelques problèmes de PC... Argh

honnetement, ça ne me gêne pas plus que ça. C'est sûr, ce serait mieux sans, mais mon regard va droit sur les yeux, la trompe et la goutte. Et on en décroche pas !!