Reprise du message précédent :

c'est bien ce que je me disais mais la saison est déjà bien entamée et c'est le seul papillon que j'ai vu. Enfin faut dire une chose c'est que quand je fait des sorties macro c'est soit dans le jardin d'un pote soit près de plans d'eau, donc bon ça vient pt-être de là pque bon, pour le jardin chez mon pote je suis pas sûr que les papillons y viennent souvent (:whistle et je ne sait pas vraiment si les papillons tournent autour des plans d'eau ...

 
en règle générale les papillons sont très attirés par l'eau, en effet.

 
Les vulcains aiment bien les arbres fruitiers (cf photo ci-dessus), ils pondent dans les orties.  
Sinon je shoote essentiellement en bord de rivière, lac et dans ma court et j'en vois de diverses sortes.  
Saison ou pas, c'est commun toute l'année

bon ben ma démarche est bonne sur le lieu, reste plus qu'à avoir de la chance (en plus c'est abusé la quantité monstrueuse d'orties qu'il y a à un endroit où je vais toffer (sortie d'aujourd'hui entre-autres).
Je vais voir si il fait encore beau demain j'essaierais d'aller faire un tour au bord d'un étang légèrement en altitude (en plus il doit y avoir des libellules et ça fait un moment que je n'y suis pas allé) pqu'aujourd'hui c'était un petit cours d'eau lent, on verra bien ... de toutes façons, papillons ou pas je trouve toujours qqch à toffer donc c'ets pas si décevant que ça

 
Tres interessant! Et comme le G5 permet la map manuelje vais pouvoir jouer sur un nouveau reglage! Un grand merci

 
A utiliser dans 99% des cas en macro !!!  

Pour attirer les papillons, tu achete de la lavande. C'est radical

lorsque je suis rentrée avant-hier soir j'ai trouvé ce papillon en train de pondre juste à coté de mon montant de porte. la photo est pas geniale mais je voulais savoir si vous saviez l'espèce, car j'aimerais m'occuper des chenilles!
le papillon était assez gros, genre 4-5cm. le mâle était un peu plus loin, plus petit:
 


 
merci d'avance

la photo est rare (perso la n°2 est très bien sauf l'espèce de fil de coton qui pend au niveau de l'aile gauche
 
DV

regarde ici  
 
http://www.leps.it/indexjs.htm?Spe [...] uLunar.htm
 
DV

 
Je vais voir si on peut desactiver le petit caré agrandit parcque distinguer du nette dans une bouillie de pixel...
 
Mais sinon moi je bloquait la map sur une feuille/fleur avec les mm condition de lumiere puis seulement je prenai l'insecte avec la technique d'avancer de reculer l'apn jusqu'a ce que ce soit nette... Mais la je vais avoir un parametre en plus c'est super!

Aprés un tour chez maman pour la fête de mère, voici mon 1er macro , avec mon A60.
 

Bonsoir
 
Les photos du WE :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
Voili voila
 

Celle de l'abeille (la 4) est ahurissante de détails

 
Tout pareil !    
 
Et superbes couleurs !!  

merci beaucoup

Une petite demoiselle vous salue

 
Deux libellules déprimées se dorent au soleil

 

 
Et une autre ( une cousine?) vient se mêler à la compagnie

 
Si vous pouviez me donner son nom?
Nico? Anathema?  
 

 
Merci à toi et à djudju14  

 
Poubelle la 1ere.
Superbe la dernière
 
Pas évident de profil, mais on dirait qu'elle a deux tâches par ailes, ce qui tendrait à trahir une "libellule à 4 tâches".

 
M'étonnerait qu'elle s'appelle comme çà....

 
c'est ni Nico ni Anathema (désolé ) mais il s'agit d'une libellule à 4 taches libellula quadrimaculata
 
edit : ah ben si grillé par anathema...

Sinon c'est Antho l'autre maniaque de l'identification

Tu as remarqué que son corps était velu contrairement aux déprimées?
Elle est plus grosse aussi.  
Tu connais un site sur les insectes que je puisse visiter?

T'es pas vraiment grillé.  
 
Moi n'aime bien les noms latins.
 

 
 
sinon djudju -> c'est pas une abeille mais un bourdon il me semble

Bon j'en profite pour en montrer quelques nouvelles de ce week-end (toujours 50mm inversé sur A70, toujours pdc ridicule ) :
 




 
Pis une pas bien nette, mais qui me plaisait quand même :
 

 
Que non!
Je sais qu'elle n'est pas nette mais je ne suis pas certaine de pouvoir faire mieux sans un objo macro pointu.  
Je pratique avec le 70-300.  
Ou alors faudrait que la demoiselle dorme d'un profond sommeil à 1,50m de moi...

 
Tu peux toujours essayer :
 
http://pdubois.free.fr/index.php et http://membres.lycos.fr/microcox/
 
J'ai pas trouvé de site miracle, c'est une nouvelle recherche à chaque fois, en général on trouve son bonheur sur les sites spécifiques à l'espèce en question. J'en ai un sympa pour les syrphes et un pour les araignées par exemple.

il n'a pas vraiment tort, elle est complétement floue d'ailleurs il n'y a que la dernière qui soit vraiment nette

 
Elle pas seulement pas nette, elle est complètement floue, bruitée et baveuse, tu peux faire beaucoup mieux et même assez facilement à mon avis. J'en ai approché sans difficultés à moins de 20cm à de nombreuses reprises

Ben oui, mais j'ai du mal à faire la map, chuis myope et c'est trop loin pour moi.

Pour le 70-300 la distance minimale est de 1,50m!

qu'est ce que tu veux qu'on te dise, pque t'es myope on doit faire comme si ta photo n'était pas ratée alors qu'elle l'est complètement ? ...  
 
moi aussi je suis myope, c'est pas si désavantageant que ça, en plus il existe des verres de correction spéciaux pour les viseur reflex si ton appareil ne permet de le régler, donc bon.

 
Oui mais je cite :
 
"Ou alors faudrait que la demoiselle dorme d'un profond sommeil à 1,50m de moi"
 
Si on peut l'approcher facile à 20cm éveillée, tu dois pouvoir faire quelque chose à 1m50 ; c'est pas censé être plus insurmontable que les autres libellules que t'as prises jusqu'ici

 
Moi avec mon 50mm inversé, je suis obligé d'approcher ces bestioles à 2 cm...  
 

 
Photo pas géniale mais pour illustrer  
 

 
Non Antho je n'en demande pas tant.
Je reconnais que je n'aurais pas dû la poster car elle n'atteint pas le degré de qualité voulu.  
 
Je vous promets d'essayer encore, mais elle est trop petite par rapport à la déprimée si bien qu'en tournant la bague de MAP, je ne vois pas à quel moment elle est nette.

A 2 cm j'ai une vue excellente!
     

 
A cette distance et si t'as un problème de vue auquel le correcteur dioptrique ne peut rien, l'autofocus me semble la solution toute indiquée.

J'ai essayé mais bof.  
Je préfère encore user mon oeil.  

mais t'as des lunettes ? si oui et qu'elles sont bien adaptées ça devrait aller tout seul, non ?(même si je reconnait que ça n'est pas ce qu'il y a de plus pratique mais bon)

bon avec tout ça mes photos sont passées complètement inaperçues...