Reprise du message précédent :
la 2 j'ai fais un peu esprès de sous ex je voulais souligner la lumiere du soleil levant avec les pattes translucides qui elles sont plutot lumineuses.
 
Sinon ouais c'est pas mal de toffer en bord de seine, vu l'humidité ya de grosse epeires ^^

kriloner : : moi je préfére la 2 , même si l'orientation du sujet rend la lecture difficile

1-

 
2-

 
3-

c'est dans la fameuse serre que tu avais pris toutes ces jolies ptites bebetes?

Vi  

Elles sont bien belles tes dernières séries.

c'est pas mal vi
 
chez moi quand je prend le blanc sur le devant la "carapace ",le vert de l'arrière plan n'est plus du tout de la même couleur que l'original, alors que toi c'est pareil, bizarre

eh oui le mpe-65, on va tous y passer , TOUS !    
 
 
Doit4fun: bien net ce bourdon! qqes artefact de jpeg un peu trop poussé dans ses retranchements !
 

Je ne risque rien, y a que des personnes saines d'esprit qui font de la macro!    
 
 
kriloner: j'aime bien la 2ième , la lumière donne un beau modelé à l'abdomen
 
Doit4fun: encore une belle série, la 2 est wow   ! ça donne envie d'aller y faire un tour!

j'ai travaillé que sur les zones blanches de la cox, pas touché au reste

 
   Merci !
 

korner , elle pique bien cette petite limace  

sont bien mieux que ton gros pépère tes papillons  Doi4Fun  
(même si à la maison, il passe bcp mieux   )

Pour être raccord dans les limaces (pas le temps de traiter, brut de raw)

Celles-ci étaient ... hum ... occupées

 
La 2 pour moi; les autres sont belles, mais me plaisent moins par le cadrage.

 
Elle en a foutu partout !

allez hop, je plonge!

 
Si en plus tu nous fais des romans photos, on va plus s'en sortir    

apparemment c'est son 2eme essai de plongeon, elle est déja toute mouillée !

Je n'espere pas
J'ai revendu il y a 2 ans mon sigma 105 macro (AF trop lent en usage hors macro), et compte me reprendre un Canon 100 macro, avec mes bagues d'allonge
La reprise sera fastidieuse, mais j'ai hate (avec le 5d2, Miam )
J'aurai presque eu envie du mpe-65, mais pour le moment c'est trop elitiste pour une reprise

Superbe celle la

 
On a hâte de voir ton  boulot

yop all!
 
dites moi, je vais probablement me chopper une bonnette raynox.
 
Ya moyen d'avoir quelques infos?
- ca sutilise bien avec un sigma 105 (ou tamron 90 par exemple, ou objo specifique macro) ?
- le montage se fait facilement à la volée? (cest pour ca que je favorise cette solution aux bagues, mais peut etre que je me fourvoie...)
- ou les chopper pas cher?
- quelques tofs de démo?
 
voilou,
bonne journée =)

J'ai chopé une Raynox-DCR150 sur Amazon.fr à 45€:
https://www.amazon.fr/Raynox-DCR-15 [...] 578&sr=8-1
 
T'as 2 parties:
- la partie optique
- la partie adaptateur
 
La partie optique se visse sur l'adaptateur. Cet adaptateur permet d'être compatible avec la plupart des diamètres des objos grace à des clips qui "s'appuient" sur l'intérieur du caillou (d'où les 2 extrémités que tu vois sur la photo). Donc montage à la volée d'une facilité déconcertante.
 
T'as la version DCR-250, qui permet de plus forts grossissement. A toi de voir ce qui t'intéresse. Perso, je ne suis pas fan des forts grossissements donc 150 seulement (déjà qu'en plus la pdc se raccourci).
 
En ce qui concerne la livraison, faîtes en 3 jours; pour un produit venant d'Allemagne, c'est du rapide.
 
PS: il me semble que le diamètre de la partie optique est plus petit que le diamètre de la lentille de l'objo. A confirmer donc si celà ne restreints pas le champ de vision (quoique ca doit importer peu en macro).
 
EDIT: j'essaierais de faire qques tofs ce soir.

la DCR250 est moins cher ici
http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-25 [...] 905&sr=1-1
 
merci pour ces infos Le Taz, je suis également interessé

Non, la DCR-250 est quasi au même prix pour le coup (moi je l'ai payé 45€, le prix a un peu augmenté)
 
Moi, je parlais de la 150

Je complémente le post de Le Taz
-J’ai toujours trouvé que la Raynox DCR-250 était le compagnon idéal du Sigma 105. La DCR-150 va moins grossir. A toi de voir selon tes goûts .
-L’adaptateur permet de placer/retirer la Raynox très facilement.
-Pas la peine d’aller voir sur ebay , Amazon est le meilleur endroit pour acheter une Raynox.
- Je n'ai jamais eu de problème de vignettage avec mon 105 en monture 4/3 mais je ne peux pas affirmer que ce sera le cas avec toutes les montures.
 
 
Pour illustrer, 2 (vieilles) prises avec mon olympus E-510 + Sigma 105  + bague allonge 25mm + dcr-250.

 

merci pour les réponses !!!
 
au niveau grossissement, si je la fous sur mon sigma@1:1, ca va donner quoi au final une 150 (ou 250 dailleurs) ?

Je peux essayer ce soir de te faire un comparatif entre mon Nikkor 105 au grossissement max puis la même mais avec la bonnette.

 
Soit bagues allonges soit MS-1 mais pas les 2

 

 
ca a bougé de ton coté?

Look tes MP
 
Je disais ça parce que tu ne pourras pas combiner les 2

 
-ça me semble difficile de combiner la bonnette et le flash effectivement.
 

Ou alors par un système D

oui cest sur que je pourrais pas combiner, mais bon, faut bien samuser quoi, donc je check les ptits acccessoires =)

 
ça doit se faire avec des bagues de conversion mais il faudra virer l'attache rapide.
 
ça donnerait par exemple : Le sigma 105 + bague 58->43mm + dcr -250 + bague 49->55mm + flash Metz
 

 
Vos prendrez bien quelques papillons , pour la route    
 
1-

2-

3-

Les photos que je faisais y'a 2 ou 3 ans avec 20d ou 40d et 105 macro et bagues d'allonge > www.baptistebureau.info
La, va falloir s'y remettre des que j'aurais le Canon 100 Macro, j'ai hate

Et sinon, quelle est la grosse différence entre ces bonnettes et les bagues d'allonge Kenko?
Je n'ai testé que les Kenko et j'en ai toujours été content, mais je découvre les bonnettes, c'est mieux niveau grossissement?  

Les bonnettes gardent ta distance de mise au point alors que les bagues la raccourcie non? du coup, si on veut rester à distance il vaut mieux privilégier les bonnettes?

 
les bonnettes ca rapproche pas la mise au point justement? pour augmenter le grossissement