Reprise du message précédent :
Je vote aussi pour les dcr-150 et dcr-250. La netteté avec ces bonnettes reste excellente par contre il y a plus d'aberrations dans les zones hors netteté.
Moi je trouve le gain important avec un 90-105mm + dcr-250.
Par contre avec le 150mm, je me limite à la dcr-150 car avec la dcr-250 la pdc devient très rikiki même en fermant à f22.
 
Sigma 150 + dcr-150
http://nsa28.casimages.com/img/201 [...] 467805.jpg

 
Merci beaucoup.
La Nikon 6T semblait impossible à trouver d'occasion, je vais donc me diriger, je penser vers une DCR-150.

Lors de vos traitements d'image, est-ce que vous rajoutez de la netteté avant ou après redimensionnement ?
 
J'utilise LR pour exporter mes images en JPEG + redimenssionement en même temps et je ne sais pas dans quel ordre il le fait ?

non, je n'ajoute rien à l'exportation moua !
 
J'ai testé, et comme le résultat n'est pas satisfaisant à 100% ça m'a vite gavé de retourner sour LR pour ré-exporter sans ajout de la netteté.

Donc tu exportes en JPEG (voir TIFF), tu redimensionnes sous Photoshop et tu termines en rajoutant de la netteté ?
 
PS: DCR-150 commandé chez Amazon.fr (45€ fdpin)

non, non ... pour le forum j'exporte en JPEG directement à la taille 800x800, et je force le poids à mois de 220Ko !
Mais je n'ajoute aucune modification sur la netteté au moment de l'exportation.
 
Pour les autres photos (famille, vacances, etc ...) j'exporte en JPG 100% (ou 75% de la taille)
 
Sinon, je garde tout ce que je publie en RAW.

 
Le Cyrano des noisettes !
 

 
omagad
 

 
 
  Wahoo superbe    
 
   
 
 

 
Tu as là une jolie peluche pour ta chambre

Très chouette, je ne te demande pas ce que c'est ca gâcherait l'effet    

 
 Alors c'est...  

superbe    
 

 
En fait c'est un modèle préhistorique de 12m de haut, empaillé dans la grande gallerie de l'évolution    
ça poutre bien ton bestio ! on a l'air de quoi maintenant

 
OMAGAD
 
didin19, tjs plus petit, tjs plus net!

 
 
Superbe !
 
Pris en conditions naturelles, ou bien en "labo" ?
 
Stack sur bebette morte ?
 

didin  

Merci à vous !    
 
J'ai trouvé cette bestiole morte juste devant  chez moi et j'en ai profité pour en faire un stack de 303 photos.
 
Je l'ai gardée dans mon frigo car j'ai encore quelques objos à tester !  

 
   ah ouais quand même  

 
; tu crois que ca va se conserver ?

 
omg    
 
 

Ce n'était pas forcément utile de faire autant de photos, j'aurais du en faire une centaine de moins !
 
La bestiole avait déjà passé plusieurs semaines dans le frigo avant que je ne la prenne en photo. Donc ça se conserve plutôt bien!

Miam ! un sorbet bestiole  

 
et qu'en dit ta femme ?

Non mais il a un frigo spécial
Ca lui permet de shooter tout à n'importe quelle saison

Madame a trouvé une fois ma cachette mais je lui ai expliqué que les balanins se nourrissaient de glands ou de noisettes, que les abeilles et les papillons butinaient le nectar des fleurs, que les tipules ne mangeaient même pas à l'état adulte ... Donc rien de très sale dans tout ça !

tu as une tof de la bete entiere qu'on se rende compte de sa taille?
 
parceque putain 303 photos... ouch quoi

 
 
Non pas de photo de la bête entière mais elle ne dépasse pas 1cm.

 
tes shoots actuels me font penser à ceux de John Hallmen
 
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

 
Ce qui me dérange c'est qu'on rentre beaucoup plus dans du scientifique, photo médicinale que de la macro. Pas de côté "artistique", enfin bref, certes c'est impressionnant la netteté, mais 300 tophes pour ça je trouve que c'est beaucoup de temps de perdu pour pas grand chose au final car cette photo ne finira pas dans mes favoris.
 
Ce n'est pas méchant, juste une critique bonne à prendre. Je préfère amplement mettre en favori une prise de Skf, d'Astroo ou d'OpenUMT avec du relief, du contraste, un cadrage, de belles couleurs qu'une photo chirurgicale. Enfin bref, je trouve qu'on s'éloigne beaucoup de la photo, si c'était vraiment ce qui m'intéressait je sortirais plutôt un microscope.
 

Je dois reconnaitre que je partage un peu l'avis de GoldAdvance, mais je n'arrivais pas à l'exprimer.
Cela n'enlève en rien à ton talent, ta maitrise de la technique, et aussi ta patience ... 300 tofs    
Et pour moi, l’intérêt du cliché: visuellement d'une part, et scientifiquement quelque part aussi !
Bon, après on va pas faire un topic exprès pour les macro-chirurgicales non plus.

En tout cas, j'apprécie, d'une part ton honnêteté vis à vis de cette bestiole frigorifiée, et aussi la foule de détail que tu nous donnes sans rechigner concernant la réalisation de telles photos !
Encore une question: ton résultat final est cropé ? ou tu peux le faire tirer en 50*70 ???
Continu surtout !!!

Bon, c'est pas aussi collé-serrer que Didin et son slow avec kiss-kool, mais voilou:

1. c'est la même fleur que pour la mouche ci-après ... ça doit être un moucheron, on dirait que son bidon est plein de suc

2.

3. un gros crop', un petit crop'

C'est mon idole dans ce domaine, il fait de super photos et en plus il n'est pas avare en conseils.
 

 
Je précise que je n'utilise pas ce genre de technique pour ensuite poster le résultat en 800x600. La finalité est d'obtenir des épreuves papier de grande taille avec une belle de définition et c'est dans ce cadre d'utilisation que le Focus-stacking prend tout son sens et rend les photos très belles!
 
Je reconnais volontier que je ne suis pas le roi du cadrage ni de l'esthétisme lèché sous toshop. Je suis juste un gars qui s'amuse beaucoup à faire de la macro 4h max par semaine avant les obligations familiales et qui post-traite les soirs de la semaine entre les obligations familiales.    

 
il déboite c'est clair !!
 
mais on sent vraiment ton évolution dans le bon sens niveau qualitatif depuis tes débuts ici didin ! c'est plaisant à voir

Bon alors, c'est kouah la réponse ?
 
@CRBR:
merci pour tes commentaires.
Le résultat final n'est pas croppé, c'est du plein pot!
Bonne série, beaucoup de matière dans la fleur et de détails sur la mouche malgré le crop.
 
@le_6tron:    
 
   
1

 
2

 
3

 
 
didin: Encore un très beau stack ! Moi j'aime bien    
CRBR: la 2   opur moi (mais un peu trop centrée)
didin bis: 1 & 3    
 
pour pas poster à vide :
 

@Didin19: la 1 pour moi, bien vu le cadrage pour prendre les antennes
 
@Doit4Fun: comme d'hab, super. Jolie bokeh, jolie couleur verte, pdc au poil /bravo

 
et moi je pu le pâté pas frais    
 
Bon, sinon je serais plus tatillon pour celle de Doit4Fun : la netteté est trop juste sur la tête de la bestiole    
Dommage car la couleur/bokeh    
 
 
Didin19, pfff, ça me parait normal que "Le Taz" me zap avec des trucs pareils ! Heureusement que tu n'as pas le temps, sinon ...
J'adore la 2 et sont bokeh ... quand à la 3      
La 1 est juste    

Bon, j'ai rien dit parceque je t'ai vu faire mieux , même si à mon niveau, c'est déjà bien