Reprise du message précédent :
Yop, une idée de la marque de cette araignée (Aucun recadrage, rapport 2:1, prise au 5DmarkII + sigma 180mm + Bague d'allonge. Oui, elle était donc grosse )  
 
 
http://img29.imageshack.us/img29/8383/img1928s.jpg

didin et masterpsx, paye ton niveau =) comme d'hab'
 
bon il me faut des bagues allonges pour aller plus loin dans le grossissement!

Merci à vous !    
masterpix: jolis résultats!    
fedeic: retourne vite dans ton jardin, c'est bientôt la fin de saison!
JeuneJedi: une araignée loup . beau portrait  

 
C'est clair..................

lol wut?

ça veut dire quoi wut ?

c'est un "what" nerdisé en gros

ou wOot

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lolwut

Merci à vous! je me sens moins bête !

je suis pas sur que ça te rende moins bête de connaitre ces idioties de nerdz
 
Enfin je suppose qu'on peut appeler ça une sorte de culture
qui est ma foi bien utile sur HFR

bah disons que les gens qui ne connaissent pas ce genre de chose sont destinés à etre classe, intelligents et à avoir une vie sociale passionnante.
 
La ou les vrais connaisseurs peuvent se targuer d'avoir une vie solitaire, triste et inintéressante...
 
choisis ton camps!

 
 
Une petite de ce matin :
 

pas vraiment de la macro hein ?
 
Mais elle est fort réussie quand même !  

 
 
1-

2-

3-

4-

Alors là, j'accroche moins que d'habitude; peut être les cadrages.

Doit4fun, la map est sur les yeux sur la 1 ?
sinon, j'aime bien la 3

Les anciens modèles macro de Nikon AI et AIS atteignaient le rapport 1:2 également.  
Ca ne les empêchaient pas d'être des objos dédiés à la photo rapprochée dite communément "macro"  
 
Un 70-300 comme le tamron ou le sigma permettent de faire énormément de chose en photo d'insectes ou de flore, c'est un excellent début.
Et j'irais même jusqu'à le trouver bien souvent plus intéressant à utiliser qu'un 100mm, à 180mm sur aps-c on est bien loin du sujet ce qui évite de l'effrayer et de se contorsionner à 30cm comme avec un 105.
 
Faudrait mettre ca en première page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
macro ne veux pas dire 1:1

 
la 4

 
j'ai le 70 300 sigma, il faut etre à 300mm pour etre en position "proxi" (je préfère ce terme plus exact que macro). Et bah on est effectivement loin du sujet, voir meme trop loin... par rapport au 105 sigma reglé au rapport 1/2 ya pas photo niveau praticité.
 
Apres je n'ai jamais dit que ces objos etaient pas bon. Juste que c'est de la proxi, pas de la macro.

sur le tamron c'est à partir de 180mm, je pensais que le sigma était similaire.
macro n'est pas égal à 1:1 (j'ai édité entre temps avec le wiki)

Merci pour vos retours    
 
En y regardant à 2 fois, les 2 premières sont vraiment en dessous du lot: sur la 1 la map n'est pas sur les yeux et  la 2 franchement trop centrée    
 
Promis je ferais mieux la prochaine fois    
 
A+

moi je vois ecrit ca :

du coup c'est un abus de langage qui fait que les objos proxi soient aussi appelés macro.

enfin disons que de toute facon objectivement, en dessous du MP65E, on peut pas trop parler d'objo spécifique macro quoi.

 
bah voui ... un t'it coup de mou mister Doit4Fun ?
 
Bah sinon, pour moi la macro commence vraiment à 1:1 ... et dans la série, y'a le 50mm macro de chez Sigma aussi que je trouve très bon    
Le 70/300 s'appelle macro, mais reste plus "proxi" quand même ...

On ne lit pas la même chose    

Bon allez pour pas rester sur une mauvaise impression    
 

 
"bien que" qui montre que c'est un truc pas normal et que c'est une sorte d'abus de langage opposé à l'utilisation originale du terme macro ^^

Dans l'usage classique, un objectif macro est un objectif capable de produire un rapport de grandissement supérieur à 1:1, bien que...
 
Du coup aucun objo sur le marché ne mériterait ce titre    
 
Sérieusement ce terme est utile dans notre contexte pour apprendre qu'un objo est oui ou non capable de faire des prises de vues rapprochées, donc des gros plans d'insectes ou de plantes. ou qu'il est optimisé optiquement en ce sens...
Si on veut en savoir plus on s'intéresse au rapport de grossissement plutôt qu'inventer des termes supplémentaires.    
C'est juste un mot comme grand angle quoi. Ca n'a rien de très précisément défini.

 
héhéé joli ! tu passes au rattrappage  

 
bah euh je l'ai dit plus haut, ya le MP65E qui est un vrai objo macro... ^^

 
et un objo macro dit 1:1 en monture 4/3 équivaut à du 2:1 en FF.

 
Alors là, ca me plait plus !

Pareil je préfère aussi cette dernière à ta 1er série Doit4fun qui n'en reste pas moins bonne
 
 
Sinon pour moi un rapport 1:2 je pense qu'on peut déjà considérer que c'est de la macro, il y a des objectifs macro qui ne font pas mieux que ce soit chez Canon, Nikon ou encore chez Olympus et bon si il faut être toujours au rapport 1:1 pour que ce soit de la macro alors les 3/4 de mes photos n'en sont pas Je préfère les différencier en fonction de la focale/distance, la macro c'est sensé être une prise de vue rapproché, lorsqu'on est à plus d'un mètre on peut pas dire qu'on est proche donc je vois ça comme de la proxy
 
Pour illustrer justement, un Moro-sphinx (Macroglossum stellatarum) avec l'objectif macro

 
Et un autre au 300 L (+TC), je n'aurais d'ailleurs pas pu le prendre avec le 100 L (trop loin)

 
 
 

bien ca  
Le n&b accentue bien l'effet graphique de la toile. Ca rend bien sur le fond aussi.

 
c'est plus de la macro ?!    
En tout cas, c'est graphiquement et esthétiquement impeccable !
 
masterpsx, sacré prise ! et quel netteté ... ouach'
 
Histoire de ne pas faire que du bla-bla: ce doit être un charançon (?)
 
1. petit roupillon, peinard, mais ...

 
2. ... pas pour longtemps ...

 
3. ... alors je pars en balade ...

 
4. ... que d'aventures ...

 
5. ... à la verticale, no problemo !

 
5. aîe, on m'a cropé (1:1   )  

 
 

excellent ^^

Super, la petite histoire! Encore!  

A quand le roman photo
Belles photos en tout cas