Reprise du message précédent :
jhabite pas sur paris meme, jai quelques parc pas loin de chez moi, mais je me posais la question =)
 
bon en tout cas ce week end je fais louverture (7h30) ca vous semble assez tot pour chopper de l'insecte pas trop mobile?

zak zok : ça envoie !

t'as quand meme l'embarras du choix sur Paris proche banlieue
Parc floral bois de Vincennes, bois de Boubou, jardin de Bagatelle, tous les parcs intra muros, Montsouris, jardin des plantes...
 
Bref tu cherches pas beaucoup

Hop, deux nouvelles from Portugal.
 

Je complémente les propos de Zak   sur le stack.
 
Tôt le matin:
 Oui je prends mes photos en nature tôt le matin. En ce moment c'est vers 7h du matin alors que c'était plutôt vers 5h30 en juin.
 On peut trouver des insectes peu mobiles voire parfaitement immobiles au lever du jour. Certaines espèces sont de grosses dormeuses et d'autres bougeront toujours quelques soit l'heure. Autre avantage, dans mon coin, le vent ne souffle pas ou peu à cette heure là.
   
Stabiliser côté insecte:
   il faut absolument stabiliser le support sur lequel se trouve le sujet car il sera susceptible de bouger à la moindre brise. J'utilise pour celà des clamps que je fixe sur un tuteur ou ou 2ième trépied. Une autre clamp me permet de placer un fond derrière le sujet.
   
 
Stabiliser côté matos:  
  Je sors une lapalissade , il faut un trépied stable et qui absorbe bien les vibrations. C'est simple, tous les bons trépieds ne le font ils pas ?
  eh bien non! Après m'être entêté avec un trépied carbone + colonne orientable, pour le stack, j'ai remplacé avantageusement ce trépied par un modèle en bois (absorbe mieux les vibrations) et surtout sans colonne (rigidité).
  J'ai gardé ma rotule Gitzo à boule excentrée car elle répond parfaitement à mes attentes en terme de rigidité.
  Quand je place le trépied, j'essaie de dégager l'herbe se trouvant sous ses pieds et j'appuie fortement sur les jambes pour obtenir la meilleure stabilité possible.
 
   
Le 'rail micromètrique':
  C'est un élément essentiel pour le stack mais les rails micromètriques qu'on trouve classiquement en macro ne sont pas assez précis ni rigides. Il faut quelque chose de bien plus précis et qui permet de mesurer l'avancée entre chaque prise.
 Je me suis donc tourné vers une table de translation. Cette pièce mécanique de précision est équipée d'un micromètre qui permet une avancée mesurable au micron près. Cette table est d'une rigidité absolue, il n'y a aucun jeu et l'avancée est douce, douce!!! A noter que pour le studio , il existe un rail dédié au stack et qui  est motorisé : le Stackshot de la société Cognysis.
 
 Un rail Velbon super mag slider permet toutefois de réaliser de bons stacks si le grandissement n'est pas trop important et si vous avez pris soin de bien vous entraîner à la maison!  Pour mesurer plus précisémment l'avancée avec le Velbon, je m'étais bricolé cette roue que j'avais collé derrière la molette. Chaque quartier correspond à 1mm et chaque point noir est correspond à 0,055mm
 
 
La lumière :
  Tôt le matin il n'y a pas beaucoup de lumière mais pour le stack, l'objectif n'étant pas très fermé, il est donc possible de stacker en lumière naturelle tout en maintenant un temps de pause raisonnable.  Je complémente parfois avec un flash.
 
 
Les différents types de stack:
Le stack total: La bestiole ne bouge absolument pas. On prend tout le sujet d'un bout à l'autre en faisant un max de prises et un pas minimum entre chaque photos
Le stack de secours: La bestiole commence à montrer des signes d'impatience, on ferme un peu plus l'objo et on fait moins de prises. On fait le 1er point de préférence sur les yeux. Tant pis pour les extrémités!
Le stack à main levée:  Est possible sur quelques prises de préférence en plaçant son matos sur un support (bout de bois, pierre, le sol, sa cuisse, son sac...)
 

ça mériterait une alerte qualitaÿ
 
merci pour toutes ces infos

 
Merci pour ce cours magistral, reste plus qu'a s'équiper
 

merci pour les infos!!!
 
@snipeangel, non mais je connais deja tout ces endroits, mais cest pas non plus la folie quoi, pas ou peu de libellules, pas de mantes religieuses, peu de papillons... a croire qu'il faut aller a la cambrousse quoi

Ah bah oui pour ces petite bêtes la, direction la campagne , encore que les libellules j ai mes coins pour les papillons aussi d'ailleurs

bah balance alors ^^

enfin en tous les cas, etre obligé d'aller à la campagne, ouch... hostile pour un parisien.

oui mais tu peux prendre des belles photos de la Tour Eiffel    
 
 

 
Y a de nombreux grillons dans le métro parisien et pour l'animalier, il y a des rats à chaque station    
 
J'ai fait un pique nique une fois dans le Bois de Vincennes et j'ai été assez épaté par la variété des insectes que j'ai pu y croiser (pap,lib,criquets...)

   merci pour ces infos
 
j'abuse : les clamps tu les trouves où ?

dispo chez jama.fr

yep, je l'ai trouvé entretemps
 
merci

tu as completement changé d'équipement la

Superbe post didin, merci pour ces précisons et encore bravo pour tes photos

également de nous révéler vos ficelles !

Une série bourdon / épeire.
 
 

très doux

 
NON NON ET NON §§§§§§§§§§§§§§§§§§§
 
On a l'air de quoi après?
 
Manquerait plus que Skf s'y mette et on quitte tous le navire!
 
Bravo en tout cas c'est très doux

Jolie, effectivement

 
C'est beau    
Sinon il est naturel le bokeh au premier plan? Ca fait bizarre, au bord du pétale sur la première.  

Oui naturel, j'ai juste touché à la courbe et croppé un peu

Et merci pour les commentaires

 Je viens de recuperer mon K5 de retour de sav et cela fait tres longtemps que je n'ai pas poster.
 
Bon je suis pas encore au niveau, mais je travaille arrache pied pour essayé de comprendre (et sa peut faire mal)
De vos critiques je suis preneur    
 
Cette Première est réalisée avec ma marque fétiche en sous marin cad Olympus EPl-1
 

Flabeline Corse 2011 par juredel, sur Flickr
 
Deuxième et troisième au K5 sigma 70-300 Apo DG
 

The Fly La mouche par juredel, sur Flickr
 

Butterfly par juredel, sur Flickr
 
@ plus
 

la 1 et la 3 pour moi, bien douces =)

Avec le 70-300, ce sont des crops ?
Parceque sinon, pour un objo non macro, c'est pas mal

oh oui la 1
 
ça change !

deux petites d'il y a une semaine :
 

IMG_5833 par Nikotine, sur Flickr
 

IMG_5774 par Nikotine, sur Flickr

 
 
Merci vos commentaires m'encourage a persévérer Merci  
Oui il s'agit de recadrage
et l'objectif est macro
 
@plus

Désolé mais le 70-300 n'est pas macro (proxy à la limite car rapport 1:2)

 
dans le cas du 70 300, l’appellation est purement marketing. En effet, il a un rapport de reproduction de 1:2 seulement.
 
la vraie macro commence @1:1, du coup les objos macros sont les 90, 100 et 105 bien connu (tamron, canon, sigma) ainsi que le MPE 65 par exemple (vraie macro pour lui pour le coup)

Le Taz: belle série douce et lumineuse.  
Kewyn: très jolies !  pour chipoter j'aimerais bien voir le magnifique cadrage de la 1 avec la lumière de la 2.
kriloner: j'aime beaucoup le syrphe pour sa netteté et la beauté du support.
juredel: belle série. ah ces flabelines!
 
 
Une Eristalinus Sepulchralis. Lorsque j'ai vu ses beaux yeux dans le viseur, j'ai eu un grand sourire de satisfaction!
En plus grand ici
E-5 + Sigma 150 + dcr150 + flash

Superbe cette syrphe didin    
 
 
Un peu de proxy pour moi avec le 300 L
 
Papillon  Belle-Dame (Vanesse du chardon)

 
Et une libellule

 
Merci.
Claire, superbe
 

 
Pouah, la encore, y'as du niveau

@ didin19 et masterpsx Ptain que c'est beau !

ben tu m'étonnes   !
superbe !

Masterpsx   , très sympa !

Une petite série faite l'année dernière (il y a beaucoup moins d'insectes cette année dans mon jardin, en tout cas pour l'instant):
 

 

 

 

 

 

 
   
elle envoie du lourd celle-ci ! Space ses capteurs quand même !
J'imagine bien le sourire béa au moment du shoot    
 
masterpsx très belles, préférence pour le pap'
 
kiloner pareil je préfère le pap'
 
juredel , macro aquatique, chapal !
 
et y'en a plein d'autres très belles plus haut !

Yop, une idée de la marque de cette araignée (Aucun recadrage, rapport 2:1, prise au 5DmarkII + sigma 180mm + Bague d'allonge. Oui, elle était donc grosse )