Reprise du message précédent :
OK, c'est bien ce que je pensais.

 
Suite à nos discussions ici avec fifio et Doit4fun notamment, j'ai fait un (tout) petit test pour mesurer les grandissements auxquels on arrive avec des objo non macro (50 et 85mm) + bonnette raynox DCR250.  
 
C'est ici : topic technique macro
 
Qui s'y colle pour faire la même et pouvoir comparer avec :  
- les mêmes objos + bagues allonges ?
- les mêmes objos + soufflets ?  
 
   

Allez, pour la peine, je vous soumets deux exemples de photos prises au 85mm + bonnette :  
 

 

 
Critiques bienvenues  

Il a un rendu très doux qui se prête mieux au portraits qu'à la macro.
Je ne l'ai plus pour le moment et hésitais à en reprendre un mais tes exemples confirment mon impression.
Bon après ca reste exploitable    
 
Merci jacotot.

Pour rester sur les papillons
1-

 
2-

jolie la 2 (cadré un peu bas quand même)

+1
 
En 16/9 elle est tip top

 
   
Cadré un peu bas, tu veux dire que la tête du papillon serait mieux plus centrée ?
C'est vrai qu'en 16/9 c'est peut-être plus équilibré

Oui tente le 16/9 en coupant uniquement le haut.

Et voila en 16/9
En fait je sais pas laquelle je préfère

C'est très jolie, je dirais juste un peu trop centré à mon goût.
 
Mais cela n'enlève rien à la qualité de cette photo

moi je préfère cette version  

Moi aussi  

Tout le monde est d'accord alors      

Allez une pitite pour la route :
 

Je rêve de trouver une libellule à photographier, mais j'en trouve pas  

Faut de l'eau déjà  

je ne dois pas fréquenter les bonnes mares    

hellooo !    
 
6uigu1 j'aime bien ta 1ère, perso !
 

 
1

 
2

 
3

 
tu l'as prise a quelle focale la 2 ?

+1  

Didin, ouach, ça poutre !
Exif de la 2: 1/3 de s et f0 ... focale inversée ?  
ou plusieurs photos assemblées ?  
Je veux bien quelques explications ... même le bokeh est top, sans parler de la gestion de la lumière !
 
 

Merci à vous    
 
Pour la 2 j'ai utilisé un El-Nikkor 50mm f2.8 inversé sur une bague allonge Olympus OM 65-116

 
ouch, ça pique.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/objectif-macro-60mm-sujet_489728_1.htm
 

Je l'ai le 60 macro, c'est une tuerie ! mais j'ai pas encore posté de photos avec (j'suis pas encore à votre niveau les gars)

 
ouvre une galerie perso aussi

roooo Neyney, j'en suis pas encore là, ou alors ça va s'appeler :
 
Ce qu'il ne faut pas faire
 
 

bah le but d'une galerie c'est aussi d'avoir le point de vue des autres pour progresser  
 
t'es pas obligé d'y mettre que de la macro non plus ... il me semble que t'as des photos de concert de mémoire

Bonne mémoire.... mais j'ai arrêté les concerts, je me suis mis dans la photo tata ginette et les macros
 
J'aime bien les photos de personnage inconnu
 
Aller fin du HS sinon on peut rajouter 100 pages

c'est pas du HS ... c'est un conseil sur la photo dont la macro

Je vous soumet 3 photos, les critiques sont les bienvenues, même les sévères  

1.2.
3.

je retiens la 1 ... joli cadrage et jolies teintes ... juste la bébête et sa fleur un poil surexposés

VA RANGER !!!
 
Moi je retiens la 3 ... dommage que les couleurs de la tête ne ressortent pas plus

sur la 1 il aurait fallu cadre la bestiole à droite, c'est dommage car sinon c'est très bien !!

moi je retiens la 3, la 1 je l aurai bien vu cadré a droite mais je rejoins le citron sur le fait que ce soit surex, pour la 2 no comment fond laid et cadré pleine pastille

stoi qui parle de cadrage pleine pastille

Merci pour les retours rapides.
 
Pour le cadrage de la 1, il s'agit en fait d'un paysage que j'ai retourné. Je ne peux donc pas cadrer plus à droite: il y a la tige.
Pour la 2 c'est vrai que c'est pleine pastille... J'aimais justement particulièrement les couleurs de l’arrière plan  
Pour la 3 je suis d'accord avec vous, je suppose qu'il aurait fallut traiter à l'aide de masques?
 
Versions modifiées:

(cliquables)