Reprise du message précédent :
cuspides -> merci
titides -> merci aussi même si c'est pas pour les même raisons, je vais faire en sorte de bosser la-dessus par contre je suis moyennement d'accord avec ta remarque pour la première et la dernière photo (celle avec le couple de mouches (dont j'ai trouvé le nom d'ailleurs : Myopa buccata) et celle avec la punaise sur la fleur) car j'estime quand même avoir bossé sur la compo et je suis assez satisfait du résultat, en ce qui concerne les autres photos, je ne contesterais pas
 
EDIT : un autre cadrage de la syrphe qui conviendrais pt-être mieux ?
 
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] _ailes.jpg

 
[Tuto] Comment montrer vos photos sur le forum
 
 

 
 Le cadrage oui, le reste non.
 la bestiole est là, "cul à l'air" sans que ca serve à kekchose.
 donc photo "bannale" sans +, sans rien.
 (perso pour moi, ca serait = à poubelle)

retour de l'ete.
retour de davv
apres 3 semaines avec son capteur sale il a enfin trouve les astuces pour le netoyer.
voila mes premieres macro.
 
 

 

 

 
Je suis assez d'accord, c'est assez sombre en outre.
 
Sinon, on dit un syrphe boudiou

 
ça peut faire du point au scrabble en plaçant tout si on la met au pluriel cte bestiole avec des lettres assez courantes ma foi jvais la retenir  
 

Je regarde encore le site B&H et j'essaie de me convaincre que ca sera un bon choix d'HT un objo de ce type:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 019&is=REG
 
Est-ce que vous avez pu le tester, ou s'il y a quelqu'un qui l'a par hasard (c'est la même construction en Vivitar aussi)?  
 
J'ai déjà eu un lien donné par Micmax je crois, mais il y avait pas beaucoup de photos. C'est une sollution intéressante à la place des bagues Kenko, avec lesquelles on perd beaucoup en luminosité et en PDC.

 
C'est pris au D70? Il y a comme un légèr moiré sur les yeux de la mouche    En + c'est un crop 100% au moins et ca accentue encore + le phénomène malheureusement.

Hello
 
Deux petites nouvelles de cet AM. Tout d'abord un insecte bleu. C'est une race de libellule ?
 

 
Et une plus classique de butineuse
 

 
@+

drapo

 
Une "libellule déprimée" même, ou devrais-je dire "un" puisqu'il s'agit d'un mâle (bleu contre brun pour la femelle).

 
Merci !

  Ouais. T'avais pas vu son frère un peu plus haut?  
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] lule61.jpg
 
Vexée, je suis!
 

 
Non désolé    

   
Je vais mieux, merci

 
cest pas un moiré. je croit cest un prob de focus legé. ou un flou?  sinon cest loin detre un crop 100%. en gros la y a 80% du cadrage originale mais jai fait une severe compression.
 
voila un crop 100% de la meme tophe. donc  la MAP est pas optimisee, et y a un bruit. 400 ISO.

 
mais comme je le dit je debute en macro animaliere . donc deja jai pas de pied men faut un. ensuite faut je choissise les bonnes vitesses. etc. et que je tremble moins avec un objectif de 1 kilo en attendant p

les macroteux !
 
Hop j'ai un peu de photo à partager
 
Un je sais pas quoi

 
Une cox des plus classique

 
La fourmi et son troupeau de pucerons (noir et brillants ces derniers et pas vert comme d'hab)

 
une mouche et ses yeux

 
Une fourmi qui brille beaucoup ...

 
Un essai en jouant avec une feuille à contre jour

 
Et pour finir, une jeune abeille toute mimi

prise a quel distance a peut pret la mouche avec quel objo? ta une technique pour pas ca s'envole ?

 
 
 
 
 
(PS hebus = troll dans Lanfeust )

 
Pour le "je sais pas quoi", je vote pour "Nemophora degeerella" femelle.
'fin un papillon quoi  

 
Libellula depressa pour faire plus scientifique.
Les femelles sont plutot jaunes que brun.
Les males immatures ont la meme teinte que les femelle.
Les libellules agées perdent leur teinte en général et ont tendance à virer au gris / brun clair à foncé.

 
Merci pour les précisions maître  

 
 ah po d'koi jeune padawan  

je suis pas certains qu'on parle des mêmes tofs je parlait de celles-ci :
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] squees.jpg
http://antho53.homedns.org/photos/ [...] ticale.jpg
 
et puis bon, à ce compte là y'en a un paquet =poubelle sur tout ce topic si on part de ce principe là ...
 
je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'au plus on en fait, au plus les gens sont exigeant ici, pque y'a pas mal de tofs qui tournent qui ne sont même pas réussies techniquement et qui ne reçoivent pas de commentaires du style "poubelle" alors que bon, j'estime que celles que je poste ont au moins le mérite de ne pas être ratées ! Et puis si tu parlais de la mouche verte qui a le cul en l'air ; si tu veux continuer de voir toujours les même cadrages pour les mouches et que ça te plait pas quand on essaye de faire un minimum d'originalité ... pque c'était voulu de la prendre dans cette pose et je trouvait sympa le fait d'imaginer que la mouche ne voulait pas être prise en photo et que pour la peine, elle nous montre soon derrière. Maintenant si je suis un incompris faut le dire, je mettrait des annotations sous mes prochaines photos

ne prends pas la mouche

 
 1. déjà reprend les bonnes citations (j'ai pas quoté les mouches)
 2. si ca te plait, tu sais je m'en fiche, mais ca manque d'originalité, ou bien c'est pas vraiment réussi, stout.
 3. techniquement, t'inquiète y'aurait aussi des choses à dire.
 4. c'est pas pask'on dit pas que les autres sont mauvaises, qu'elles ne le sont pas.  
 5. soit un peu plus humble aussi ... merci.
 6. la technique ne fait pas une bonne photo. même en macro.
 
 ouala, donc si t'es aigri, c pas de ma faute .... mais faut savoir aussi se faire descendre, ca m'est déjà aussi arrivé, mais d'un autre coté, j'en ai pris de la graine, et je m'étais motivé pour mieux faire la prochaine fois !

suite de mes 1ers test de bagues allonges sur 70-300 et flash interne ce midi sans soleil et avec un peut de vent  
 

 

 
MAP loupé  

 
avec le 50, les bagues et a 800 zozios

 
Micmax Style mais moin bien  

 
rien de terrible, mais je suis content quand meme

On voit l'influence de grands noms de la macros dans la dernière

j'ai edité

 
C'est toi qui te permet d'écrire ça...  

 
Bah perso, je trouve que c'est valable pour pas mal de monde    
Je me suis découragé, je poste plus ici moua  
Je fais des trucs trop nuls    
 
N'empêche, Fredy, on dirait que c'est toujours flou sur les bords avec le 70-300 non ??  

 
Ouaip, la critique est facile, l'art est dificile...

 
    sur ce... moi je retourne à mon cluster et mon mémoire  

ben alors dit-les pque bon, déjà tu précises pas vraiment de quelle photo(s) tu parles (et ne vient pas me dire que ton commentaire du début vallait pour toutes car les photos sont toutes différentes et aucune ne ressemble à une autre), en plus le "poubelle" donné sans trop de raisons alors que bcp de gens me font des compliments (pas que sur ce forum), je suis pas contre mais ça serait bien de te justifier pque quand on va à l'encontre de l'avis de plusieurs personnes, on prend la peine d'expliquer clairement sont choix, sinon on est pas crédible. Mets-toi à ma place, est ce que tu accepterais une critique très négative donnée sans explications et qui va à l'encontre de l'avis de toutes les autres personnes qui ce sont prononcées sur ce sujet ?
Je suis pas contre le fait qu'on me fasse des critiques, au contraire, je suis là pour ça mais il n'y a que la remarque du style "jaime bien" que j'accepterais sans plus d'explications car c'est plus pour confirmer ce que je pense, car je ne poste que les photos dont je suis satisfait, qu'autre chose ... donc les remarques comme tu viens d'en faire, ok mais expliques-toi pque sinon ça ne sert à rien d'autre qu'à m'énerver, si tu veux que je me remette en question alors dit-moi ce qui ne vas pas histoire que je sache sur quel point travailler.
 
sinon faudrais me préciser une chose sur ton point n°4 : pourquoi me descendre moi en particulier alors (y'a pas de sousentendu dans cette question, c'est juste pour savoir)

la bonne ambiance revient au galop  
 
photo d'apn n°2 c'etait mieux

 
Il m'avait déjà fichu le boxon dans le topic technique macro.
 
"Je critique tout et je poste pas de photos, ou pas particulièrement excellentes..." excellente attitude...

maintenant que tu le dit, c'est vrai que je n'ai pas vu bcp de ses oeuvres, enfin bref ...

oula un peu tendu du string la page 106 bah faut pas se biler les gens et rester cool ;-)
profitons du soleil pour la macro plutot !    
 
fredy: jolies tes libellules    
 
allez j'en poste une petite et j'autocritique dans la foulée:
trop centrée, pdc un poil courte, aile supérieure coupée, map pas sur les yeux, voilà pour l'essentiel à mon sens    
mais bon sans être exceptionnelle je la trouve sympa quand même...
 

 

je rajouterais le fond +- de la même teinte que le papillon ce qui fait qu'il n'est pas trop mis en valeur

Disons que 1/160 ( max de synchro flash avec le D100 ) avec le 70-300mm en macro main levé et avec un peut de vent, c'est pas l'ideal
Puis l'objo est quand meme tres soft , vraiment rien a voir avec le piqué d'un objo macro  
 
Avec le 50 c'est mieux, mais je peut pas utilisé le flash integré , donc 800 iso est 1/125  
 
Vivement que je recommence ce week-end si il fait beau  

 
on voit bien le Vent...
 
 
 
 
 
ok je fais un tour dehors...