Reprise du message précédent :
 
 
 
suis je assez "limpide"

2 images en espérant qu'elle s'intègre bien dans ce topic:

 

j'aime assé, beaucoup, vachement

 
j'en vois qu'une ( la deuxieme ) ....
EDIT: ca y est , la premiere s'affiche ....
 
sinon, j'aurais besoin d'un peu d'aide pour apprécier ces photos, une petite
explication, plize ?

je passe régulièrement sur Paris. Ce jour là, il neigeait et je voulais capturé la lumière qui était magnifique. Malheureusement, trop de bougé. Alors j'ai essayé de "récupérer" les photos, non pas à coup d'éccentuation, mais de manière différente pour que la sensation que j'avais ressorte. J'ai un peu sous-exposé les personnages et rajouter du grain et du flou. Puis colorisation.
 
Pour la deuxième, c'est ma copine de dos. J'ai voulu rendre la photo plus "anonyme". Mêmes "transformations". Cette image était également floue à l'origine.

 
pour la premiere photo, dans ce cas, j'ai du mal a voir la qualité de la lumière .... sorry ...  
 
et la seconde, j'accroche pas non plus ... sorry again ... mais comme c'est ta copine, tu  
pourras recommencer, n'est ce pas, et avoir une photo nette

 
très sympa comme compo  
 
le côté sombre ne me gène pas, par contre j'aurais bon voulu avoir plus de constrastes ( que ce qui est clair soit plus clair, en comparaison )  

 
je n'arrive pas à voir la première  
 
pour la seconde, je dirais que c'est interessant, mais que tu ne vas peut être pas assez loin dans la transformation, tu restes entre deux marches.  
 
si tu te dis que tu récupères une photo ratée, si je peux me permettre, ça n'est pas tout à fait la bonne démarche pour obtenir quelquechose qui se tient.  
par contre, si tu prends une photo comme support de tes expérimentations ( qui se trouve être " ratée " mais pas forcément, comme si tu prenais des papiers de couleurs ou de la peinture, ou encore du fusain et un carton blanc, ou encore n'importe quel matériau, alors la tu pars du principe que le meilleur est devant toi ( ce que tu vas réussir à faire et rendre ) , et non pas derrière toi ( la photo que tu as voulu prendre et ratée ) .  
tu vois ? ça fait une grosse différence au final .  
en résumé : y'a de l'idée, lache toi  
 

merci pour toutes ces remarques. Je n'ai pas voulu que "récupérer" ces photos. Du moins ce n'était pas la démarche finale. Disons, que j'ai torturé ces photos pour en faire ressortir l'impression que j'en avais.  
 
La première était assez monocolore en raison du temps neigeux et contrastait avec les lumières de noël. J'ai trouvé que le flou (sensation de brouillard) et une teinte dominante convenaient à  ce que je "voyais" lors de la prise de vue.
 
La seconde, je voulais la jeter (j'en ai d'autres qui sont nettes ) mais j'ai finalement préféré donner un autre sens à la photo. J'aime bien cette photo et sa froideur sans pouvoir l'expliquer.

c'est noté, merci pour cet encouragement

Et tu leur donnes quelle sens a ces photos ? La deuxième je la comprends pas trop.

avant  

 
apres

 
 

 
       
excellente l'ambiance film d'horreur japonais à la The Grudge

Super transformation, sa fait film d'horreur    

 
Vraiment sympathique  
 
 
   
 
 
C' est Dark-Suri qui devrait passer par là lui aussi pour nous montrer ses originaux ( ceci est un appel )

 
 
   
 
autoportrait en plus .
detail : prise dans lescalier de ma salle de ciné
 
 
bouhhhhhh

 
 
 
une autre - efficace  mais meme genre

je prefere clairement l'escalier .

bonjour à tous !
une p'tite image de ma série "je-fait-du-pseudo-giger-mais-j'assume", qui, je pense, va très bien dans ce topic

 
et l' image de base :

ah bin oui, c'est décevant, finalement...

 
pas mal ... y'a kek' chose ...

l'interet du topic ne réside t'il pas dans la transfomation d'une image mais que celle ci reste reconnaissable après?

 hum... bonne question. j'avoue que le terme ultra-transformations est un peu flou, y faudrait fixer les limites. si l'image est reconnaissable, peut-on parler de transormation, plutôt que de simple retouche ? on peut aussi parler du sens de l'image qui peut être modifié...
bref, il y a là matière à débattre.  

 
Pour moi, ici, je ne crois pas.
 
"entre photo et graphisme : ultra transformations", pas nécessaire même de montrer l'image (ou les images) de départ.
 
Mais il y a un autre topic cousin où même si l'originale n'a plus grand chose à voir avec le résultat final il est bon de montrer les deux
"avant/après : vos retouches"
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 751-11.htm
 

 
je pense que ça n'est pas forcé.  
l'idée ici, c'est qu'on présente une image aboutie, ayant pour base une photo numérique ( donc on est pas dans les montages, juste dans la transformation d'une unique image ) , mais ayant été très transformée par tout un tas d'actions sur cette image.  
l'image terminée ne doit pas être le résultat d'un accident, ou alors entre autres choses qui lui sont arrivées,
elle doit avoir fait l'objet d'une reflexion sur son aspect et son sens , ce qu'elle exprime.  
elle ne doit pas chercher a améliorer son état ( revenir a un aspect qu'on a raté ) , mais chercher a avancer au dela de son état ( faire encore plus interessant avec une image qui a du potentiel ) .  
 
si, pour celui qui transforme, l'image peut devenir méconnaissable pour suivre sa logique, alors pour ce qui est de poster ici, il peut, ça colle avec le sujet du topic .  

je pense aussi qu'il n'est pas necessaire de montrer les images de départ. si la photo que vous montrez se comprend comme une image finie que vous avez créé, peu importe le comment, ici, justement.  
c'est la création finale aboutie qui est interessante ( pour moi hein ) .

 
 
moi je trouve sympa le avant apres voir le boulot fait sur la photo  
 

 

pas besoin de la transformer celle ci, y a déjà un ninja sur la première

angel 29> je pensais plutot que ceux qui ne souhaitaient pas le montrer n'étaient pas obligés de le faire , mais ceux qui veulent, pourquoi pas .  
toutefois, pour moi ça ne doit pas eclipser l'image finale, la transformation doit être un moyen au service de l'image, pas un but ( pour moi toujours, hein )

je pense que le mot tansformation inclu que l'on puisse reconnaitre l'originale, maintenant avec "ultra" devant je ne sais plus trop quoi en penser

Photo prise ce matin (28 décembre) à Courbevoie, au télé 300mm à main levée... sous un ciel gris de neige.
Ces mini-pommes qui ont des airs de cerises font un décor irréel pour la saison. Du coup pourquoi ne pas virer dans le sur-réel?
 

 

Photo qui trainai depuis un baille sur mon ordi (c'est moi dessus)... J'ai pris pas mal de plaisir a la Paint Shop Pro-izé; j'aime assez le resultat...
 
Le seconde, c'est un ami que j'ai pris en photo en voiture, la photo a subbit un traitement semblable a la premiére, le floutage de l'exterieur n'est pas formidable cependant....
 

 

La personne sur la photo s'appel Wotty, j'éspére qu'il ne m'en voudra pas, c'est lui aussi que l'on voit a moto (jaune) sur le topic des photos de sports-mecaniques...

 
 
bof j'aime pas trop , et ya pas de grosse transformation je trouve
 
 
 
toujours le style peur....

 
 
 

 
sympa et originale, la canette

ouep, la canette aussi pour moi

 
sympa et originale, la canette
 
 
 

 
 
ravi que cela vous plaise    
un pack de 6 bloody    
 
 
 
 

 
1 centime d'Euro en galette des rois
 

 
Bon appétit!
 
Excuse-moi, Krysalia, encore un coup je ne suis pas sérieux...
 

 
Excellent, j'adore    

ouaip pas mal.

 
+1

"salle d'attente."
 

 

montparnasse ?