Reprise du message précédent :
Un traitement "peinture à l'huile, nature" sur une photo de pommier, qui m'a donné du souci.
Tout va comme je le veux en grand format, mais fichier de plus de 3 Mo.
Seulement dès la demande de réduction tout le traitement est anéanti, et je retrouve presque la photo dans son état d'origine (sauf réduite).
Même pour celle-ci j'ai dû passer par une capture d'écran pour ne pas trop perdre des traitements (corrections et filtre).
 
 
http://img353.imageshack.us/img353 [...] 1mu.th.jpg
 
 
Comme quoi je cherche dans autant de directions où la photo sort de la photographie, non pas que je n'aime pas la photo "photo", mais pas de sacralisation.
Pour moi toutes les approches ont droit de cité. Merci Krysalia. Y compris danlamouette ou tata Ginette.
 

 
 
Ton avatar est dans la même "veine" et j'espère qu'il faut lire ton commentaire au Xième degré...
"photo centrée=photo ratée"...
 

 
 
 
j'ai rien compris a ta phrase
si c pour dire que photo centree photo raté.... c faux, ben dans 95% des cas, c bien le cas  
et les miennes sont centrees mais le sont volontairement.  
si tu veux une pas centree pas de probleme  

 
 
edit marrant je viens de voir un de tes commentaires dans Botanique & compagnie  et ta "critique"  
un peu trop centre ?  

 
Excuse-moi, on ne va pas épiloguer. Une petite dose d'humour ne fait pas de mal, sinon tu te prends les pieds dans ton propre tapis. Elles me vont très bien comme elles sont, centrées, tes photos.
Par contre un peu sanguinolentes quand-même, ce n'est pas mon "quotidien" mais c'est une autre histoire.
 
__edit__à mon tour
 
edit marrant je viens de voir un de tes commentaires dans Botanique & compagnie  et ta "critique"  
un peu trop centre ?
 
Tu as bien fait de laisser le ?, c'est une question en effet.    

 
 
mais bien sur
 
javais capté ca mais chacun ses gouts  
 
enfin c plus une affirmation ton truc malgré le point?
 
 
c comme le flic qui tarrete vous avez pas votre ceinture?  si si
ouais c pas une question  
 
 
                   

 
 
j'allais te demander si c'était un traitement IR justement. j'adore.  
 
 a mon avis ton image gagnerait en finesse si tu lissais un peu le fond, pour éviter le gros bruit qui apparait sur les noirs et blancs du lumix  
 
 
celle avec le traitement huile, je ne te le cacherai pas, je ne l'apprécie pas. mais si je peux me permettre, j'ai l'impression que ton traitement manque un peu de subtilité/finesse, il crée comme des contours blancs autour des fruits, ça empêche d'apprécier l'effet " tableau " .  
 
angel 29> je prefère la première version de la main, graphiquement elle me parait plus présente et plus forte .  

heu par contre les gars vos trois derniers messages j'ai rien compris du tout du tout du tout

 
 
moi nous non plus    
 
 
en infra color the best pour moi
http://www.pbase.com/catson/plantation_infrared
 
http://www.pbase.com/catson/color_infrared_workflow

 
Pour le "centrage", Krysalia ne suit pas, et je comprends.
Si tu tiens à poursuivre autant le faire sur le topic Botanique et à propos de la photo en question.
Ma question à propos précisément de cette photo est bien une interrogation à l'adresse de son auteur, et non une affirmation déguisée.
 
Quand je veux dire "photo trop centrée" je ne me gène pas pour l'écrire très clairement. Et depuis le temps que je fréquente les topics ça doit bien se trouver...
Salut.

 
bon, j'ai rien compris a ton histoire de reduction de ginette, de pomme a l'huile et tout, MAIS
pour ta photo, j'aime bien les couleurs, l'equilibre des masses, mais je trouve que t'as massacré le traitement
"peinture à l'huile" ...  
 

 
pour le lumix, le probleme, c'est qu'il necessite un traitement du noir et blanc particulier, qui permet d'éliminer le bruit. mais moi je le trouve tout à fait exploitable, même de ce côté... justement, la finesse relative de l'optique permet de faire des noirs et blancs sur lesquels on peut vraiment travailler pour arriver à ce qu'on souhaite.  
bon, elle est hors sujet, mais dans les noirs et blancs je la considère comme une de mes meilleures ( lumix fz3): ici
 

 
Très belle photo en effet. FZ2 et 2 Mégapixels seulement pour moi. La tienne, prise directement en N&B? Pas la mienne. Eventuellement la suite en MP.

 
 
Très chouettes, surtout la première série. Mais la mienne (le Baobab) n'est que du N&B.
Il faut que je tente de retrouver l'originale dans mes archives pour voir si je peux reprendre le traitement et réduire le bruit.
Moi aussi ta main je la préfère dans l'encadrement serré.
 

 
 
J'ai retrouvé l'originale. Traitements multiples sous PhotoFiltre - NeatImage - PhotoFiltre.
Pour le bruit NeatImage à dose contrôlée est bien utile. Krysalia, Tu sembles avoir une méthode particulière pour le N&B, ça m'intéresse.
 

 
 
Posté à partir de la mienne pour faciliter la comparaison.

 
Je connaissais deja ce lien avec les photos "infrarouges", mais je me lasse pas de les revoir!  

 
non, la mienne à bien été prise en couleur. pour le noir et blanc, je dirais que le secret, c'est de ne jamais traiter la photo d'un seul bloc, mais au contraire de travailler exactement comme sous un agrandisseur avec les palettes. c'est encore ça qui donne le meilleur résultat à mon goût .  
par contre je crois savoir que tu ne travailles pas avec photoshop, et là, difficile de te dire si photofiltre peut avoir la souplesse necessaire à ce type de travail sur l'image .  
 
 
 
 

 
J'aime bien, mais je n'aime pas trop les couleurs. Voilà comment j'aurais vu vibrating skills, par exemple :  
 

 
Avec une désaturation sélective du vert pour nettoyer le contour de l'ombre, et une rotation des teintes pour rendre le sable plus "chaud".
 

 
Très réussie !
 
Est-ce que c'est voulu, la postérisation du fond ? Parce que ça fait des lignes horizontales un peu colorées. La compression jpeg déforme les couleurs, tu aurais donc intérêt à la sauvegarder en png ou en tiff, parce que là c'est visible.
Voici une verison non postérisée. J'ai découpé les feuilles en vitesse, donc ça a complètement saboté le sujet... Mais c'est juste pour montrer un fond régulier : http://perso.numericable.fr/laguil [...] erbier.png
 

 
Superbe !

A mon tour...  
 
J'ai fait exprès de garder les pixels carrés. L'effet appliqué est complexe : conversion Lab, étirement des niveaux des canaux a et b au maximum, puis collage du résultat sur l'original avec une fusion logique particulière (genre XOR, ou diviser, ou un truc comme ça), puis répétition de certaines étapes... je ne sais plus trop, puis trafic avec les niveaux RVB, puis négatif
J'aime les teintes pastel violettes, roses et turquoises en haut à gauche. Ca fait une sorte de vitrail-arlequin.
Par contre, impossible d'en faire un tirage papier convenable   ! Ni en argentique, ni en jet d'encre : les teintes claires sont toutes désaturées.
 

 
 
Celle du dessous, vous pouvez en penser ce que vous voulez !  
De toutes façons, on m'a déjà dit qu'elle était nulle, et aussi qu'elle était géniale  
Moi j'aime l'aspect du chemin en bas, on dirait de la lave. Je voulais le faire jaune incandescent, mais je n'ai pas trouvé la bonne couleur. Et il y a aussi ce cercle qui est comme une porte ouverte sur une autre dimension où distingue des troncs d'arbres d'un étrange aspect.
 
 

 
 
La suivante est proche de la réalité, mais j'ai tout de même renforcé l'aspect graphique en appliquant un filtre S-Spline avec photozoom pro... en demandant un zoom à 100% de la taille d'origine    
 
 

 
 
Et pour finir, un vieux vieux fond de tiroir (juin 2000), croyez-moi si vous voulez, mais à l'oirigine, c'est un portrait   !
 

 
Allez, pour la petite histoire : détection des contours, agrandissement d'un détail du cou et de l'épaule sans interpolation, changement des couleurs, séparation en deux parties, application d'un flou directionnel sur la première partie, d'un flou gaussien sur la seconde, et collage de l'étape précédente sur les deux flous.
 
Par contre, je ne sais pas trop si j'ai le droit de la poster ici, parce que c'est effectivement un rattrapage de photo ratée ! Je ne supportais tellement pas l'original, que je l'ai complètement retouché.

C'est quoi les 3 premières?  
 
Des échographies ou quoi?  

En fait, la première, je ne l'aime pas du tout, je crois que je vais la benner !

Allez ! Zou ! A la benne ! Je garde les 4 qui restent.

 
merci pour ta proposition d'une seconde lecture, mais je t'avoue, je prréfère la mienne, les couleurs étaient dérangeantes avec ce vert/cyan exprès. je voulais éviter justement la lecture " sable ".  
 
 

 
 
C'est faisable avec PhotoFiltre, mais le hic c'est quand-même le bruit dès que le capteur doit traiter des zones "indéfinies" du type ciel ou, le pire, en macro les fonds flous. Dans le portrait le bruit est bien moindre (on travaille sur la meilleure plage de l'optique et sur des plans assez homogènes).

 
Je pense que la "postérisation" provient essentiellement de la réduction de format après l'application du dégradé sur le fond. C'est hélas souvent que la division du format par 4 (et plus) produit des effets secondaires plus qu'indésirables...
 
 
__edit__
Pour ce coup (bandes du dégradé sur le fond), jpeg ou tiff ne changent rien à l'affaire. C'est mon logiciel qui génère ces bandes au lieu d'un dégradé bien uniforme...

 
 
photofiltre ne supporte pas les calques non ? si c'est bien ça, alors non, ça n'est pas faisable avec photofiltre.  
 

 
Je ne sais pas exactement de quoi tu parles.
 
Est-ce que ce lien par exemple est en rapport à la question?
 
http://www.photofiltre-studio.com/ [...] php?t=2110
 

ah ben si, donc, il supporte les calques
 
en fait ton bruit est facilement éliminable du moment ou tu te sers des modes de fusion des calques  
 

En fait Krysalia, je n'ai plus le FZ2, mais c'est toujours bon à prendre pour traiter les bruits...
 
La photo, ou comment s'en éloigner... petite illustration. L'originale, branche de poirier sous le givre.
 

 
 
Et l'éloignée : imprimée sur toile et encadrée. Presque d'aussi bon goût que ce que l'on trouve dans les galeries des centres commerciaux?
Tant pis. Je tatonne, mais j'assume.
 

 
 

Superbe canevas!

Pendant que j'y suis...  
 

 
celle la, j'aime bien

sans titre
 

 
 
J'aime bien. J'aurai peut-être flouté les personnages du fond.

 
j'aime bien ce style
ça me rappelle max payne lors des interludes de l'histoire

Bon une petite participation  

 
un poil sombre a mon gout, mais sinon j'aime beaucoup !!

merci c'est vrai que c'est sombre mais c'est fait exprès

"regard"
 

sympa, un peu chouill trop clair mais j'aime beaucoup

 
 
suis je assez "limpide"