Je m'apprête à commander le nouveau fujifilm finepix s5600, et je me demandais si la technologie real photo pouvait s'avérer aussi efficace qu'un stabilisateur d'images ? Ou est-ce la même chose en fait ?
D'après les commentaires postés à ce sujet, certains disent que le real photo n'a rien à voir avec la stabilisation d'image. Pourtant à en lire la fiche technique de fuji, on s'aperçoit que ça permet une réduction du bruit numérique et l'allégement de l'effet de flou.
 
Qui faut-il croire ?

Merci pour toutes vos réponses !

Rien à voir, c'est vite dit. Il faudrait plutot dire que les 2 technologies essaient d'atteindre le mm but, mais de 2 façons différentes, mais tjs en ayant à l'esprit que :
 
Qté de lumiere = tps de pose x gain_ISO = constante avec les contraintes suivantes dans les cas standards :
* augmentation du temps de pose => augmentation du flou de bougé
* augmentation du gain ISO => augmentation du bruit
 
Chq technologie essaie de repousser chacune de ces limites
 
La finalité du stabilisateur d'image optique (Pana, Canon) est de compenser le flou de bougé, de manière mécanique, afin de pouvoir augmenter le temps de pose, sans avoir à augmenter la sensibilité.
 
Exemple : tu zoomes à fond. Si tu n'as pas de stab, t'es obligé d'avoir un temps de pause assez court si tu ne veux pas de flou (en gros, il parait que le temps max est 1/long_mm).
 
Quand il est utilisé dans ce genre de cas, le stab optique est assez performant
 
 
Chez Fuji, les choses sont faites différemment. L'idée est tjs d'avoir une exposition correcte, mais sans jouer sur le temps de pose. Pour ça, ils misent sur le gain ISO alors que chez bcp de constructeurs, le gain ISO est mal géré : au-delà de 200 ISO, le capteur passe en mode "mosaique-artistique", d'où la nécessité d'un stab optique. Le Fuji, en ayant un capteur performant dans les sensi haute permet de ne pas avoir à augmenter le temps de pose dans les conditions "limite" (zoom, photos sombres)

Merci pour ces explications !
Je savais pas qu'il jouait chacun là dessus. Mais j'ai vu des tofs du fuji s5600 à 400 ISO, ça passe pas terrible !

Regarde des photos de Fuji F10 et F11, la gestion du bruit en haute sensibilité est presque parfaite.

 
Tout dépend ton niveau d'exigence. Perso, je suis assez maniac concernant tout ce qui touche à la qualité photo/video (faut dire que c'est aussi mon job   ). Pourtant, je trouve que les photos à 400 ISO avec les derniers Fuji (F10/F11 et s5600/s9500) sont parfaitement exploitables.
 
As-tu le lien des pics dont tu parles ?