Reprise du message précédent :

 
avec un orage pareil le feuille n'a pas bougé d'un poil en 5 mn !

Rien que les eclairs parlent d'eux mm pas besoin du feuillage...
Et puis si c un scan d'une tof de 5min pk y a un exif (c pratique View EXIF incorporé à IE) de Canon S50 (à 1/200s...) sur cette image, son scanner rajoute des exifs  

hihi me disais bien.
 
quelque chose à répondre nobock ?

une derniere chose pour nobock, les eclairs partent de la terre vers le ciel, pas l'inverse (sauf quand ils se produisent a l'interieur d'un nuage où la ils restent dedans). bref un eclair ne se difuse jamais vers le sol
 
corrigez moi tout de meme si je me plante, l'electricité c'est loin pour moi

 
mais nous aussi c'est bien parce qu'on a vecu aussi qu'on peut dire que des eclairs comme les tiens cest un fake

franchement on s'en fout un peu de savoir si c vrai ou faux... concretement jvois pas ce que ca lui apporte et a nous non plus... meme si c une vraie photo, ca fait pas réel, pis meme.. c trop chargé tout ca.. bref, moi j'aime pas

AMHA son image dépend + de la Cat. graphisme il aurait pu nous la présenter en disant "kes vous en pensez ! c bien " on aurait répondu; d'ailleurs JLB nous a déjà sorti des créations 2d-3d pour nous demande nos avis niveau photoréalisme; mais là dire que c du vrai ça va pas

Bon... sinon la mienne est pas trafiquée hein... c'est du pur jus

La terre ne génere pas d'éclair voyons ou plutot pas d'aussi grosse éclair, c'est l'atmosphere qui crée l'éclair en fait c'est comme de la statique a super grande echelle (ca pince un peu plus ) et la terre la dissipe.
 
Nobock : la prochaine fois n'utilise pas paint...

 
je suis pas un expert mais ca me parait vraiment bizarre que ca parte du nuage comme ca.

 
je pensais que le sens des electrons etait justement de la terre vers le nuage

le premier éclair, quasi invisible, l'amorce, part de la terre, arrive au nuage, et l'éclair que tu vois suit cette amorce pour arriver sur la terre...

c'est un plug de photoshop ça
" alien skin->lightning "
caractéristique

 
c'est pas possible t'as fait une recherche sur "JLB" non?  

non, je suis toujours avec interet les posts de dudu

jlb scientifique

Salut, je viens d'ajouter des photos de feux d'artifices sur mon site.
C'est le premier que je prend. Je les ais prises sans trepied, j'etais assis et l'appareil était calé contre ma jambe.
WEB PHOTOS

D'après mes souvenirs d'une expo sur la foudre, il y a des éclairs qui vont du sol au nuage, il y en a qui vont du nuage au sol, et il y en a qui vont d'un nuage à l'autre. Je ne me rappelle pas quelle est la variété la plus rare.
D'après d'autres souvenirs, il y a une amorce qui part du nuage et une autre qui part de la terre, et les deux se rejoignent, mais peut être qu'il y a des variantes, là aussi.
Je vous laisse chercher sur le ouaibe.

PS : dans la catégorie rareté, personne n'a des photos de foudre en boule ?

bonjour tout le monde
 

 
malgré la fumée cela peut aller
 

 

 
si vous voulez en voir plus j'ai deux sites à vous proposer :
 
*http://www.vince02pyropassion.fr.st vous y trouverez des photos et des explications
 
*http://christopheblanc.free.fr le site d'un très grand expert de la prise de photos en ce que concerne la pyro avec mises toutes récemment, les photos des nuits de feux de chantilly édition 2004

 
Ton copyright, il est un peu gros et il gâche les photos. Sur la 2, il est carrément en plein sur la photo...

je croyais que c'était le sujet de la photo...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oki, je sors.

c'est au cas ou l'on voudrait lui voler ses photos car c'est vrai qu'elles sont extraordinaires, de plus à cette taille le voleur pourrait vraiment les exploiter au maximum...

Le copyright n'a surtout absolument aucune valeur juridique en France, du moins jusqu'à ce qu'elle ne devienne le 51e état des États-Unis, je trouve ce fétichisme pour le "©" un peu ridicule... Mais c'est mon avis.
 
Par contre, ces photos sont sublimes, bravo !  

+1
Et c'est vraiment dommage,elles sont superbes ces photos!

Eglise de Saint Nectaire, cet été
 

 

Bonsoir tout le monde
premiere contrib sur ce topic, toutes ces photos date de l'été dernier :
 

 

 

 

 

 

 
et une dernière qui j'éspère correspond a la section :
 

 
 
voila voila, critique bienvenue car je suis débutant    
A bientot

petite question technique : quel est un des bons réglages pour les feux d'artifice avec un monopod ? (ouverture, vitesse, iso).
va y avoir des feux le 31 décembre et j'aimerais pas trop me louper comme un newbie !

celles-ci à f 5, 2.5 sec au 70-300

 

 
 

 
 

 
 
regarde en pages 1 et 2 du topic    

 
 
merci, j'ai regardé la page 1 mais j'ai loupé le post des réglages !
 
donc : entre f2-f5, 2-4 sec et map sur infini....  
faut monter en iso sur le D70 ou pas ?

je ne trouve pas les iso dans les exifs, mais je pense qu'il faut rester à 200.

pas sur l'infini (du moins avec le 70-300)
comme pour la lune

Salut à tous, moi je suis un passionné d'orage, et de météorologie, je veux d'ailleur en faire mon métier, pour l'info ou pour confirmation, les éclairs vont aussi bien du sol vers le nuage, du nuages vers le sol, mais les plus fréquents sont les éclair du nuages vers le sol !
 
Il existe aussi des éclairs au sein d'un même nuage, appelés éclairs intranuage et des éclair au sein de plusieurs nuages appelés éclairs internuages.
 
Il faut savoir que le nuage d'orage est appelé Cumulonimbus, c'est le plus grand des nuages, il fait des dizaines de km² de surface, et monte jusqu'à la tropopause, cette limite se situe environ à 8-10 km d'altitude au dessus de nos tête, et jusqu'à 20 km à l'équateur.
 
Pour ceux que ça intéresse, les Cumulonimbus sont issus d'un cumulus tout petit au début de la journée, qui s'est extremement développé grâce à la chaleur qui remonte du sol qui crée des courants ascendants très fort, généralement plus de 100 km/h, voila pourquoi il se produisent plus souvent été, car le sol est plus chaud
 
Voilà, j'ai fini pour cette petite parenthèse sur l'orage, j'éspère ne pas vous avoir trop ennuyer lol  

JusteLeBlanc a écrit :
 
le premier éclair, quasi invisible, l'amorce, part de la terre, arrive au nuage, et l'éclair que tu vois suit cette amorce pour arriver sur la terre...  
 
Oui, en effet, l'amorce est appelé traceur.
Un traceur descendant part du nuage vers le sol, puis quand ce traceur arrive a proximité du point d'impact, un autre traceur ascendant part de ce point d'impact pour rejoindre le traceur descendant, une fois la connection réalisée, un canal ionisé est formée et la foudre va emprunter ce canal, voilà, si vous n'avez pas tout compris redemendez moi
 
Par contre, moi je possède un Sony DSC-P93, je veux prendre la foudre en photo, mais je mi connais très peu en photographie, je sais même pas quel mode choisir, paysage, nuit ... ?
Et quels réglage mettre si ils sont disponible sur mon appareils ?
Merci beaucoup
Une dernière question, c'est quoi quand vous dites trop de bruit sur la photo ?
 
Merci énormément !

Ben plus personne répond ??
         

Bonjour,  
 
je n'avais encore pas mis de photos sur ce post,en voici une  
 
 
 

 
 

Et, aidezz moii, loll
Je suis pommé, surtout sur les questons que jé posé, lol  

je connais pas trop ton appareil et ses reglages mais pour la photo de nuit en general il y a juste a retenir qq principes de base, après tu adapte et tu fais ta sauce :

• Trepied
• Temps de pose relativement long
• Mise au point réglée a l'avance si possible

Déjà avec ça ça devrait te permettre de bien débuter. Le bruit, c'est un effet de pixellisation sur la photo qui fait que la photo fait un peu plus crade mais des fois ça peut bien rendre

Merci beaucoup pour ta réponse fofoul, Mais pour le temps de pose relativement long, si je met par exemple 15s, et quil ya plein d'éclair entre temps, il apparaitrons tous sur la foto, ca pose un problème nan ?
Moi on ma di tu prend des rafales, je comprend pas trop pourquoi alors !
 
Merci beaucoup

Plutot du style 2s

meme en 2s il peu en avoir plusieur, lolll
C'est pour ca !