Reprise du message précédent :
Quelques vues du feu d'artifice du 14/07 à Toulouse :
 
http://denisqschmidt.free.fr/artif/full/artif_05.jpg  
 
http://denisqschmidt.free.fr/artif/full/artif_09.jpg  
 
http://denisqschmidt.free.fr/artif/full/artif_08.jpg  
 
http://denisqschmidt.free.fr/artif/full/artif_13.jpg  
 

Effectivement, les verts ont sature plus que les autres, c'est peut-etre lie a la matrice employee sur les CCD qui a deux fois plus de capteurs "vert" que de "rouge" et "bleu" ?
 
Les premiers tableaux ont merde pour moi, parce que j'avais repris les reglages de l'an dernier, alors que j'etais carrement plus pres. De plus, sur les 3 feux on a eu droit a de grandes variations de rythme et de lancers, ce qui n'a pas facilite le boulot. Il y a plus de dechet que l'an dernier, en particulier au debut (beaucoup de zones brulees).
 
D'un autre cote, si les feux Francais et Espagnols etaient relativement classiques (relativement, quand meme) le feu chinois etait tres particulier, un rythme tres lent sur la premiere moitie, des couleurs que je n'avais jamais vues, des variations de hauteur de tir, une facon d'occuper l'espace tres particuliere... Un tres bon souvenir.
 

Perso c'est G3 sur trepied et declenchement avec la telecommande, MAP sur l'infini, balance des blancs sur "eclairage naturel". ISO 50 et ouverture a f/8 (sans filtre ND) moyennant quoi j'ai des petites etoiles a 6 branches (cf deuxieme image) alors que l'an dernier a f/5.6 je n'en avais pas. Temps de pose variable, selon l'humeur 2 a 6 secondes en general...
 
Probleme, ma telecommande a pas mal merde, fallait parfois appuyer 3 ou 4 fois avant d'avoir le declenchement. Peut-etre la pile ? En tout cas ca m'a bien fait chier (et vu que je m'en sers rarement, je n'avais pas pris conscience du truc avant : ma faute, fallait tout verifier !)...
 
J'ai quand meme pris plus de 180 images, il devrait bien y en avoir une vingtaine de potables...
 
PS: Autre soucis, j'avais dans mon champ un mec qui tenait a la main des gadgets lumineux, ce type m'a pourri plusieurs cliches ... Cf. image ci-dessous par exemple. Bref, va falloir retoucher/recadrer .

flag

Je pose mon
 
Et j'en profite  
 
Lorsqu'on shoote lentement 1 à 2s, quel mode iso est preferé car je connais pas trop le sujet
 
Aussi l'ouverture doit-etre maximum, n'est-ce pas  
 
Pas tappé, je debute et y'as rien dans le premier post

 
- iso le plus bas possible pour avoir le moins de bruit possible
 
- non pas forcément

oki , un pote me disait de monter
 
ET pour l'ouverture, un conseil

flag

Juste un truc, comment vous faite pour la fumé, parce, j'en ai tout plein sur mes photos
 
Je vais en uploader quelque une de "reussis"

Bon je me lance ici  
 










 
 
Voila, maintenant a vous de juger et donner de bonne critique

Merde c'est 10 par page donc le reste
 



 
 

Effectivement bien sympas, tes photos, en particulier certaines couleurs tres reussies...
 
Perso la fumee, je la laisse ! Je trouve qu'elle donne en arriere-plan un effet nettement plus sympa qu'un banal ciel noir... Si en plus ca decoupe des silhouettes, ca change encore l'aspect, j'aime bien.

 
Sinon pour ma part, c'etait iso mini + ouverture mini, ce qui n'est pas forcement la meilleure equation (mieux vaut sans doute ouvrir d'un cran pour eviter l'effet "etoiles" ) visible ci-apres (on aime ou on n'aime pas, ca me deplait pas mais je l'avais pas demande...)

un petit orage est passé au dessus de chez moi cette nuit:
 

   Je crois qu'on a eu la même idée !!
 

 

 
edit: vivement que le 10D revienne parce que ton comptact a pas l'air d'apprecier les longues expositions

Il est prêt mais avec les pbl de circulation aujourd'hui,impossible d'aller sur la zone sans se taper 2 heures de bouchons ... alors j'y suis allé quand même et arrivé trop tard !!!  

je comprends ta joie d'avoir reussi a en prendre mais bon.. elles n'ont rien de special tes photos
les deux dernieres, si tu les retravaillais ca serait bien
 
--
ton petit noob

 
j'en ai jamais retouché une seule dans toutes celles que j'ai fait
 
edit: pis les eclair y'a rien de special, y'a des dizaines de gens qui en ont photogrphié, c'est a la limite de se demander pourquoi est-ce qu'on se fatiguerait encore a en prendre

c dommage.. sans transformer ton image totalement, ya certains petits trucs qui permettent de rendre un peu plus joli..
(jte cache pas que je raffole pas du format 4/3 non plus )

 
 
noob j'ai pris le 4/3 justement parce que ca me donnait plus d'espace vertical par rapport au 3/2    

faut pas faire les choses n'importe comment, c'est vrai que pour cette technique, le 4/3 est mieux car il cadre une zone plus large (donc plus de chances de capter un éclair) mais une fois que tu as ta photo, tu recadres de façon à avoir un 3/2
 
ça n'est pas pour rien que ce format devient systèmatique dès que l'on monte en gamme (reflex numérique) -> c'est plus esthétique et ça donne plus de dynamique dans la photo, faut arrêter de penser uniquement "pratique" mais voir un peu plus loin

 
il etait aussi tres pratique pour moi de ne faire que resize image dans toshop plutot que de faire un crop avec un ratio

ouai d'accord mais c'est pas avec une politique du genre "moins j'en fait, mieux j'me porte" que tu vas arriver à progresser en photo

 
le temps je le prends avant la photo pour les reglages, pas apres pour maquiller

ah pque t'arrives à prendre le temps de faire ta photo pour une chose qui ne dure qu'une fraction de seconde ?
... et faire une photo ne signifie pas uniquement de régler son appareil
et pourquoi au départ tu disais que tu avais choisis le format 4/3 au lieu du 3/2 alors que tu m'as l'air d'être un anti-retouche et que par conséquent, tu n'avais pas envisagé le 3/2, tu as simplement pris ce qui sortais de ton appareil ... à moins que ton appareil te permette de choisir entre ces 2 formats, mais y'en a pas bcp qui proposent cette option.

 
ben j'etais en 3:2 mais je suis repassé au 4:3 parce que ca me libere de la place sur la verticale, et donc un petit plus dans le champ de vision

J'ai la chance d'avoir eu un petit orage pas loin de chez moi hier soir.Photo prise de mon balcon donc pas terrible, mais à 3 heures du mat j'ai eu la flemme de prendre la voiture    
...dommage    
 

 

 

 
cadrage original de la precedente

 
voilou    
 
 

ta 2e et 3e sont bien les 2 autres moyennes
 
g éssayé de prendre des tofs à 2 h du mat mais il y avait tellement de pluie que l'on voyait pas les éclairs (ça éclairait vachement bien mais très très diffu) et moi non plus g pas pris la voiture... c partie remise

pareil la 2 et la 3 pour moi.. par contre jsuis pas fan des cadre blanc pour une photo de nuit

aller, une petite pour moi
 

Salut,  
 
Je viens d'acquérir mon premier appareil photo numerique, qui est aussi mon premier appareil photo tout court (je ne compte pas les appareils 24x36 compacts, pour les photos de famille...).
C'est un Minolta Dimage Z3, qui fait de très bonnes photos, hormis les photos de nuits car il à une tendance à chauffer ce qui crée pour lui des hots pixels...(voir le topic unik sur cet appareil).
 
Je vous montre donc ma première photo d'un éclair, avec les réglages suivants:
-Manuel, mise au point infini, pose 15sec,f8.0(max),iso 100 (il va de 50 à 400).
 

 
J'ai du effectuer des retouches pour enlever les gouttes d'eau de ma vitre et un bout de batîment( ) ainsi que le contraste.
 
Je me doute bien que cette photo na rien de spécial mais si vous avez des conseils à me donner n'hésitez pas, merci
 
Edit:Voici l'originale

Pas mal pour un début tu remarquera chez les autres un cadrage étudié qui fait LA photo d'éclair
 
Sinon plutot intéressé par ta correction des gouttes d'eau & plutot curieux par les points blancs sur ton image bruit les points rouges et verts ça c kler c du bruit thermique malheureusement très présents pour 15s de 100 ISO

 
oui il est tres etudié chez moi: 28mm power! en fait si j'avais un 17mm ou un fish eye, je suis sur que ca serait encore plus mieux cadré

 
Euh, les éclair ont été ajouté sous toshop non  ?

ou alors t'as un temps d'expo hyper long??  

 
fake

vrai qu'ils sont un peu bizarres ces éclairs...si ce sont des vrais bravo (ça m'étonnerait beaucoup, va falloir nous expliquer), mais par contre le cadre est affreux (enfin je trouve...).  

g pas di non plus que les tiennes sont bonnes  

 
je peux pas cadrer mieux de toutes facons, vu que justement y'a le cadre de ma fenetre comme limite :

 
C'est une photo trafiquée que tu nous montre, petit malin!
 
Avec un temps d'expo de 5min le premier orage qui passe il éclaire toute l'image même en focale fermée parceque pour avoir le contraste entre le ciel et les nuages c'est pas possible, en bref c'est impossible et en plus on voit bien le détourage des orages avec un halo blanc qui suit la longueur de l'éclair...

 
La correction des gouttes d'eau et l'effacement du batîment c'est simplement sous photoshop avec le clone et le patch.
Sinon les points blancs je pense que c'est l'apn (z3) qui fait ça c'est en fait les hots pixels (pixels qui ne réagissent pas bien à la lumière en pose longue je crois) mais la prochaine fois j'essaie à 50 iso je pense que ce sera largement mieux; en fait je savai pas qu'il fallait mettre l'iso au mini  j'ai juste mis la focale la plus fermée possible (8.0) pour éviter la surex.

 
avec un orage pareil le feuille n'a pas bougé d'un poil en 5 mn !