Reprise du message précédent :
swich ..ton chien a un debut de cataracte .

il est pas bo en + :c

150ko maxi les photos SVP !!!!!

laquelle de ces deux photos préférez vous pour un développement?   j'hésites d'une part les couleur lumineuse et gaie mais bien cramée quand même et de l'autre, j'ai l'impression que ça tire trop sur le rouge kez vous en pensez?

Bah honnetement, aucune des 2 à mon avis. Meme si le contenu est sympa, il n'y a rien a faire. Tout est cramé, la colorimetrie n'est pas bonne.
 
Au pire, developpe les 2. On ne pourra pas decider pour toi.  

fubu ..meme sans le probleme de la colorimetrie ya quand meme des defauts ..redhibitoires dans cette tof ...
mais t'as quand meme reussi kk chose de pas courant ....
couper le visage de deux personnes sur une photo de trois personnes ... plus la main du sujet principal .
sans dec ..gaffe au fond et gaffe a ne pas couper les visages comme ca ...meme si le sujet principal est ailleurs ..ca passe pas .

merci beaucoup pour tes remarques    
à la base c'est clair que seule la petiote était flashouillée
mais va faire sourire une gamine de 11 mois sans aide extérieur avec l'apn en main

hmm, tu es sur de toi ??
ca se traduit comment ? ca fait koi ?
 

moi je pense que tu devrais refaire une seance photo avec la "petiote" car la c'est inexploitable a moins se contenter du plus que moyen;essaie de la mettre toute seule sur un cadrage au lieu de couper d'autre personnage et pour la faire rire pas d'autre slution que d faire le pitre derriere ton appareil mais je t'assure ca marche.

swich, la c ataracte apparait souvent sur les sujets ages , humains compris , un voile qui recouvre l'oeuil ..unn voile grisatre qui bien sur rend mal voyant ..par contre une operation est possible et courante ..regarde ton chien , enfin , ses yeux , si tu voi un voile laiteux c'est kil a la cataracte .( sur la tof on le voit bien )

 
merci beaucoup les gars
j'avoue que ce sont des photos d'essais sans trépieds et prise à la volée comme ça la gamine était sur les genoux de ma copine et bougeait dans tout les sens, c'est clair que ce ne sont que des photos amateur sans grande préparation ou ayant une réflexion sur un quelconque effet, mais la photo ça me plait de plus en plus grace au numérique, il n'y a plus de gachis c'est géniale, et vos remarques sont très juste merci beaucoup

enfin, en gros en regardant les tofs du topic critique, on peut dire deux choses : soigner les cadrages , eviter de couper comme des malades ...
pis la nettetee ..manque souvent ...beaucoup de tofs manquent de pique ....

k merci bien
faut que je vois ca (enfin je me demande si c pas le flash qui fait ca)
d'ailleurs y a t il une technique pour les photos d'animaux au flash ?
parce que a chaque fois que je mets le flash, ca fait des yeux bizarres..

 
Les portraits au flash direct, que ce soit d'animaux ou d'humains, sont à éviter autant que possible.
 
Si le flash le permet (orientable), le diriger vers le plafond ou autre surface réfléchissante capable de diffuser la lumière pour un résultat plus naturel et doux.
Sinon, il est toujours possible de l'atténuer et diffuser la lumière via un cache translucide, généralement un bout de papier ou plastique bien agencé fait l'affaire.
 
Pour un sujet relativement statique, préférer la pose longue avec un support stable.
 
Si pas d'autres solution, bah mode anti yeux rouges, c'est toujours ça...

une autre pour la route
 

Deux petites contributions :
 

 

 
+ qq questions pour les experts (un peu hors sujet) :
 
1) j'envisage l'achat d'un mini-trépied (pas envie de me trimbaler un grand trépied de 1,5m et 3Kg) : peut-on s'en servir en appui contre la poitrine pour stabiliser l'apn ?
 
2) quel pourcentage de photos retouchez-vous par rapport au nombre de photos que vous laissez brut sorties de l'apn ? la retouche est-elle obligatoire avec le numérique ?
 
merci pour vos réponses  

 
mais d'où elle sort cette couleur horrible    
sérieusement tu pourrais la retoucher au moins au niveau de la couleur

... perso, même pas 1% : je fais mon possible pour que ce soit 'parfait' du premier coup !...    ...    
 
prises avec la A40 : http://www.boozone.com/aimeric/
 
prises avec A40 et A70 : http://aimeric.instantlogic.com/Gallery.ilx

100% retouches pour ce style particulier, lol qui lucru ?

 
 
Sinon a vu de nez une photo sur 5 pour le reste (leger recadrage).

 
 
J'accroche vachement bien a ton style, jme souviens d'une tof avec ta copine dans une baignoire jcrois, vraiment une ambiance et une vision que j'aime
 
lien pour ta galerie photosig?

tu retouche tes photos lex    
 
  a tous
 
une p'tite de ce matin
 

sa race on dirait une peinture  
 
beau travail

 
Très belle lumière avec les rayons du soleil à travers le feuillage, le " trou de lumière " en bas.
Mais ce put*** d'arbre en plein milieu !!!    gâche l'ensemble à mon avis.

Dawa, merci, sinon la => http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=22352
 
Fredy   , sinon des trois, je preferais la derniere (sur bistrot) car le cadrage etait tip top ( a mon gout ).  
Sinon que dire, jolie athmosphere, la brume avec les rayons excellent ;o.
 
Sur celle ci j adore le point de fuite du chemin !  
 
Tres bonne maitrise tant niveau compo que graphique !

merci a tous  
 
effectivement l'arbre au milieu gene, mais pour le coupé, le 70-300 n'a pas gagne contre l'arbre    
 
sinon, c'est marrant, mais des 3 que j'ai posté, c'est celle la qui me plais le plus, avec les rayons razant qui eclaire les fougere. Comme quoi, les gouts et les couleurs  
 
Pis sur les 3, il y a des arbres qui gene la compo, mais sans eux, pas de rayon de lumiere

Comme quoi tout les gouts sont dans la nature
 
Bon j y go a 1 de ces 4

A+ Lex et Monika ( si elle nous entends )

Tu as quoi comme 70-300 Fredy ?

Tamron 70-300 F4-5.6 1:2 Macro a 199?  
 
PS: je precise le prix, car l'objo n'est bien QUE par rapport au prix

 
J'prendrais bien un crop 100% de l'image brute manière de voir ce que donne vraiment le caillou en ces conditions.

j prendrai bien l'image brute en entier

fichiers d'origine
 
image au dessus : ( 3Mo )
http://frouff.free.fr/automne/DSC_1457.jpg
iso:200
F4
1/320
objo 50mm F1.8
 
la photo que Micmax et Lex prefere  

3 Mo
http://frouff.free.fr/automne/DSC_1461.jpg
iso:400
F7.1
1/160
objo 70-300 position 70mm
 
PS: les fichiers .jpg sont issus de Raw.

copier coller de ce que j'ai mis sur le bistro :
 

 
 
 
trois bien jolies photos.
ma préférée est la 3.
tu as bien restitué l'ambiance et la lumière est superbe.
des bémols ? (ne voulant pas dire que j'aurais fait mieux   ) et c'est pour chipoter.
sur la 1, l'arbre coupe l'image en deux, c'est bien dommage.
sur la 2, c'est pareil, et il est trop fonçé par rapport au reste de la scène.
sur la 3, il est bien plaçé, tire un piti peu sur le bleu ce qui tranche un peu avec le reste de la scène, je le retoucherai pitetre un peu perso, en tout cas, ses feuilles s'entremelent avec l'arbre de gauche, ce qui ferme bien le cadre. point de fuite bien placé, mais la lumière est 1 peu moins belle que sur la 2, me faudrait la 3 avec la lumière de la 2 et un arbre moins froid    
 
en tout cas, elles sont toutes très bien !
 

 
Merci beaucoup  

Je pourrais avoir des critiques et conseils sur ces qques photos svp ?    
 
 
sur celle-ci j'ai pensé à cropper le bas de l'image pour enlever la bande noir assez inutile... jferai ca demain
 

 

 

 
 
merci  

 
bah c'est une photo en mode sépia    

 
c'est le sépia auto de ton APN ?
   Il abuse un peu ton apn là...

 
c'est pas du sepia son truc  

C'est du sépia naturel, voyez le t.shirt, c'est mamie Nova dessus...
Ca prouve bien que la photo a plusieurs dizaines d'années, ça se fait plus depuis la révolution industrielle des t.shirts comme ça

 
bah c'est du sépia un peu corriger par totoshop je dirais  

 
mais non ça m'a plutot l'air d'être becassine