Reprise du message précédent :
pour la neige, tu peux déjà enlever un peu de bleu (au pire, tente une correction automatique, je sais pas ce q tu as comme soft)
 
pour le coucher de soleil, la retouche est déjà plus dure (quoique avec Photoshop CS y a la fonction de débouchage mais bon...) car la différence d'expo (sol sombre, ciel lumineux) est trop importante

magnifique visage, dommage pour la tête en haut à droite   ...

Merci pour les compliments au sujet de mes photos en page précédente !

que dites vous de l'effet sur celle ci ? ( accentuation gain maximum + pixels elevés)
 

 
j'avais trouvé qu'avec ça il faisait un peu petit garçon des pubs coca des années 50 en quadrichromie   . ( l'image retouchée n'est supposée servir que sur ecran ( galerie de portraits déformés ou " a effets " ); je ne sais pas trop ce que ça donnerait au tirage de toute façon. )
c'etait pour me servir quand meme de celle là qui etait ratée mais dont j'aimais la pose :

 
   

bé ben je trouve ça vilain  

+1
C'est une photo trop sharpen quoi !

beurk

et celle la vous en pensez quoi?
 
je suis un peu dubitative, au debut je l'aimis carrement bcp, j'ai des copains qui l'adore mais plus ça vaas plus je sais pas... Bof quoi
Si il est possible de faire qq chose
 

Corrige déjà l'exposition : ta cellule s'est fait tromper : il n'y a pas de blanc sur ta photo, la neige est grisâtre...

 
On rencontre cette déformation avec la majorité des appareils, y compris réflexes. Une solution est de faire plusieurs prises (verticales par exemple) et de faire un montage type panorama.
 
Je me suis essayé à une correction en post-traitement, le résultat est modeste. Est-ce une piste valable pour toi mouss_diouf? Je donne les deux photos, avant et après traitement
 

 

 
et un autre essai peut-être plus convaincant. à partir de l'originale tu peux sans doute arriver à mieux.
 

 

je trouve le sujet ... inexistant    
j'accroche pas

tout pareil

en vala une qui aurait pu être trèèèèès bien, si ce n'est cette moitié de visage en haut à droite.
Allez hop, au crop !

 
oki oki n'en jetez plus !  
je la balance donc sans remors    
 
( ou alors si je vous suis bien je la garde , pour la montrer a ma cousine de deux ans , que ça lui fasse peur quand elle ne veut pas manger sa soupe ... )

voui

effectivement mais bon pr le cropper cai po evident

Ces 2 là, je ne sais pas dans quelle catégorie les mettre...???
 

 

 
La première  

 
+1
 
2eme trop floue, et même... bof.

 Danke !

la premiere  

oué la premiere
 
mais euh, skoi le truc jaune

Un citron !

c une rondelle d'agrume ;o) ... limonade ou bulles dans la marmelade ???

²

 
Perrier citron rondelle !  

 
rha viiii perrier rondelle ... j''aurais du reconnaitre , c'est ce que je prends toujours   .  
l'image fait un coup de fraicheur bienvenu en tout cas , par ces temps d'orage !  
 
très agréable !  

 
Salut, pour le rendu "affiche américaine des années 50" je trouve que c'est bien réussi.  
Pour "récupérer" la photo on peut certainement y arriver. En trois ou quatre mouvements avec PhotoFiltre et NeatImage et à partir de ta réduction j'ai obtenu ceci :
 

 

 
Salut Micmax,
 
pour répondre à ta question il y aurait ce topic (proxiphoto)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3519-1.htm
 
sauf que son initiateur l'a plus ou moins abandonné...
 
Pour tes photos, e ne retiens moi aussi que la première...
 

 
trop accentuée à mon goût.
Pour un rendu avant-guerre, désaturation des couleurs et surexpo
mais la coupe de cheuveux est un peu inadequat. Essaye de gommer les doigts derrière la tête, ça rend pas mal aussi.

Merci very beaucoup everybody !

 
pas mieux.

Et bien sur la deuxième, le clocher est pratiquement droit, mais alors la gouttière sur la droite penche beaucoup, donc je suis tenté de dire que ca choque autant qu'avant.  
 
Par contre la dernière, bien que difficilement exploitable pour un tirage direct apparait presque "normale" à mes yeux, c'est interessant, ca fait un peu illusion d'optique...
Merci d'avoir passé un peu de temps sur mes photos

 
Mettons de côté l'aspect esthétique de cette photo qui n'a rien à reprocher.  Les puristes accro de matos comme moi (juste moi) se posent la question suivante:  
 
Quel caillou utilise le Micmax pour arriver à ce... magnificient piqué?  
Un avec un DxO BxU 00010 certifié CI?
Un avec un MTF de 99.999%?  
Un qui a été poli amoureusement sous les aisselles d'une vierge nubile de Wetzlar?
Ou toutes ces réponses.
 
ps: Personne n'a remarqué que la cuillère (inox sans doute) dégage une nuage couleur acide citrique magenta, bon pour intoxiquer la demie population luxemburgoise.

Nubile = pubère, alors je pense qu'une majeure pubère, ça doit être trouvable !  
De nos jours, c'est plutôt les vierges et majeures qui se réréfient...