Reprise du message précédent :
non mais la règle ici, c'est les images en affichages direct, si tu veux des retours.
On commente ce qu'on voit ici (d'ou la blague 2 posts au dessus).
 
Mais pour être allé sur ton lien, commence juste par mettre en avant disons, les 3 que tu préfères de ton lien, ce sera une bonne base pour des avis...

J'en ai mis 5 (possibilité de cliquer que sur les 3 premières )

sriously ?    
combo de piafs flous, mal cadrés et cramoso

bad light, bec cramoso, cadrage pas assez serré et sujet commun sans attitude particulière qui sent bon le snapshot

même si celle ci est exploitable, les canetons coupés ça m'a fait chialer
   
 

disons qu'il y a le concept des masterpieces, et celui des masterpoub...
 

Lol moi aussi les canetons coupés m'ont fait chialer.
Merci pour les critiques. A ce propos je ne comprends pas, que j'utilise lightroom ou capture one pour pas m'embêter, je règle exposition/contraste/hautes lumieres/ombres en auto, et à chaque fois il me surexpose les photos. Comment vous-faites pour obtenir un rendu "noir"/plus sombre autour du sujet autour des animaux ?

bah il y a surtout l'expo à l'origine de la PDV...
si elle est non OK, c'est pas le logiciel qui peut tout rattraper...

C'est sûr. En général je fixe la vitesse et l'ouverture et je laisse le boîtier choisir les isos. Un autre truc que je ne comprends pas c'est la mesure de la lumière, en tout manuel on est d'accord que ça ne sert à rien puisqu'on est maître de l'exposition ?

si les isos sont autos c'est pas du tout manuel.
Mais que ce soit du tout manuel ou se fiant à une mesure donnée par l'appareil, on peut se gaufrer pour plein de raisons.
En revanche, là c'est plus une question de critique photo mais de technique photo: topic technique: questions pour débutant si tu te poses des question sur la mesure.

Oui en fait la question c'est est ce que dans ces conditions il faut faire une mesure "spot" sur l'oiseau ou est ce que vous laissez l'appareil par défaut (multi je crois) ?

c'est normal que la moitié des photos soient floues, ou avec une mise au point ratée ?  

tu peux faire l'un ou l'autre et tu arriveras au même résultat quand tu sais exposer une photo correctement  
si tu ne comprends pas comment la mesure est effectuée et ce que les préconisations de la cellule du boitier veulent dire (ce qui semble être ton cas ), il est plus facile de se gourer en mesure spot
je te conseilles donc, pour débuter, de garder la mesure matricielle, ou celle à prépondérance centrale
 
 

Oui mr focus manuel non maîtrisé.
Ok pour la matrice, de toutes façons il semble que ce soit mon logiciel de post-traitement qui surexpose automatiquement, et j'ai remarqué en général qu'en macro/animaux sur les photos postées ici, autour du sujet c'est noir/très sombre, et je me demandais si c'était accentué en post-traitement ou naturel.

ok

du coup je pense que tu peux les effacer

non la question était: "est ce normal que ayant connaissance toi même que  tu as certaines images avec un point à l'ouest et que tu les soumettes quand même dans la section critique photo, via des liens, alors que la règle de critique photo est d'afficher les images en direct, et que tu enchaine par des question techniques, HS ici alors qu'on te propose dans parler dans le topic idoine?"
   
 
et welcome!!  

active l'affichage des blinkies sur le lcd et réduis l'expo si ça clignote de partout.

C'est un peu contre-intuitif de scinder ma phrase en 3 parties, une pour le topic lightroom, l'autre sur le topic questions techniques et l'autre ici...  
Mais soit... Je suis toujours en recherche sur google de savoir si on peut mettre un aperçu depuis flickr pour coller à la règle pas trouvé.  

Des photos de canards. On dirait le groupe nature de mon club.
 
Plus sérieusement, les photos semblent avoir une soucis général de netteté. Flou de bougé ou problème de mise au point ?
As-tu les exifs de tes images ?

dans flickr tu clique sur l'image. Tu vas dans afficher toute les tailles, tu choisis une taille dont le plus grand côté est inférieur ou égal à 800px. Une fois l'image affichée, selon ton navigateur avec un clic droit, tu as accés "copier l'url de l'image" ou "option de l'image" dans lequel tu retrouve l'url de l'image. Tu copie colle cet URL entre les balises image dans ton post ici et c'est OK. D'ailleurs au passage tu vires le "s" de "htpps" lors du collage pour éviter que les gens qui te quote se coltine l'image (ce qui pourri les conversations dans les commentaires d'image)

Ouip. En fait le souci de mise au point avec les canetons c'est que je pense j'étais trop près d'eux à f/4 (ouvert au max), du coup je n'étais pas assez fermé, enfin je pense.
Ca plus le focus manuel qui fait que ce n'est pas évident. En revanche j'en ai 2 nettes, à moins que vous la trouviez floue ?  
 
https://www.flickr.com/gp/53519955@N04/yHK8So
https://www.flickr.com/gp/53519955@N04/62E023
 

Merci je fais ça.

Moi je les trouve nettes ces 2 là non ?

lol vla un timbre poste maintenant  
 
c'est pas au point encore (l'upload je veux dire, pas la map)

J'ai édité et remis en 800*600.

Jolie lumière de midi.

Elles sont nettes oui, c'est déjà bien...

ok bien
bon pour être franc les duckshots c'est sur la black list des sujets photo.
 
c'est TRES dur de sortir une belle image car c'est un sujet trop commun, tout le monde les shoote, c'est pas spécialement intéressant comme animal sauf peut être une scène avec des canetons.
 
tu as un objo que je connais pas mais qui peut être sympa en portrait, donc tél une copine bien gaulée (tu dois avoir ça en stock je suppose), tu lui propose un shoot en extérieur (mais sans canard sur la photo!), tu la mets à l'ombre, tu laisses ouvert à f/4 et tu te lâches un peu.
Ensuite retour maison, tri, un peu de PP et tu nous mets les 3 meilleures en 800x600
 
 
 

Hihi merci c'est noté pour les canards..
Par contre la lumière c'est 18h hein, bon après j'habite à Brest alors le soleil se couche plus tard...
Là c'est surtout pour me faire la main sur mes objos manuels (M42), les Fuji sont sympas en AF mais bon ils coutent un bras alors j'espère revenir ici avec des photos potables.

Et n'oublie pas de lui proposer une troisième mi-temps

Qu'est-ce à dire ?

 
Salut,
Tes photos auront peut-être un peu plus de succès (ou moins de critiques?) sur le topic dédié au M42. Il y a quelques ouf là-bas qui testent toutes sortes d'objectifs. Et il y en a qui n'hésitent pas à prendre des chats comme modèle! Donc du canard, ça pourra aussi passer je pense!
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 17.htm#bas

- critique: la photo est floue
- posteur:oui mais j'ai utilisé du m42
- critique: oh putain, ce bokeh cette photo

on s'en fout du lieu, de l'heure et de la météo si c'est à l'ombre (et abrité, à Brest ça peut être nécessaire)

Ah donc vaut mieux prendre les piafs à l'ombre qu'à la lumière si c'est trop "dur" ?

Je vais tester sur le forum M42 alors lol. Ce dédain !

oui, et c'est d'autant plus vrai que tu as une lulu de merde

donc cadre serré (l'environnement n'apporte rien ici), expose pour les hautes lumières (moins de pb si tu es à l'ombre CQFD), si possible mets toi au niveau de la mare
f/4 ou moins pour un bon bokek et fais péter le piaf si t'as rien d'autre

Merci du tuyau ! Du coup tu fermes le diaphragme quand tu es trop prêt (pas pour avoir l'arrière-plan mais quand la zone de netteté est trop petite c'est que tu es trop prêt c'est ça ?)

pas de règle sur l'ombre et au soleil. En revanche, observer une belle lumière (lumière chaude, lumière qui dessine le sujet, lumière légère, non lumière qui suggère le sujet, lumière à contre qui flare et lisserette le sujet etc...) il y a whaoumille lumière qui peuvent être sympa au niveau rendu d'image.
Là c'est pas le cas: c'est cru et frontal. Sans intérêt au niveau lumière.  
Comme le cadrage, le sujet n'en ont pas plus... voila quoi, l'appel de la poub est trés fort.
Regarde les images qui te plaisent dans des bouquins/sur le net et pose toi la question de comment est la lumière. (direction/teinte/intensité/relation au sujet etc..) et tu affutera ton oeil pour détecter la bonne lumière dans la vie courante.