Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2886 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1865  1866  1867  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°3381887
kenshirooo
Posté le 07-09-2009 à 22:25:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Non celui la est sur l'escalier qui mène aux quais à côté de ND.

mood
Publicité
Posté le 07-09-2009 à 22:25:53  profilanswer
 

n°3381890
Loizo
Posté le 07-09-2009 à 22:27:17  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

pas très fan du sujet pour ma part ...
 
j'ai passé un moment à chercher le détail dans la photo, mais je crois qu'il n'y en a pas. Y'a qu'une voiture  [:spamafoote]
 
mais la compo est bien équilibrée :)


 
Moi je trouve ca pas mal, on se croirait dans un autre temps :)


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°3381897
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2009 à 22:29:29  answer
 
n°3381914
chocolathe
Posté le 07-09-2009 à 22:36:18  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :

2e tentative de traitement avec le même sujet [:localhost]  
 
http://img181.imageshack.us/img181/359/dsc34532.jpg


un peu fort mais ça me plait bien :jap:


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3381922
kenshirooo
Posté le 07-09-2009 à 22:38:36  profilanswer
 

Trop de contraste non?

n°3381926
jimpqfly
Posté le 07-09-2009 à 22:40:29  profilanswer
 

Perso le masque j'adore... Le traitement je le trouve génial !
 
La voiture j'accroche pas du tout, il ne se passe rien :(


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3381930
chocolathe
Posté le 07-09-2009 à 22:41:10  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :

Trop de contraste non?


oui et non,

 

mais là comme ça, ça me gène pas :) le visage sort de l'écran, c'est sympa je trouve

 


edit: donc non, y en a pas trop pour moi en fait :jap:


Message édité par chocolathe le 07-09-2009 à 22:41:55

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3381932
kenshirooo
Posté le 07-09-2009 à 22:41:25  profilanswer
 

Ah à ce point? Perso j'étais pas super auto-convaincu  [:localhost]

n°3381938
pomme_insi​de
Posté le 07-09-2009 à 22:43:02  profilanswer
 


 
belle toph intemporelle, la voiture toussa...
mais bon j'ai des gouts bizarres


---------------
mon flickr
n°3381943
pomme_insi​de
Posté le 07-09-2009 à 22:44:49  profilanswer
 

kenshirooo a écrit :

Ah à ce point? Perso j'étais pas super auto-convaincu  [:localhost]


 
bcp mieux que la version 1


---------------
mon flickr
mood
Publicité
Posté le 07-09-2009 à 22:44:49  profilanswer
 

n°3381955
chocolathe
Posté le 07-09-2009 à 22:48:47  profilanswer
 

elle est où la v1 ?


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3381986
kenshirooo
Posté le 07-09-2009 à 22:59:31  profilanswer
 

Quelques pages plus tot mais c'était un traitement BEAUCOUP plus léger :)

n°3382198
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 08-09-2009 à 01:35:46  profilanswer
 

j'ai rescanné des tophes de l'an dernier, en couleur le scan c'est chiant mais la j'ai réussit a trouver une méthode idoine :)
normalement les couleurs devraient etre neutre, mais bon, quid de mon écran de portable ? :d

 

http://farm3.static.flickr.com/2676/3898514726_b8605d8f2c_o.jpg

 

en fait au dela du point de vue personnel "affectif" voire nostalgique que j'ai pour cette photo je me demande si elle a de l'intérêt [:paysan]

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 08-09-2009 à 02:18:33

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3382264
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 08-09-2009 à 08:25:02  profilanswer
 

on se dit qu'il a eu du courage à peindre la coque avec  son petit pinceau  :whistle:


---------------

n°3382297
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 08-09-2009 à 08:48:56  profilanswer
 

Hello,
quel format vous parle le plus ?  
 
http://farm3.static.flickr.com/2597/3899005553_e3cf723d41.jpg
 
 ou
 
http://farm3.static.flickr.com/2627/3899787260_b54ae94c62.jpg
 
Merci :jap:


---------------
Make Portraits, Not War!  
n°3382303
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 08-09-2009 à 08:51:03  profilanswer
 

personnellement, le deuxième ;)


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°3382328
snipecmoil​eretour
Posté le 08-09-2009 à 09:06:17  profilanswer
 

Le 2eme à moi aussi, je ne sais pas trop pourquoi mais je préfère avoir 3 plans , la photo est sans doute plus "ancrée"
enfin c'est du feeling tout ça


---------------
Mon Feedback  | galerie Photo
n°3382337
snipecmoil​eretour
Posté le 08-09-2009 à 09:09:32  profilanswer
 

http://th03.deviantart.net/fs22/300W/i/2009/250/f/e/Sleeping_Snake_by_RemiGardet.jpg
cliquez pour agrandir
 
prise sans pieds dans des conditions de luminosité plus que douteuses par un mec qui a commencé la photo il y a 2 semaines mais qui souhaite progresser quitte à se prendre des critiques cinglantes dans la figure (un peu sado maso lol)
 
 
___
800x600 px MAX


Message édité par snipecmoileretour le 08-09-2009 à 09:32:18

---------------
Mon Feedback  | galerie Photo
n°3382353
rantanplan​x64
Posté le 08-09-2009 à 09:15:14  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

j'ai rescanné des tophes de l'an dernier, en couleur le scan c'est chiant mais la j'ai réussit a trouver une méthode idoine :)
normalement les couleurs devraient etre neutre, mais bon, quid de mon écran de portable ? :d
 
http://farm3.static.flickr.com/267 [...] 8f2c_o.jpg
 
en fait au dela du point de vue personnel "affectif" voire nostalgique que j'ai pour cette photo je me demande si elle a de l'intérêt [:paysan]


 
Jdirai que le ciel est pas parfait mais que au final ca me va bien comme ca !


---------------
Flickr
n°3382366
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 08-09-2009 à 09:23:27  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

personnellement, le deuxième ;)


 

snipecmoileretour a écrit :

Le 2eme à moi aussi, je ne sais pas trop pourquoi mais je préfère avoir 3 plans , la photo est sans doute plus "ancrée"
enfin c'est du feeling tout ça


 
merci bcp, je trouve que la 1 a quelque chose mais la 2e fonctionne mieux car justement "ancrée" comme tu dis ;)


---------------
Make Portraits, Not War!  
n°3382486
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 08-09-2009 à 10:49:16  profilanswer
 

gregosv a écrit :

on se dit qu'il a eu du courage à peindre la coque avec  son petit pinceau  :whistle:


:d

rantanplanx64 a écrit :


 
Jdirai que le ciel est pas parfait mais que au final ca me va bien comme ca !


:jap:  en effet un peu cyan peut etre :)


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3382805
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 08-09-2009 à 14:23:37  profilanswer
 
n°3382814
badxav
Posté le 08-09-2009 à 14:28:23  profilanswer
 

Je suis preneur de vos avis :jap: (Xpost avec sport hors méca)
 
http://gryz.free.fr/SitePhoto/galleries/Sport/Equitation/Test-GrandParquet-0669.jpg
http://gryz.free.fr/SitePhoto/galleries/Sport/Equitation/Test-GrandParquet-0702.jpg
 
PS : je sais que le talon manque à la première mais c'est à la prise que je l'ai coupé http://alb.myftp.biz/stgforum/style_emoticons/default/spamafote.gif

n°3382824
Loizo
Posté le 08-09-2009 à 14:32:27  profilanswer
 

Quel genre de traitement as tu appliqué ?


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°3382834
rantanplan​x64
Posté le 08-09-2009 à 14:38:00  profilanswer
 

Loizo a écrit :

Quel genre de traitement as tu appliqué ?


 
Un traitement raté  :o  
 
EDIT: allié a une BDB foireuse :o

Message cité 1 fois
Message édité par rantanplanx64 le 08-09-2009 à 14:38:26

---------------
Flickr
n°3382844
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 08-09-2009 à 14:49:24  profilanswer
 


 
les immeubles en arrière plan c'est voulu?  :heink: sinon c'est classique mais sympa.
 
 

rantanplanx64 a écrit :


Un traitement raté  :o  
EDIT: allié a une BDB foireuse :o


 
c'est plus l'absence de flou d'arrière plan qui me dérange, le sujet est mal en valeur  :o  
 

n°3382852
badxav
Posté le 08-09-2009 à 14:54:04  profilanswer
 

Loizo a écrit :

Quel genre de traitement as tu appliqué ?


Il s'agit d'un preset dans LR : en gros, désaturation, augmentation du contraste et des noirs.

 
carbon38 a écrit :


c'est plus l'absence de flou d'arrière plan qui me dérange, le sujet est mal en valeur  :o


Effectivement je suis d'accord  :jap:

 

sans traitement (mais toujours sans flou  :D )
http://gryz.free.fr/SitePhoto/galleries/Sport/Equitation/GrandParquet-0669.jpghttp://gryz.free.fr/SitePhoto/galleries/Sport/Equitation/GrandParquet-0702.jpg

 


Message cité 2 fois
Message édité par badxav le 08-09-2009 à 14:54:41
n°3382875
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 08-09-2009 à 15:03:43  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
les immeubles en arrière plan c'est voulu?  :heink: sinon c'est classique mais sympa.
 
 


 
Voulu non... mais ça ne me dérange pas, ça faisais parti du décor et bon ça ne me dérange pas plus que ça... d'autre avis?  
 
une sans batiment...
 
 
http://www.la-photo-de-lolo.com/Forum/Hardware/_MG_1079.jpg
 
 


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3382882
rantanplan​x64
Posté le 08-09-2009 à 15:06:52  profilanswer
 

badxav a écrit :


Il s'agit d'un preset dans LR : en gros, désaturation, augmentation du contraste et des noirs.
 


 

badxav a écrit :


Effectivement je suis d'accord  :jap:  
 
sans traitement (mais toujours sans flou  :D )
http://gryz.free.fr/SitePhoto/gall [...] t-0669.jpghttp://gryz.free.fr/SitePhoto/gall [...] t-0702.jpg
 
 


 
Preuve qu'une BDB automatique ca marche aps a tous les coups  :D


---------------
Flickr
n°3382886
jimpqfly
Posté le 08-09-2009 à 15:11:04  profilanswer
 

Et elle a quoi la BDB là au juste ?


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3382887
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 08-09-2009 à 15:11:10  profilanswer
 

Polaroid mon amour :
 
http://farm4.static.flickr.com/3464/3899644309_83f1bf2768.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2633/3900425656_832cded2cf.jpg
 
SX 70 et film Polaroid 600
Repro à l'Helios 40


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3382888
Loizo
Posté le 08-09-2009 à 15:12:12  profilanswer
 

badxav a écrit :


Il s'agit d'un preset dans LR : en gros, désaturation, augmentation du contraste et des noirs.
 


 
OK, j'suis pas fan de ce traitement perso...
 

le tonton a écrit :


 
Voulu non... mais ça ne me dérange pas, ça faisais parti du décor et bon ça ne me dérange pas plus que ça... d'autre avis?  
 
une sans batiment...
 
 
http://www.la-photo-de-lolo.com/Fo [...] G_1079.jpg
 
 


 
Je prefere, ca gene moins la vision selon moi

Message cité 2 fois
Message édité par Loizo le 08-09-2009 à 15:14:24

---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°3382898
rantanplan​x64
Posté le 08-09-2009 à 15:15:47  profilanswer
 

jimpqfly a écrit :

Et elle a quoi la BDB là au juste ?


 
Je sais pas entre celle de droite et celle de gauche rien ne te choque ?
 
PS: et prises a 20min de diff je doute que la lumiere aie changé du tout au tout ...

Message cité 2 fois
Message édité par rantanplanx64 le 08-09-2009 à 15:16:57

---------------
Flickr
n°3382900
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 08-09-2009 à 15:16:01  profilanswer
 

Loizo a écrit :


 
Je prefere, ca gene moins la vision selon moi


 
pareil  :jap:  

n°3382902
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 08-09-2009 à 15:17:12  profilanswer
 

Loizo a écrit :


Je prefere, ca gene moins la vision selon moi


 

carbon38 a écrit :


 
pareil  :jap:  


 :jap:


Message édité par le tonton le 08-09-2009 à 15:17:28

---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3382907
rantanplan​x64
Posté le 08-09-2009 à 15:18:08  profilanswer
 


 
J'aime pas  :)


---------------
Flickr
n°3382912
badxav
Posté le 08-09-2009 à 15:21:14  profilanswer
 

rantanplanx64 a écrit :


 
Je sais pas entre celle de droite et celle de gauche rien ne te choque ?
 
PS: et prises a 20min de diff je doute que la lumiere aie changé du tout au tout ...


 
J'ai renforcé le bleu sur la seconde.
20 minutes d'écart oui mais à deux endroits différents orientés différemments par rapport au soleil.
Je suis d'accord que les deux photos devraient être plus proches mais bon....
 
Je voulais surtout tester le traitement précédent mais je crois avoir compris qu'il fallait... faire autrement  :D  
 
Merci pour vos réponses

n°3382915
jimpqfly
Posté le 08-09-2009 à 15:26:28  profilanswer
 

rantanplanx64 a écrit :


 
Je sais pas entre celle de droite et celle de gauche rien ne te choque ?
 
PS: et prises a 20min de diff je doute que la lumiere aie changé du tout au tout ...


 
Euh non, rien ne me choque.  
Pas le même lieu, pas le même cheval, pas la même ouverture à mon avis...
Les noirs sont noirs et le blanc un peu cramé mais on ne pouvait pas faire autrement.


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3382933
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 08-09-2009 à 15:38:49  profilanswer
 
n°3382938
noub
Çà penche !!
Posté le 08-09-2009 à 15:42:07  profilanswer
 

J'aime bien, par contre y a un léger halo au-dessus du bâtiment a droite  :) .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°3383042
rantanplan​x64
Posté le 08-09-2009 à 16:52:47  profilanswer
 

badxav a écrit :


 
J'ai renforcé le bleu sur la seconde.
20 minutes d'écart oui mais à deux endroits différents orientés différemments par rapport au soleil.
Je suis d'accord que les deux photos devraient être plus proches mais bon....
 
Je voulais surtout tester le traitement précédent mais je crois avoir compris qu'il fallait... faire autrement  :D  
 
Merci pour vos réponses


 
PErso ce genre de sport (comme 90% du sport), ca m'emmerde si il n'y a aps qqch de particulier (moment / lumiere / cadrage ...) dans l'image. J'ai rien contre ton image. Par contre je trouve que quitte a faire une série autant essayer de faire qqch de coherent au niveau lumiere.
Ici on a l'impression (au niveau de la BDB) qu'il y a 8 h de différence entre les prises de vues.
 
 

jimpqfly a écrit :


 
Euh non, rien ne me choque.  
Pas le même lieu, pas le même cheval, pas la même ouverture à mon avis...
Les noirs sont noirs et le blanc un peu cramé mais on ne pouvait pas faire autrement.


 
 
ah  :)  


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1865  1866  1867  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)