Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2991 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1856  1857  1858  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°3354958
alainphoto
Posté le 23-08-2009 à 14:58:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pomme_inside > merci :) apres un coup d oeil tete reposee, je garde la 2, j avais un doute mais il a disparu :D


---------------
Photographie du Japon
mood
Publicité
Posté le 23-08-2009 à 14:58:37  profilanswer
 

n°3355267
sands81
Posté le 23-08-2009 à 20:12:47  profilanswer
 

Sur le ferry de Portsmouth à St Malo...
 
http://www.rudyburbant.com/forum/04.jpg
 
Merci pour vos avis  ;)


---------------
Flickr : http://www.flickr.com/photos/rudyburbant/ - Site photo généraliste : http://www.rudyburbant.com - Site photo mariage : http://www.rbphotographemariage.com
n°3355269
Lalka
_
Posté le 23-08-2009 à 20:15:31  profilanswer
 

oui/non ?
http://www.lailka.com/images/20090822180538_pette.jpg
 
 :hello:

n°3355293
krio
Mamouth sous gravier
Posté le 23-08-2009 à 20:38:21  profilanswer
 

non en plus ça penche ;)
Et la poutre au milieu :s
Et le reflet ça nuit à la lecture.
 
Faut la refaire de nuit je pense :)

n°3355296
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 23-08-2009 à 20:39:53  profilanswer
 

dommage que tu n'ai pas eu de polarisant sous la main   :sarcastic:  
 

n°3355299
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 20:40:49  profilanswer
 

ni un numérique :/

n°3355301
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2009 à 20:41:11  answer
 

Manque un gars assis pour moi, le reste me va :D

n°3355302
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 20:41:44  profilanswer
 

je plussoie
 
ou au comptoir  :o

n°3355303
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 20:42:56  profilanswer
 

Sands81 : la lumière est intéressante mais dommage de l'avoir coupé.
 
et ton 18mm déforme pas mal  :D

n°3355304
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 20:43:07  profilanswer
 

puting on peut plus quoter  :fou:  :fou:

mood
Publicité
Posté le 23-08-2009 à 20:43:07  profilanswer
 

n°3355311
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2009 à 20:46:13  answer
 

joulpouille a écrit :

puting on peut plus quoter  :fou:  :fou:


 
Bha si :o

n°3355314
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 20:47:02  profilanswer
 

je suis fainéant moi, j'utilise que les raccourcis.

 

edit : ok c'est bon j'ai trouvé :o


Message édité par joulpouille le 23-08-2009 à 20:47:32
n°3355489
pomme_insi​de
Posté le 23-08-2009 à 22:44:20  profilanswer
 

Bonzaiiiii
 
http://farm4.static.flickr.com/3516/3849997990_cfa50ae837_o.jpg
 
 [:oizoman]


---------------
mon flickr
n°3355504
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 23:08:11  profilanswer
 

masta009  :D  
 
vu  :o

n°3355505
joulpouill​e
Posté le 23-08-2009 à 23:08:39  profilanswer
 


 
c'est pas mal mais il me manque quelque chose qui m'attire regard :)

n°3355508
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 23-08-2009 à 23:13:13  profilanswer
 

il aurai fallut un tout petit peut moins d'eau sur la vitre, elle aurai été un peut plus transparente


---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°3355599
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 24-08-2009 à 01:10:30  profilanswer
 
n°3355600
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 24-08-2009 à 01:10:43  profilanswer
 
n°3355814
pomme_insi​de
Posté le 24-08-2009 à 09:51:16  profilanswer
 

:jap:


---------------
mon flickr
n°3356082
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-08-2009 à 13:09:04  profilanswer
 

cinezone a écrit :

Salut,
Je viens d'avoir un D60 et je commence à faire joujou avec le format raw. Seulement voilà en fonction du logiciel utilisé la photo en sortie n'est pas la même, voici un exemple.
 
Logiciel nikon *nx
http://benoit.dupont2.free.fr/phot [...] 016_nx.JPG
 
Adobe Lightroom
http://benoit.dupont2.free.fr/phot [...] htroom.jpg
 
Raw Therapee
http://benoit.dupont2.free.fr/phot [...] erapee.jpg
 
Laquelle est le mieux d'après vous ? Et comment on peut avoir une telle différence si de toute manière c'est le fichier "brut" qui est lu ?
 


 
Nikon nx développe le RAW par défaut de la même façon que l'aurait fait le boîtier si tu avais shooté en JPEG car il prend en compte toutes les données constructeur intégrées au RAW, on voit sur ta première photo qu'il a débouché un peu les ombres et récupéré un peu les hautes lumières. Si tu ne souhaite pas passer de temps à régler ton RAW c'est la meilleur solution, mais dans ce cas là autant shooter en JPEG. C'est aussi lui qui donne par défaut les couleurs les plus fidèles (enfin, autant que la BdB de l'appareil le permet).
 
Lightroom te donne un résultat plus "brut", il faut que tu débouches  et ajuste la luminosité toi même, ou alors que tu utilise le réglage auto de lightroom. Un truc important aussi dans lightroom est d'aller modifier l'étalonnage par défaut, qui est normalement Adobe standard, tu dois pouvoir choisir entre plusieurs profils qui correspondent plus à ton appareil (camera neutral, portrait, etc. Perso je choisi toujours Camera Neutral qui permet le plus de réglages), tu constateras que ça modifie légèrement les couleurs qui avec l'étalonnage d'Adobe ne correspondent plus tout à fait à celles que tu avais avec l'appareil.
 
Pour Raw therapee je ne sais pas.
 
Un petit exemple :
 
dans l'ordre : jpeg du boîtier (D90) / rendu par défaut de lightroom (profil Adobe standard) / rendu lightroom avec profil Camera Neutral / rendu final après traitement sous lightroom.
http://prokreation.free.fr/dotclear2/public/DSC_0696-JPEG.jpghttp://prokreation.free.fr/dotclear2/public/DSC_0696-RAW-default.jpg
http://prokreation.free.fr/dotclear2/public/DSC_0696-RAW-neutral.jpghttp://prokreation.free.fr/dotclear2/public/DSC_0696-RAW-OK.jpg
 


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3356189
lordankou
Posté le 24-08-2009 à 14:03:59  profilanswer
 

AuldPuck a écrit :

Prises à Dublin :
 
1) http://farm3.static.flickr.com/250 [...] 76ba4f.jpg
 
2) http://farm3.static.flickr.com/266 [...] 9f92c8.jpg
 
(Désolé pour les 30 ko de trop de la première, la deuxième compense en étant plus légère [:adrien monk])


 
j'aime bien la première :p
 
pour la seconde j'aurais fait un cadrage plus large ou en hauteur pour avoir une bonne vue du détail de la pelouse.  
Sinon la vue nord est sympathique depuis le jardin avec les parties colorées du chateau.

n°3356261
Kezakel
Posté le 24-08-2009 à 14:25:52  profilanswer
 

[:ohello]  
 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/090823DSC_8179.jpg
 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/090823DSC_8203.jpg

n°3356350
alainphoto
Posté le 24-08-2009 à 15:33:17  profilanswer
 

j aime beaucoup ces deux dernieres, surtout la une !


---------------
Photographie du Japon
n°3356354
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 24-08-2009 à 15:34:44  profilanswer
 

idem, très jolies couleurs et belle lumière.


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3356571
moshnride
ABSE Photography
Posté le 24-08-2009 à 17:38:03  profilanswer
 

les deux dernieres me plaisent bien :)


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°3356746
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 24-08-2009 à 20:01:50  profilanswer
 

super jeu de lumiere !


---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°3356795
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 24-08-2009 à 20:34:45  profilanswer
 

Franchement la 2eme me laisse froid... :heink:, une prise et un interrupteur...on sais pas trop ce que le trou dans le mur vient faire..j'accroche pas quoi  :o  
 
Par contre la première est sympa, le jeu de lumière sur les poutrelles rend bien  :love:  , par contre elle doit etre nettement mieux sans la compression qui fait tout crèneler... :sarcastic:

n°3357144
rantanplan​x64
Posté le 24-08-2009 à 23:07:02  profilanswer
 

http://farm3.static.flickr.com/2432/3853056859_28bf36b377_o.jpg
 
16/9 ... ou carré ?  
 
Ou poubelle eventuellement  :)


---------------
Flickr
n°3357167
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 24-08-2009 à 23:16:46  profilanswer
 

c'est un style que j'aime bien voire en 16/9
poubelle ou pas .. je sais pas trop :/


---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°3357263
moshnride
ABSE Photography
Posté le 25-08-2009 à 00:40:05  profilanswer
 

Ca vaut quelque chose selon vous?
 
27 London Sunset (70-200 f/4.0L avec polarisant)
http://farm4.static.flickr.com/3451/3854112776_37e86d9cc3_o.jpg
 
(X post)
 
EDIT: Et celle la? Premier essaie de photo "volée"
http://farm3.static.flickr.com/2498/3854234270_dde2c5ab2b_o.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par moshnride le 25-08-2009 à 01:09:41

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°3357273
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 25-08-2009 à 00:50:21  profilanswer
 


j'aime beaucoup comme ca :)


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3357378
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2009 à 02:41:51  answer
 
n°3357382
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 25-08-2009 à 05:30:54  profilanswer
 

rantanplanx64 a écrit :

http://farm3.static.flickr.com/243 [...] b377_o.jpg
16/9 ... ou carré ?

 

Ou poubelle eventuellement  :)


Moi j'essaierais le format carré. Là c'est un peu trop vide pour moi.

moshnride a écrit :

Ca vaut quelque chose selon vous?

 

27 London Sunset (70-200 f/4.0L avec polarisant)
http://farm4.static.flickr.com/345 [...] 9cc3_o.jpg

 

(X post)

 

EDIT: Et celle la? Premier essaie de photo "volée"
http://farm3.static.flickr.com/249 [...] ab2b_o.jpg


Ben pas mal pour les deux. Mais dans la première, je réduirais d'un bon tiers la zone noire du bas, et je tenterais de déboucher numériquement un tout petit peu la partie nuageuse pour rééquilibrer les zones noires du haut et du bas.

 

edit: en fait non, je sais pas.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 25-08-2009 à 15:19:25

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3357449
pomme_insi​de
Posté le 25-08-2009 à 08:45:57  profilanswer
 


 
vraiment bien celle là


---------------
mon flickr
n°3357450
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2009 à 08:46:34  answer
 
n°3357483
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 25-08-2009 à 09:03:09  profilanswer
 

rantanplanx64 a écrit :

http://farm3.static.flickr.com/243 [...] b377_o.jpg
 
16/9 ... ou carré ?  
 
Ou poubelle eventuellement  :)


 
16/9 pour moi
 
 
 
 :love:  :love:  
 

Spoiler :

nan j'déconne  [:jpcheck]
Je vois pas pas ce que tu as voulu montrer



---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3357656
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 25-08-2009 à 10:51:39  profilanswer
 

Oms7 a écrit :


 
 :love:  :love:  
 

Spoiler :

nan j'déconne  [:jpcheck]
 




 
 
 [:rofl]
 

Spoiler :


nan j'deconne


Message édité par -the_unforgiven- le 26-08-2009 à 00:45:24

---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°3358097
bartaban
It’s alive! It’s alive!
Posté le 25-08-2009 à 13:56:42  profilanswer
 

rantanplanx64 a écrit :

http://farm3.static.flickr.com/243 [...] b377_o.jpg
 
16/9 ... ou carré ?  
 
Ou poubelle eventuellement  :)


faypaytay le carré joe !


---------------
Flickr | PUNKS NOT DEAD| Sais supère Michel
n°3358176
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2009 à 14:22:19  answer
 
n°3358663
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 25-08-2009 à 18:36:31  profilanswer
 

bartaban a écrit :


faypaytay le carré joe !


 
      prout
       /
[:amateur de pc]
 


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°3358671
joulpouill​e
Posté le 25-08-2009 à 18:37:56  profilanswer
 

:D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1856  1857  1858  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)