Reprise du message précédent :

 

avant de traiter une photo faut qu'elle ait un intérêt    
 
 

Passons sur le sujet pour le moment. Niveau réalisation, ça coince en quelques endroits pour moi :

• Les couleurs dans le noir et blanc, je crois ne pas parler que pour moi, c'est à proscrire dans 99.974% des cas.
• Le traîtement noir et blanc est trop peu travaillé. Il faut plus de contrastes, moins de gris, une gamme de nuances un peu plus riche.
• Le cadrage me semble à revoir, la ligne d'horizon est trop centrée. Je pense également qu'il faut raboter un peu à gauche et à droite pour ne garder que le bateau BULK et le pont escamotable. Simple proposition ici, mais pour les deux points suivants, je ne pense pas trop me mouiller.

Ok
 
Merci  
 
Bon je vais revoir mon boulot sur le terrain et devant l'ordi alors.
 
Je sais pas pourquoi, j'ai toujours l'impression que mes photos ont un rendu fade. Je joue avec ouverture/vitesse, mais a la fin j'ai toujours l'impression qu'un enfant prendrait la meme avec un jetable...

 
en photo, la chose la plus importante c'est la lumière.
une belle lumière donne souvent de belles photos  

 
la désat partielle tue la photo, sinon pas de point d'accroche
 
je note un joli remorqueur et un pont pliant sympa, ca c'est un bon point

 
yep, reste plus qu'a s'approcher du sujet

ah ben ca oui je dis pas le contraite, mais sur un port y a toujours de quoi faire et amha la grisaille donne de belles photo pour peu qu'on gère un minimum le PP

Un autre essai, toujours dans le genre de photo super gaie...
 

À mon sens, ça a déjà un peu plus de gueule comme ça.

Mais bon, reste toujours la distance au sujet et la lumière qui posent problème, et mon traîtement est loin d'être un modèle, j'ai même perdu un bout du ciel au passage (mais faire un traîtement à partir d'un Jpeg 800 pixels… )

on sent le bon eleve : 800 pix max et moins de 180 ko !!!  
 
 
 

Ouais, on avait oublié ça dans la critique de départ.

 
Je ne trouve pas, perso

C'est bien possible, je ne suis pas trop convaincu moi-même. Mais bon, je précisais bien « À mon sens » !

Le grain est peut-être de trop sur cette photo qui n'est probablement pas assez épurée pour cela, du fait de son sujet. Et puis je reste en 800 pixels même après recadrage, il y a donc un rééchantillonnage qui donne une qualité médiocre à la photo. Le message était davantage dans le contraste trop bas et le gris trop fort. Là, je maintiens qu'il y a un problème de nuances de gris, et que la désaturation partielle, hein…

À la limite, avec un traîtement plus léger, comme ceci :

Ca reste très perfectible, ça reste de la retouche sur du Jpeg, sur du 800 pixels, et faite à la va vite. Il n'empêche que j'ai le sentiment qu'il y a des améliorations à trouver dans ce sens.

Premières photos avec mon 10-20 Sigma    
 

 

 
Ca déforme un peu quand meme mais que c'est bon, un tel range je suis sous le charme  

t'as vraiment rien de mieux à faire à 3h du mat' ?

 
C'est mieux, un peu sombre mais mieux

Bon sang de bonsoir, pourquoi ceux qui débutent la photo avec le numérique mettent ils si souvent la charrue avant les boeufs. On dirait que vous êtes en manque dès que vous êtes loin de l'ordi.
 
Le seul temps que tu dois passer sur l'ordi c'est pour te renseigner sur les techniques et règles de base de la photo. Quand tu aura intégré ça tu pourras effectivement faire du post traitement.
La ta photo manque cruellement de lumière et de construction. Alors il en devient dommage de perdre du temps à post traiter plutot que de lire une aide à débuter la composition photographique.

Petite série contre-jour en Vendée fin Décembre.
 
Ça caillait grave !!!    
 

 

 

 

 

La 3 me parait la meilleure quant à la posture des personnages, mais elle est trop centrée.
Sur les autres, la position est plutôt quelconque...
Jolies couleurs sinon.

2 et 4 pour moi

belles couleurs, beau contre jour, pour moi:
-la 2 car on identifie bien les persos (homme, femme, enfant) et le détail de la chevelure de la dame rend bien
-la dernière car on imagine une scène, elle vient de lui dire quelquechose de désagréable, et il s'en va...pas mal
les autres j'accroche pas spécialement
 

Merci M'sieurs Dames

J'ai une poussière qu'on voit même à f 5/6

faut trier

 
c'est plaisant, mais sans plus

yo !
 
photo Jerusalem
 
 

 
C'est un filtre photoshop surtout.

 
Non c'est juste l'algo de réduction du bruit Canon
 
 
 
 
²
 
 
 
 
 
 
 

ça penche

 
lol
 
 
 

 
jvoulais faire un effet sépia, vieillir la photo puis j'ai pas reussi

Y a un peu beaucoup de ciel en trop non?

 J' aime bien la 2 on se demande quel immeuble est en train d' emmancher l' autre  

 
J'aime beaucoup les deux parties droites des photos.

+1 avec rdu    
 
mais ça reste plaisant, surtout la deux

je suis pas tres amateur des photos d'archi ......
 
mais la lumières donne des teintes vraiment superbes  

oké  

maintenant que tu le dis, c'est vrai que c'est mieux à droite sur les deux    

pour la teinte, y'a eu du PP

Oui, non pour vous?
 
 

Si tu suis attentivement le topic, je crois que tu connais déjà la réponse