Reprise du message précédent :

Les trois sont très bien  et je trouve ne rien à dire.
Sauf pour la trois ou il aurait peut-être été bien de caché le soleil derrière l’arbre en se décalant à gauche.
 
 

bonjour    
 
tout d'abord, désolé pour mon non-commentisme, mais la je n'ai plus l'adsl plein debit, donc une photo met 10min a s'afficher    
 
je recommencerai les comments le 1e    
 
voila une tof, special, je sais, mais moi j'aime bien la lumiere    
 
si vous avez des comments la dessus, hésitez po    
 

 
C'est mon écran ou c'est complètement grillé

les liens en qualité 5M    
je suis allé en grece l'année derniere et mes photos sont bien moins belles que les tiennes    
 
remarque : si je débutais comme ça, ça serait cool  

 
rayons de soleil sur vetements blancs + veste foncée = cramage, en plus que le 50 deconne    mais j'aime co bien l'effet moi    
 
j'ai fait d'autres tof ou les blancs sont nickels    

 
ca veut dire qu'il faut mettre les photos en ligne en qualite 5M ? car la c'est vrai que je les ai descendu en dpi

non papate, les originaux !!
je les tire et je dis que c'est moi qui les ai prises  

tu peux pas flouter un peu le canapé STP ?    
 
juste entre nous, elle ne dis rien ta femme par rapport au fait que tu mettes des tofs d'elle sur le web (pudeur etc..) ??

un peu trop cramée à mon goût.

 
c pas ma femme, copine seulement    et c'est pas mon bebe non plus    
 
a part ca, non elle ne dis rien  

héhé ok je ferais ca pour les prochaines

Ouh la, ca crame...  
 


 
Dites, d'ou ca vient ce bruit(present sur le brut de l'appareil) sur le photo sachant que je les ai prises en 100 isos? La compression jpg trop importante?

 
Si ton appareil peut descendre jusqu'en 50 ISO, tente le pour voir, mais sinon cela peut venir par ex du format choisit au niveau de l'appareil (jpeg normal, fine, super fine, etc ...).
 
Ca peut venir aussi d'un trop fort réglage au niveau de la netteté de l'image, essaye sur SOFT pour voir.

Voici une photo que j'ai prise ce matin au passage du marathon féminin à Paris:
 

 
Pas mal pour un A40 en tout auto ! On ne peut pas forcément cadrer à loisir dans ces moments là.

comment tu vois les caractéristiques  et les réglages de l'appareil qui a pris la photo ?

 
Son vraie nom c'est mamadoo. Voyant, exorciste et accessoirement lecteur de donnees exifs.  

 
   
 
Camera                        
Make                          Canon
Model                         Canon PowerShot A40
Orientation                   upper left
X resolution                  180
Y resolution                  180
Resolution unit               2
Datetime                      2003:08:31 15:48:26
YCbCr positioning             centered
Image                          
Exposure time                 1/80 s
F-number                      4.8
Date/time original            2003:08:31 15:48:26
Date/time digitized           2003:08:31 15:48:26
Component config              YCbCr
Compressed BPP                5
Shutter speed value           0.012582 s
Aperture value                4.52606
Exposure bias value           0
Max. aperture value           2.97086
Metering mode                 Pattern
Flash                         Flash did not fire [auto]
Focal length                  16.2 mm
User comment                  
Colorspace                    sRGB
Pixel X dimension             600
Pixel Y dimension             800
Focal plane X res.            7741.94
Focal plane Y res.            7766.99
Focal plane res. unit         inch
Sensing method                One-chip color area sensor
Custom Rendered               Normal process
Exposure mode                 Auto exposure
White balance                 Auto white balance
Digital zoom ratio            1
Scene capture type            Standard
Image description              
Artist                        
Copyright                      
Miscellaneous                  
Exif version                  (30,32,32,30)

 
Je me présente: Madame Irma voyante, devis gratuits.....    
 
 
 
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/m [...] d/english/  

ok je viens de voir ca en faisant propriété sur l'image, le jpg est un vrai mouchard

 
ACdsee le fait très bien aussi  

 
moi j'utilise Pixvue qui (entre autre) rajoute des onglets dans les propriétés de la photo.  
 

 
 
 
http://www.pixvue.com
 
disez-moi ce que vous pensez de ce p'tit soft

 
Je trouve que c'est surex qd même AMHA

 
ton humble avis est correct, mais le d30 a preferé exposer la veste la
 
j'ai fait des tof dans l'eglise, l'expo est parfaite, mais mon objo merde je pense, donc -1il et c nickel, ca crame pas, ca po trop sombre, c la fete quoi      

 
tarot, rami, belote, voyance pure ou dilué, répare les tondeuses et ramène ta femme en 24h
 
Tu viendrai pas de Barbès toi ??    
 
   

bon voila j'ai mon numérique depuis presque 1an un canon S10 rien de bien terrible pour l'instant ca se limite a des photos de potes donc depuis 2 jours je tente de faire des photos correctes
 
3 petites photos, en gros j'ai envie d'apprendre    
 

 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
donc des commentaires e veux apprendre hein  

j'aime bien la 3, le sujet est bien net et ressort bien, par contre au nivo cadrage j'aurai vu ça un peu plus excentré style la voiture plus à gauche pour suivre le mouvement.

 
 
   tient s'est ce qu'un pote m'a répondu    
 
bon faut maintenant que j'aprenne a suivre le regard  

 
   
 
Pour les deux premières le sujet principal est trop centré et je trouve qu'elles manquent de relief, le lampadaire ne se dégageant pas assez de l'arrière plan.  
Par ailleurs, sur la deuxième le ciel est surex et c'est génant vu q'il occupe une bonne partie de l'image.
Bref, j'accroche pas trop pour le moment    Je pense qu'il y aurait moyen de faire qqchose de sympa avec ce genre de sujet mais avec des cadrages différents (peut-être en essayant de faire un parallèle entre le lampadaire et le tronc de l'arbre...je ne sais pas trop en fait).
 
Pour la troisième, même chose, le sujet est trop centré, et tant qu'à faire j'aurais tourné les roues dans l'autre sens pour qu'on voit la jante et pas le pneu...

 
 
ok donc ne pas centrer le sujet mais respecter le truc du cadre et taper dans un des coins  
 
oki

 Je découvre avec plaisir cette section !
 
Mon matos : Coolpix 950 + télé + gd angle
 
Voici quelques photos prises la semaine dernière. J'attends vos remarques
 

 

 

 

 

 

 
EDIT : ces photos sont brut --> j'ai juste passé les images de 1600x1200 en 640x480

 
Pfiou...y'a du boulot..
 
Tof 1 : la mer penche à gauche et le ciel est cramé, il aurait fallu attendre le coucher du soleil    
 
Tof 2 :    je sais pas trop quoi dire...
 
Tof 3 : pas mal, mais tu pourrais peut-être enlever un poil de ciel..Pourquoi ne pas l'avoir pris en mode paysage, quitte à couper un peu du premier plan ?
 
Tof 4 : Le sujet est trop centré, tu aurais peut-être du mettre la tour plus à droite de façon à avoir le port qui est à gauche
 
Tof 5 : Mouais..le cadrage est trop centré verticalement. Comme le premier plan est sous-exposé, tu devrais la recadrer en le supprimant.
 
Tof 6 : même remarque, tu devrais la recadrer en coupant le bas de la photo. Et pousser un peu la luminosité et le contraste ne lui ferait pas de mal pour améliorer la lisisbilité sur les alignements de pierres.
 
Voili voilou...  

Mais mais mais... c'est en Bretagne ça ???!!!? copaing    
 
Sérieusement :
1) Déja dit mais merr cramée
2) Meriterai un petit coup de sharpen sous stoshop (smoule style )
3) Idem, dommage qu'il y ait pas eu plus de soleil ce jour là le ciel aurait gagné
4) mon regard est attiré par la suite du mur et pis rien   j'aurais vu un pe plus de mur sur la droite
5 et 6) Pas top lumineuse, le cadrage je le trouve bof mais bon c pas forcement evident avec plein de sujet potentiel comme là.

 
Je sais !
 

 
C'était plus une photo test qu'autre chose ...
 

 
On oubli vite ^^
 

Celle là je l'ai prise en paysage aussi il me semblait ...
 
là voilà mais cette fois-ci j'ai supprimé un peu de ciel sous Photoshop :
 

 

 
hmm en effet
 

 
Comme ça c'est mieux ?
 

 
 
 

 
Comme je l'ai dit plus haut elles sont brut : je règle bien souvent ma luminosité et contraste sous Photoshop.
 

 

 
Merci

Peut être trop de ciel là non ?
 
Sinon oui c'est Carnac, Quiberon et le cloché de Concarneau

 
sur la dernière le ciel est vraiment cramé sur la partie droite...j'avais oublié de préciser    
 
(le "pfiou..y'a du boulot", concernait le nombre de photos à commenter et non pas leur qualité   ..mmm...quoique   )
 
Ent tout cas, je préfère les cadrages que tu as refait  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui le ciel est bien cramé  Comment peut on rattraper ça ? J'avais pas le choix dans le cas de cette photo
 
 
 
Désolé pour le boulot la prochaine fois je ferais ça sur une image
 

 
t'ention a ce que tu dis, c'est mal vu de critiquer ca ici    
 
nan la en fait c'est mon objo qui est malade
 

 
   Quand c'est cramé, c'est cramé... il y a un topic qui parle de ça, mais bon il faut jouer sous totoshop pour corriger c'est pas évident, pour un ciel avec un soleil couchant ça risque d'être très chaud à faire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur