Reprise du message précédent :
une de cet apres midi
 
http://biboul.morpain.free.fr/absolut/DSCF0665.jpg  
 
des conseils pour rendre le ciel moins cramé?

 
 
aucun... quand c'est cramé, c'est mort.

dommage

je me permets d'en reposter quelques unes.
 
2 du même endroit que la precedente
 


 
et la derniere
 

la 3e, je la verrais plutot dans ce style (fait à la va vite)
 

 
je vire si ca gene

ah non laisse ca rend bien, je note l'idée

 
Euh....
Vous avez zappé ? Ou y a un prob avec le post ?

non mais j'accroche pas vraiement:
 
la une: je n'accroche pas
la 2: le cadrage est trop simple et c'est trop etouffé
la 3: le perso, sujet de la photo a une lecture difficile il est bouché, pourquoi ne pas l'avoir mis dans le rayon de lumiere ? et c'est centrer verticalement
la 4 est sous ex et le ciel est crame, t'aurais pu etre du plus t'ccroupir pour accentuer la fuyante
 
voila

Pis, c'est pas bien de demander

 
Merci.
Et pour la 4 non, je ne pouvais pas m'accroupir (enfin je l'étais déjà au max) parce qu'il y avait le rebord du pont.
 

alors, fallait descendre du pont

Sur le port d'Honfleur c'est un peu lourd nan ?
 

200ko

ban sodo gravier, privé de revelo de 15 ans d'âge
au numerique le p0ulp pour la peine !

Bon puisque personne ne veut critiquer mes photos en page 1163, en  voila une autre dans la série OUI/NON
 
des avis ?
 

Ce que j'ai remarqué, c'est que si personne critique c'est que c'est soit moyen soit banal, soit trop bon

Bon alors c'est quoi ???
 
je suis la pour progresser

cay noyé...

te fais une propal
 

 
mais par contre, t'aurais du cadrer en paysage afin d'en faire un carre, car tu avais une jolie diagonale a exploiter avec les barrieres
ou alors, fallait exploiter la symetrie du reflet

Hmm merci pour le coup du reflet, je n'y avais pas pensé. La c'est vrai que ça fait un peu bloqué du coup.
 
et les autres ? (p 1163)

les surfs sont bouches et ce n'est pas net
les militaires: sujet qui ne m'interesse absolument pas

merci
 
 
surf en contrejour (hélas) et sinon moi aussi je suis pacifiste

6 tofs complètement différentes soumises à vos critiques...
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
(Oui son crâne fume  )
 
6.

deux petits noirs et blancs (Vezelay)  :

ca

ou ca?

et sinon y a aussi ca...

so what?

 
moi j'aurais dit simplement pas assez de contraste déjà, le n&b est palot

 
Du carré de lapart de cygne... surprenant...

Est ce que cela vous parle ? traitement ? (script triX pris ici meme)
placement du personnage ? l'éclaboussure sur la droite est elle de trop ?
 

 
...Tu essayes ton nouvel appareil? Rien de méchant ici ms tes photos sinon pr voir ce que tu peux faire avec le boitier ps d'intéret.

Mis à part la 3 que j'aime pour ses couleurs, cela me parle assez peu.

 
J'ai reconnu l'église que j'ai visitée l'année dernière
Je ne suis pas fan de la compo, des cadrages et du rendu n&b pas assez travaillé par endroit (manque de contraste).

si je n'abuse pas trop...j'ai essayé de jouer sur le contraste comme vous le conseillez...

 

va falloir faire des calques par zone pour booster le contraste (direction le site de djudju14 et son tuto sur le n&b )

bon ok je vais m'y coller...
pi sinon poubelle!

 
tu aurais le lien de ce site stp? ca m'interesse et je le retrouve pas.

plus simple: cat galeries perso/djudju14/site perso
 
http://www.julienboisard.fr/HTML/techniques6.html

C'est mieux mais pour moi l'intérêt de ces photos est un peu limité... dans le sens photo sortie de son contexte.

ben pour moi c'est tres parlant cette photo...
je cmprend pas trop ta remarque en fait...
 
bon j'ai fait un essai par zones c'est pas tres propre mais j'ai pas vraiment l'habitude...enfin il me semble que c'est mieux
 

 
si ca gene j'enleve les balises...

 
Les premiere questions que tu dois te poser en cadrant c'est :
 
- Quel est le sujet ?
- Quel est le message ?
- Comment mettre en valeur le sujet et le message ?  
 
Sur la photo que tu as restravaillée on devine que le sujet serai le pieds de voute. Mais après...
Voila voila, faut shooter shooter et encore shooter

heu je suis tres content que vous m'appreniez des tas de choses...cette photo en est l'exemple, il me semble avoir progressé sur le traitement...
pour l'autre photo, ok j'abandonne, admettons que ce soit trop fouilli, encore que ce soit un portail donc forcément....et puis y a une vraie construction bien que les clefs de lectures en soient pas evidentes...
par contre sur cette photo je proteste... quand on poste un  portrait ou une photo de macro on n'est pas censé justifier métaphysiquement l'arriere plan....
et la il a même une justification :
le chapiteau represente Moise et Paul, 2 piliers de la foi chretienne, j'ai donc voulu les représenter sous la voute de l'Eglise
j'ai choisi exactement le moment pour que le soleil eclaire la roue de ce moulin  (le blé symbolisant la Loi) qui représente le Christ...je pense donc avoir bien calculé la prise de vue pour ce que je voulais représenter....
je pensais le mettre en valeur en augmentant le contraste sur le chapiteau au depend du reste, mais comme vous me l'avez fait remarquer ca ne marche pas  donc j'en viens là.

Vu que je suis pas théologue j'ai raté tout ca

je suis pas non plus theologien    
mais c'est sur que regarder une belle eglise si ca nous parle pas c'est un peu comme visiter les temples d'Angkor ; alors une photo pas top....
en meme temps si la photo est pas lisible ca en limite l'interet