Reprise du message précédent :
c'est affreux
 
 
 
 
 

et ca manque de mascara

Sérieusement c'est bon pour moi , des éclairages sur l'éclairage

powerade31: j'ai pas eu le temps de me maquiller la

une boite a lumière sur la gauche, un petit flash escave pour ammener un peu de lumière sur les cheveux avec un snoot dessus ( rouleau de PQ le snoot   ) . La version web apparait moin claire que celle sur mon pc, un jour faudra que je me penche sur les profils    

j'ai pas de cheveux chez moi a part sur le toupet devant

 
Trop de sharpen

 
Ca manque de lumière sur les cheveux, en tout cas c'est ce que je vois d'ici sur cet écran.

 
Tiens je te recolle ce lien piqué dans le Topic portrait en studio :
 
http://www.pbase.com/mcmomo/le_coin__mcmomo
 
Photo avec schéma d'installation de la lumière, vraiment très instructif.

Qu'est-ce que le sharpen?  
to sharp= aiguiser... vous affinez les contours?
 
avant hier, au grand angle:

 
un détail, hier:

sharpen = rendre bleu une image... ?
 
plus sérieusement, le sharpen permet d'ôter un peu de flou. Dans ton cas la photo semble net, donc pas (ou plus) besoin de sharpeniser.

Je l'ai jamais soumise à la critique celle ci
 

 
tin, l ambiance   le cadrage me chipote un tt ptit peu mais sans savoir expliquer pq  

 
Ben pas d'interêt pour celle ci, on voit tout de suite ce que c'est...

Si tu trouves, tu me diras ?

 
et alors ?

Ben moi, j'aime pas trop tes dernières photos, pas trop dans mon style, mais celle-ci j'aime bien.    
Sans doute, le coté mystérieux qui s'en dégage...    

 
Ben tu connais ma définition d'une bonne photo....  Si c'est ni original, ni interressant techniquement, ni joli, que ça ne touche pas les sens, et que ça ne prête pas à réflexion -> c'est sans intêret.
 
Hors, là tienne aurait juste pu porter à réflexion pour savoir ce que c'est.
 
Enfin c'est ma conception, maintenant ceux qui aime peuvent aussi faire valoir leur point de vue et expliquer ce qu'ils aiment dans cette photo en particulier.

 
elle penche un peu, non? ou c'est du au fait que tu l'ai pas prise au centre de la route?

 
 
J'aime pas du tout, je ne vois pas où tu veux en venir avec ce cliché.
 
Désolé.

 
Des Artistes conceeeeputeeeeeeeels envahissent HFR    
 
MAYDAY MAYDAY
 

 
 
J'en ai une brupte de capteur, elle tue tout.. c'était un paysage-sous-exposé-bougé, ça rend un truc galactico-crypto-gothique j'adooooore
 
http://valko.free.fr/gallery/galle [...] 030812.jpg

Sans doute

D'accord ! Pour moi c'est une ambiance ici que je voulais retransmettre !

possible, je suis pas au clair avec mes niveaux !

Je comprend qu'on puisse ne pas accrocher. J'ai pris ce cliché un soir où le brouillard envahissait tout, l'esprit, tout était flou... c'est comme ca que je la ressens

J'en ai une brupte de capteur, elle tue tout.. c'était un paysage-sous-exposé-bougé, ça rend un truc galactico-crypto-gothique j'adooooore

http://valko.free.fr/gallery/galle [...] 030812.jpg

moi c'est pas du conceptuel ! toi on dirait un test adn !

 
 
Le genre de photos qu'on arriverait même pas à avoir si on essayait    
 
Le gars qui m'en sort toute une gallerie de comme ça je lui tire mon chapeau !

 
La photo est trop vide pour moi dans ce cas.
 
En fait ca qui me dérange aussi c'est que ça ressemble beaucoup trop à un loupé de débutant qu'a une photo de ton niveau

 
 
On peut avoir des partis pris esthetique et les defendre , le probleme c'est que là rien ne ressort, parceque  si j'ai bien compris une photo flou et hop c'est dans la poche on a une ambiance.  

Non, sinon je ne ferai que des photos floues. Celle ci me plait, comme je t'ai dit, je comprend que ca puisse être dérageant, mais le flou est voulu et assumé. J'ai fait des photos qui ont des ambiances que j'aime et qui ne sont pas floues aussi.

Bon, ben comme dit plus haut, on a une photo entierement et uniformément floue, sauf que là, y a pas d'ambiance.....
Pour moi, c'est juste raté. Désolé.    
En argentique, elle aurait été étiquetée "non facturée" !  

 
dommage qu'elle soit floue, et que le plan soit autant serré sur la tête de reverbère et la demoiselle
 
Pour ma part j'aurais remplacé cette jeune femme par un deuxieme sujet mobile (un colombe en vol serait pas mal, hein ?)

 
 
dérangeant est un tantinet exageré comme vocable, je dirais plutot superfétatoire.

 
+1, j'accroche pas du tout

 
j'edite  

 
J'ai comme un doute sur le ciel...

 
je n'ai aucun doute pour ma part : il puXXe
 
(en n&b tu peux peut-être le sortir de cette puXXerie... avec contraste étout (ça v ala grainyfier en plus)

la photo est pas génial ciel ou pas

Moui je pense que je vais y retourner un autre jour plutôt.
Il y a très peu de contrastes dans le ciel, marrant que cet objo en donne aussi peu. Il va peut-être que je pense à un pola en 58mm ou à un step-up ring.

Ca donne mieux en 3/2 et en plus grand, on a l'impression de voir des perles enfilées sur les câbles.

 
 
je trouve cela trop symétrique , bon ça répond pas à ta question  

Le voile rend pas terrible Toskine, manque une belle lumière

je dirais l'inverse : c'est pas assez symétrique les deux poteaux ont pas la même hauteur apparente, et les fils qu'on voit en haut à gauche et à droite sont assez dissemblables. mais sinon, le rendu est vachement pâlichon quand même, je rejoins les autres, c'est à refaire avec une meilleure lumière.

 
 
je parlais de l'idée qui préside cette composition, pas forcement de la perspective.