Reprise du message précédent :

tu m'emmènes quand là-bas ?  

 merci tout le monde
je vais essayer en carré, spa bête comme idée  

Bricokilt> tu viens quand tu veux  

maintenant que j'ai mon Bronica  

 
 
ça me rappel une chanson de gainsbourg je vais et je viens....
 
 

j'ai essayé en carré en ne gardant que les vagues du 1er plan :

steph j'aime bien ton cliché effectivement il faut peut etre recadrer    
 
 
comme cela peut etre ?
 
 

Super comme ça.    
(Enfin je préfère le recadrage carré, mais la retouche des contrastes est top ici, et la photo d'origine excellente   )

 
Ce que j'aime dans la version non recadrée c'est le ciel épuré qui colle aux vagues et qui amène de la douceur. Et puis les gens au fond amène un peu de détail et de réflexion. Le traitement d'arkanner est certes très beau, mais de nouveau le côté douceur est perdu. Enfin voilà comme tu l'auras compris j'aimais bien le doux de cette photo amené par la pose longues des vagues et le ciel  
 

 
 
j'ai edité et recadré, c'est pas encore parfait mais c'est à la photographe de choisir  

Merci m'sieur Denio    
 
j'aime beaucoup ton traitement bruno, je vais revoir ma copie    
 
Pek > C'est vrai que la photo originale est plus douce, mais j'ai un petit faible pour les photos bien contrastées    Et puis je trouve que la version recadrée donne vraiment une autre photo par rapport à l'originale avec le ciel et les rochers au fond.
 
 

 
Bon c'est vrai qu'à la revoir ce matin ça pootre bien le traitement à bruno!

fanou > je preferais les précédentes, la le regard est un peu perdu (recadrage ou pas)
 
on continue tranquillement en Inde ...
 

 

 

Puisqu'on est en Inde .... (bon oui ca vient pas de la bas mais bon ...)
 
Désolé ca manque de netteté un peu c'est un peu cramé et y a du bruit mais je l'aime bien quand même
 

Effectivement elle a quelque chose cette photo, le cramé à la rigueur ca passe mais le flou dommage.
Belle expression de la madame.

effectivement c'est pas parfait mais y'a quelque chose c'est indéniable, et le cadrage n'y est pas pour rien
 
c'est une danse de quelle région ?

 
J'aime beaucoup la deux, et la une aussi!
 

 
Oui dommage elle aurait été très belle!

 
Très belles les 2 et 3    
 
la 1 aussi mais j'aurais vu la mise au point un poil plus bas pour que les pots nets ne soient pas aussi excentrés (pour qu'ils soient juste au 2/3 de la largeur quoi).

allez une tite serie:
serie sportive mais les critiques m'interesse aussi !!
 

 

 

 

 

 

belle série spécialement la première et la dernière.

ça manque de sujet    :

La deux est superbe !

 
Ici aussi !

 
J'suis vrt fan de tes photos, évidemment les sujets jouent un grand rôle mais tu maitrises bien  

Une petite de ma série "hangar" :
 

Avec beaucoup de décalage:
1- pas mal mais verte...    vois si tu peux faire un post-traitement pour redonner des couleur chaude. Et si on veux sodomiser du dyptere je dirais que la peau du modele (charmante au demeurant) est pas géniale, donc un leger blur pourrait etre le bienvenu... . Plus simplement tenter de la passer en N/B mais bon on voit plus que ça maintenant du N/B....
2- j'aime bien, cadrage, profondeur de champs et attitude du modele
3- rien a redire Nickel
4- de base je suis pas fana de ce genre de cadrage (attention je kiff les tetes coupées mais pas en pleine médiane comme çà ), de plus le flou me gene j'arrive pas trop a decider si c'est un flou de bougé ou de MAP, mais l'un ou l'autre ça gache le regard de la fille...

Excellent !    
Petites préférences pour les deux premières.  

Avec du décalage .... again.....          

surtout la 2, tres graphique, la PDC.... et pour celle là comme les 2 autres tout est dans le vignettage quand meme. Les mêmes, prises avec un D70 ou autre, et c'est poubelle...

Meeeuuuuuuhhh noooooon !!!!!! La couleur définitivement.... c'est bourré de super nuances trop belles...
Ras le ponpon du N/B... l'abus de N/B nuit gravement à la photo.....  

Aime beaucoup! Celle là et dejà la precedente meme s'il y avait de la place pour une amelioration (ici aussi remarque). Ce qui me plait c'est la lumiere etrange renvoyée par le batiment elle permet de le faire se detacher du (tres beau) ciel...

euh la première c'est juste un retraitement de la précédente m'enfin je suis un peu un manche avec photoshop donc... enfin merci toujours pas de proposition pour l'identité du bâtiment en question, lequel, je le rappelle, a fait l'actualité fin août ?

pareil, couleur pour moi

Domage que la tête tape dans le bout de rocher à l'arrière plan

Le traitement est quand même super violent là, non? (ciel, rochers)

j'ai pas pu me déplacer en plus, elle est partie tout de suite steu grognasse    

mouai c'est pas faux    mais je trouvais qu'on ne différenciait pas bien la mer des rochers  mais c'est peut etre un peu trop abusé là  

c'est vrai, un peu violent le traitement fanou
 

 
Salut désolé de répondre un peu tard...
 
J'utilise un D70  
 
Les photos sont tels quels à part le N&B sous toshop, sauf pour la photo avec les deux filles sur le banc, la photo est très (très) bruité je l'ai traité avec je ne sais plus quel logiciel qui donne un résultat très mitigé mais qui passe impec en petite taille grâce à la compression jpg    
(Le bruit de cette photo est entièrement de ma faute, je m'amusai à tripatouiller l'ISO versus ouverture!)

hello, j'aimerais savoir ce que vous en pensez dans un premier temps.
je pense qu'elle meriterait un petit traitement, mais je ne sais pas par ou commencer. Des idées (n&b...)?
merci d'avance.  
 

2 de ce soir :
meme aprés un coup de neat image ca reste sacrément bruité

la 1ere avec ses differences de texture et une belle lumiere
 
la 2e est trop 50-50 pour moi (peut etre coupé en enlever un peu de ciel et le bord droit un peu vide )